Особенности лова на свет

Считается, что основную роль в привлечении насекомых играет свет в диапазоне 350-380нм, не видимый обычно человеческим глазом (лично я вижу свет от 375нм, и это не исключение, но восприятие своеобразно, наблюдать в этом свете не удается). Но, по моему опыту, определенную положительную роль играет и более коротковолновый УФ в диапазоне 320-350нм. Более жесткий УФ крайне вреден и не дает особого выигрыша. Опять же по моему опыту, видимый свет (от 400нм) как таковой не играет видимой роли в привлечении, но тут нужно учитывать, что при заданной мощности большинство источников излучает значительно больше света в видимой области и он лучше распространяется, поэтому если сравнивать источники с одинаковой интенсивностью излучения в невидимой области, но с сильно разной в видимой, источник с большей интенсивностью видимого света будет привлекать больше, так как лучше заметен издали. Кроме того, некоторое количество видимого света желательно для удобства работы с экраном, хотя тут часто достаточно хорошего лобного фонарика.
Что касается материала экрана, то по моему опыту наилучшие результаты дает перфорированая специальная ткань, отражающая УФ. Она тянется и хорошо противостоит ветровой нагрузке. Обычная простыня или синтетический аналог неплохи, но при ветре экран уносит. Нетканый агротекстиль изначально хуже и становится еще хуже при неоднократном использовании, т.к. легко пачкается. При этом парусит. Я его использую как нижнее полотно и периодически заменяю, благо дешев. Хуже всего работает оконная сетка, у которой отражающая способность самая низкая, но зато она может работать при сильном ветре. Вообще все различия в материале экрана не столь существенны по сравнению с выбором источника света, и проявляются тем сильнее, чем слабее источник.

Да, с колотой ДРЛ да еще на балконе работать конечно не очень хочется. Ее буду пробовать в полевых условиях. А вот перфорированную ткань отражающую УФ встречал в инете, надо поискать!

  Да, с колотой ДРЛ  да еще на балконе работать конечно не очень хочется. Ее буду пробовать в полевых условиях. А вот перфорированную ткань отражающую УФ встречал в инете, надо поискать!

Я использую в основном такую. Там есть и другие типы тканей, а также очень удобная светоотражающая лента, чтобы метить на местности нужные места (ловушки и пр.). Она с одной стороны светоотражающая и ночью в луче фонаря светит как мощный диод, а с другой стороны оранжевая, поэтому хорошо заметна и днем.

Не своем на тему ловли на свет, но где-то рядом. Пришел недавно из полей. Задержался до темна на склоне балки, заросшем цветущей головчаткой сибирской. До чего ж там было много ночных бабочек! Я раньше такое количество и разнообразие только под лампами встречал. Совок не менее десятка видов, причем половину увидел впервые, несколько видов пядениц молочайные бражники огромные. А если постоять, дольше чем 15 минут, то, наверное и еще кто-то интересный прилетел бы. Так вот, насчет света. Чтобы сделать фотографии подсвечивал светодиодным фонариком. На луч его разные виды реагировали по-разному. Пяденицы сидели спокойно, некоторые виды совок - тоже. Другие, попав луч, немедленно взлетали и начинали кружить в нем, отчего, например металловидок сфоткать так и не смог, хотя видел отчетливо. Причем с каждой минутой, прошел после заката свет раздражал бабочек бабочек все сильнее, несмотря на полнолуние, к девяти вечера фотографировать стало вообще невозможно, пришлось уйти. А вот если б я занимался бабочкозаготовкой сбором коллекции, то за ночь, наверное, собрал бы поболее, чем с экрана с ДРЛ/ДРВ при с среднестатистическом лете, причем, повторюсь, разнообразие было достаточно большое, по понятным причинам отсутствовали лишь афаги. Так что, если хочется половить в степи самое время искать подобное место (естественно, лучше это делать заранее, днем). На обратном пути шел через дубовой лес. Там свои виды совок, по-видимому индифферентно относящиеся к нектару цветков, посему на склоне балки отсутствовавшие полностью, очевидно, питаются лишь соком деревьев. Этих свет моего фонарика тревожил очень сильно, но вот летели они все от него прочь.

Так и есть, описал из Донецка, а сибирской назвал, потому что считаю Донбасс частью Сибири!

А на самом деле просто запамятовал малость, Сибирь от Урала сразу начинается, так что географически противоречия почти что нет. Но раз пан Степовой уж влез в эту тему с троллингом, задам вопрос: а сам он такой способ ловли совок для своей легендарной коллекции века использовал, или подстерегающий в темноте бабай помешал, и пришлось всех вылавливать на балконе на свет ДРЛ?

Сообщение было отредактировано ИНО - 17.08.2016 00:38

  Не своем на тему ловли на свет, но где-то рядом. Пришел недавно из полей. Задержался до темна на склоне балки, заросшем цветущей головчаткой сибирской. До чего ж там было много ночных бабочек! Я раньше такое количество и разнообразие только под лампами встречал. Совок не менее десятка видов, причем половину увидел впервые, несколько видов пядениц молочайные бражники огромные. А если постоять, дольше чем 15 минут, то, наверное и еще кто-то интересный прилетел бы. Так вот, насчет света. Чтобы сделать фотографии подсвечивал светодиодным фонариком. На луч его разные виды реагировали по-разному. Пяденицы сидели спокойно, некоторые виды совок - тоже. Другие, попав луч, немедленно взлетали и начинали кружить в нем, отчего, например металловидок сфоткать так и не смог, хотя видел отчетливо. Причем с каждой минутой, прошел после заката свет раздражал бабочек бабочек все сильнее, несмотря на полнолуние, к девяти вечера фотографировать стало вообще невозможно, пришлось уйти. А вот если б я занимался бабочкозаготовкой сбором коллекции, то за ночь, наверное, собрал бы поболее, чем с экрана с ДРЛ/ДРВ при с среднестатистическом лете, причем, повторюсь, разнообразие было достаточно большое, по понятным причинам отсутствовали лишь афаги. Так что, если хочется половить в степи самое время искать подобное место (естественно, лучше это делать заранее, днем). На обратном пути шел через дубовой лес. Там свои виды совок, по-видимому индифферентно относящиеся к нектару цветков, посему на склоне балки отсутствовавшие полностью, очевидно, питаются лишь соком деревьев. Этих свет моего фонарика тревожил очень сильно, но вот летели они все от него прочь.

Уважаемый ИНО, не знаю как на счет головчатки так как не встречал ее, но на примере сирени полностью с Вами согласен. У меня на даче в поле есть огромный куст метров 5 в высоту и соответственно очень широкий. Так вечерами, особенно перед дождем, там просто рой. Жаль что очень уж высоко и ловить сложно но дело не в этом. При подсветке на некоторых одни виды ведут себя как ни в чем не бывало некоторые шарахаются как бешеные! Вы пишите что молочайные бражники у Вас там огромные. Они в Вашем регионе идут номинативом или подвидом? Мне из Ваших мест подмаренниковых привозили, так они в двое крупнее подмосковных. Тоже наверное подвид хотя не уверен.

Головчатка интереснее сирени и прочих культурных растений в том плане, что растет в глухой степи, соответственно и виды там собирается не городские. К тому же, сейчас вся степь выгорела, цветения мало и заросли головчатки - маяк, к которому тянутся днем разнообразные пчелы и булавоусые чешуекрылые, а ночью - разноусые. Насчет подвидов бражников ничего сказать не могу - не разбираюсь. Вообще, подвиды бабочек - на мой взгляд, вещь весьма спорная и зачастую спекулятивная, как и подвиды крупных жуков. Почему-то в менее популярных среди коллекционеров группах насекомых подвидов выделяют в разы меньше. Но размеры молочайных бражников у нас очень варьируют, по массе раза в два. Сейчас измерил два экземпляра из моей коллекции, мелкий - 7 см в размахе крыльев, крупный - 9. Но он - из Крыма. Однако прошлым вечером летали особи как раз такого крымского калибра, может даже поболее. Травы под их прикосновениями ними знатно шуршали, сначала показалось, что то грызуны бегают. Более мелких ловил в октябре на цветках мыльнянки (последнее что тогда из богатых нектароносов). В окраске отличий не обнаружил. Знаю в Крыму есть отдельный вид, совсем немного отличающийся рисунком крыльев, но лично видеть не доводилось.

  Головчатка интереснее сирени и прочих культурных растений в том плане, что растет в глухой степи, соответственно и виды там собирается не городские. К тому же, сейчас вся степь выгорела, цветения мало и заросли головчатки - маяк, к которому тянутся днем разнообразные пчелы и булавоусые чешуекрылые, а ночью - разноусые. Насчет подвидов бражников ничего сказать не могу - не разбираюсь. Вообще, подвиды бабочек - на мой взгляд, вещь весьма спорная и зачастую спекулятивная, как и подвиды крупных жуков. Почему-то в менее популярных среди коллекционеров группах насекомых подвидов выделяют в разы меньше. Но размеры молочайных бражников у нас очень варьируют, по массе раза в два. Сейчас измерил два экземпляра из моей коллекции, мелкий - 7 см в размахе крыльев, крупный - 9. Но он - из Крыма. Однако прошлым вечером летали особи как раз такого крымского калибра, может даже поболее. Травы под их прикосновениями ними знатно шуршали, сначала показалось, что то грызуны бегают. Более мелких ловил в октябре на цветках мыльнянки (последнее что тогда из богатых нектароносов). В окраске отличий не обнаружил. Знаю в Крыму есть отдельный вид, совсем немного отличающийся рисунком крыльев, но лично видеть не доводилось.

У меня есть интересная форма но это как бы не для этой темы. Если хотите скину Вам фото на почту например.

Нет, интересные формы бабочек - это не ко мне. Давайте лучше интересные формы ос!

  Нет, интересные формы бабочек - это не ко мне. Давайте лучше интересные формы ос!

Увы, их я знаю только по укусам!

Друзья, вот такой вопрос.
Есть походная мачта три метра. Есть энтомосфинксовский экран (высота лампы очень небольшая - около полутора метров от земли). Есть колотые ДРЛ 250 и ДРЛ 125 и обычные ДРЛ 250 и 125.
Я правильно понимаю, что хороший способ этим распорядиться (особенно в плохую погоду или при ограниченной видимости вокруг) следующий:
- Зажечь на мачте колотую ДРЛ 250 и уйти в укрытие.
Бабочки стянутся издалека и рассядутся неподалеку в траве или на мачте.
- Минут через 40 вырубить колотую и включить на экране ДРЛ 125.
Бабочки подтянутся на экран.
- Повторять эти циклы далее.
Если мысль хорошая, то где лучше расположить мачту - прямо у экрана или метрах в 10-15?

А почему не оставить постоянно включенной лампу на экране? Пусть уж хотя бы часть привлеченных садится прямо на экран, в особенности, сразу после выключения колотой. Частично будут улетать вверх и снова садиться. Я так делал, располагая прямой экран с собственным светом (ДРЛ125+УФ26КЛЛ) размером 2,5х1,8м и широкую подстилку (3х3м) из геотекстиля прямо под мощной УФ лампой (аналог ДРЛ, но BL 250Вт), размещенной на высоте ~3м. Эта лампа значительно менее опасна, чем колотая, и почти не дает видимого света. Для пущего удобства на УФ лампу был изготовлен плафон из жестяной банки диаметром ок.20см и высотой ок. 30см, у которой стенки были вырезаны почти до дна примерно на 270 градусов, а в дне проделано отверстие под патрон. Крепился плафон на светильник дном вверх, вырезом в сторону, откуда хотелось привлечь, а в тени оставшегося сектора плафона, на достаточном отдалении, стояло мое кресло и рабочий столик . Заодно - защита патрона лампы от осадков. Собирал жуков, но бабочек обычно летело значительно больше. Энтосфинксовский экран для этого, конечно, менее удобен, чем прямой, но работать будет, только подстилку взять пошире, иначе многое потеряется в траве. Плюс постоянного света на экране прямо под Уф лампой в том, что Вы в основном видите, когда и что прилетело, и можете в любой момент отключить жесткий УФ и пойти собирать.

Спасибо!
Ок, зажечь ДРЛ 125 на экране плюс к колотушке 250 на мачте я могу, генератор тянет.
Вопрос - сможет ли это привлечь хоть часть бабочек на экран. Проверим.
При колотой ДРЛ 125 на высоте 3 м я сижу метрах в 5-6 от мачты, периодически посматриваю на экран, не зацепляя глазом лампу, и в закрытой одежде и шляпе иногда подхожу к экрану за бабочками. До сих пор проблем с глазами или кожей не было. А вот при колотой ДРЛ 250 мне даже как-то страшновато на экран под мачтой смотреть. Ведь отраженную часть УФ я при этом получаю в глаза, так? Или слишком боюсь?

Сообщение было отредактировано PhilGri - 02.09.2016 03:19

Попробуйте очки стеклянные.

Лучше применять специальные защитные очки для работы с ламинарами и прочими источниками УФ излучения в лабораториях. Линзы в них пластиковые, желтовато-коричневого цвета, надежно защищают от УФ и увеличивают контрастность объектов, хотя искажают цвета. В хороших очках этого типа реально работать с экраном, даже если они одеты поверх обычных оптических очков. Для черного света (Black Light, BL) достаточно обычных оптических или солнцезащитных очков.
Колотая ДРЛ потенциально очень опасна, так как значительную часть ее излучения составляет жесткий УФ с длиной волны 180-290нм (пики 185 и 255нм), оказывающий разнообразные повреждающие воздействия на живые организмы. Поскольку мощность большая, эффект очень сильный. В целой лампе этот УФ в большой степени преобразуется люминофором в более длинноволновый свет, в том числе видимый, а остаток отсекается стеклом колбы. Привлекающий эффект именно этой коротковолновой и опасной части спектра сомнителен как из-за повреждающего эффекта на приемные устройства самих насекомых, так и из-за того, что в норме более 99% этого света не пропускает атмосфера. Но он является сопутствующей частью довольно мощного излучения в более длинноволновом диапазоне. Основной же привлекающий эффект, по моему мнению, оказывает следующий пик излучения в парах ртути (около 365нм). Это излучение присутствует в естественном свете и почти безопасно (при минимальных мерах предосторожности).
Я использовал колотые ДРЛ 400 для лова на свет в начале своей деятельности, в конце 80х - начале 90х, так как многие их использовали, эффект привлечения заметный, а аналогов не было. Использовал я их регулярно и в другой области (стимуляция циклов у рептилий при террариумном содержании), но это было менее опасно, так как время облучения небольшое. При этом старался всегда соблюдать предельную аккуратность, но пару раз получил проблемы со зрением. Со временем, насмотревшись различных эффектов их действия, как на людях, так и на животных, отказался от них при лове на свет еще до появления аналогов, а теперь так тем более. Тише едешь, дольше будешь.

  Попробуйте очки стеклянные.

Увы, не помогают - нет-нет да и поймаешь излучение. Сам в очках хожу.

Но все ж лучше, чем без них, неправда ли?

  Но все ж лучше, чем без них, неправда ли?

В связи с тем, что у меня близорукость - без них не пробовал

Друзья, такой вопрос.
Дано: место, в котором примерно одинаково возможен прилет бабочек со всех направлений.
Вопрос. что лучше: невысокий четырехлепестковый экран от Энтосфинкса (круглый, который побольше, не пирамидкой) с высотой лампы где-то полтора метра от земли или же плоский экран типа "простыня", но с более высоким расположением лампы (2-2,5 метра от земли)?
Другими словами: что важнее - повыше расположить свет и охватить им бОльшую территорию или иметь экран с четырьмя лепестками, на котором лучше задерживается все, что прилетело со всех направлений?

Большее значение имеет источник света, а не экран.
Источник света на высоте 2-2,5 метра не дает возможности доступа ко всем насекомым прилитевшим на свет. а если в зоне недосягаемости уселось самое, что надо, то начинается цирк.
Плоский экран может иметь лампы с двух сторон и обеспечивать 360 градусов обзора. Но в лепестковом экране больший процент задержания насекомого.
из предложеных вариантов, выбрал бы лепестковый экран.

Други, нынче столкнулся с "чудом"! А дело было так: разбилась при порыве ветра моя старая добрая ДРЛ-400производства filips, похожая на "сиську" размера эток 6-7. Погоревал я не много, да купил в ближайшем магазине ДРЛ-400 родного "импортозамещения" но... размером с " кулачок"! Сей казус сам по себе меня не много огорчил( как любителя больших форм),но с другой стороны порадовал экономией места в рюкзаке.
И вот, обуреваемый противоположными чувствами, засветил я новенькую лампу на даче в ШИКАРНЕЙШУЮ! с энтомологической точки зрения ночь - тепло! темно! дождик капает! в общем сказка! Тут бабочки залетали... сижу жду когда совсем стемнеет. Стемнело... И началась какая-то фигня!... Любимые мои, долгожданные прилетают, со всего маху бьются в экран, об землю опять об экран и исчезают на границы света! Не успел сачком выхватить - до свидания, не скучай! Просидел пол ночи что- то словил. Бабочки летают совки, бражники, медведицы - экран ПУСТОЙ! Буквально 3-4 пяденицы! Ладно ,думаю, может ночь такая. В следующий раз через несколько дней приехал опять та же картина! Прилетают и в сумасшедшем темпе прячутся куда подальше! Или под экран заползают, или в щели забиваются или за границу света линяют, а экран пустой! Развёл я руками да плюнул на это дело! Буду filips искать!

  Други, нынче столкнулся с "чудом"! А дело было так: разбилась при порыве ветра моя старая добрая ДРЛ-400производства filips, похожая на "сиську" размера эток 6-7. Погоревал я не много, да купил в ближайшем магазине ДРЛ-400 родного "импортозамещения" но... размером с " кулачок"! Сей казус сам по себе меня не много огорчил( как любителя больших форм),но с другой стороны порадовал экономией места в рюкзаке.

А нельзя ли ссылку на столь, на столь интересный товар. Ведь ДРЛ-400 она у любого производителя одного размера, только по разному называется. Может что-то другое купили ?

Десять раз проверил ДРЛ-400 и ДРЛ - 250 одного размера, а вот спектр думаю не много другой судя по реакции насекомых. Ссылку после 10 сентября, когда буду дома.

Последние 2 раза светил дрл 250 нестандартного размера не помню точно какой фирмы, но размер её равен дрл 125. Но вроде такого отрицательного эффекта не наблюдал.

ДРЛ российского производства (Лисма) ныне сильно хуже привлекают, чем импортные Osram, Philips и даже GE. На 400вт они заметно меньше импортных, но не "с кулачок", разница миллиметров 30 по каждому измерению. Видел еще какие-то китайские лампы, по размеру как Лисма, но не стал даже пробовать. Еще могло быть низкое напряжение на лампе из-за контакта (+ влажность), или из-за источника питания, тогда лампа пульсирует и это резко снижает эффект. Но если размер лампы заметно отличается, скорее всего, дело в лампе. Было бы любопытно поглядеть. Не будет Philips, берите смело Osram HQL 400W, она имхо даже получше для наших целей.

Интересно. Чисто интуитивно выбрал как раз Лисму. У Осрамов и Филипсов более "желтый" свет, у Лисмы - более "белый".
ДРЛ 250 от Лисмы по размеру меньше аналогичных Осрамов и Филипсов.

  ДРЛ российского производства (Лисма) ныне сильно хуже привлекают, чем импортные Osram, Philips и даже GE. На 400вт они заметно меньше импортных, но не "с кулачок", разница миллиметров 30 по каждому измерению. Видел еще какие-то китайские лампы, по размеру как Лисма, но не стал даже пробовать. Еще могло быть низкое напряжение на лампе из-за контакта (+ влажность), или из-за источника питания, тогда лампа пульсирует и это резко снижает эффект. Но если размер лампы заметно отличается, скорее всего, дело в лампе. Было бы любопытно поглядеть. Не будет Philips, берите смело Osram HQL 400W, она имхо даже получше для наших целей.

Сообщение было отредактировано PhilGri - 06.09.2016 00:23

  Интересно. Чисто интуитивно выбрал как раз Лисму. У Осрамов и Филипсов более "желтый" свет, у Лисмы - более "белый".
ДРЛ 250 от Лисмы по размеру меньше аналогичных Осрамов и Филипсов.

Заявленные цветовые температуры ламп ДРЛ общего применения мало различаются у разных производителей и в силу особенностей устройства и применяемых материалов должны находиться в диапазоне 3500-4500К. Так, для ламп мощностью 250Вт Osram HQL и Philips HPL-N заявлено 4200К, для GE H 4000К. Лисма на сайте не приводит этих данных, но в ранее прилагавшейся к лампам документации указывалось 4000К. Получается, наоборот, теоретически у первых двух свет больше приближен к "белому" (5400-6500К). Эти же две лампы, по моему мнению, наилучшие по привлечению, лучше GE и значительно лучше Лисмы. Наврядли различия в свечении, видимые на глаз, связаны с цветовой температурой как таковой (это интегральная описательная величина), скорее, с некоторой разностью отдельных частей спектра излучения ламп и, возможно, различным индивидуальным восприятием различных частей спектра наблюдателем (т.е. объективные + субъективные). Я, например, вижу некоторые различия и между Osram и Philips, хотя заявленная цветовая температура у них одинакова. Это косвенно подтверждается и некоторыми различиями в привлечении разных групп насекомых на эти две лампы. Но если Лисма на взгляд отличается сильно (я не помню, не пользуюсь уже несколько лет), стоит задуматься, насколько заявленное соответствует наблюдаемому.
Размер ламп именно 250 Вт отличается меньше, чем для 400Вт (у Лисмы 210х76мм, у остальных 228-227х90-91мм), и сам по себе размер колбы врядли имеет значение для привлечения.
По суммарному световому потоку заявленные различия незначительны. Для ламп 250Вт, например, от 12000лм у Лисмы до 13000лм у Osram и GE. Достаточных данных, чтобы корректно сравнить световой поток для разных диапазонов спектра у ламп разных производителей, я не нашел (полагаю, это сознательная их политика), а возможности корректно измерить не имею. Мне даже не удалось понять из технических описаний, больше ли реально излучают в области до 400нм специальные ртутные лампы Blacklight (скажем, Sylvania HSW), чем обычные ДРЛ той же мощности, но на взгляд эффект по жукам значительный, и за рубежом их используют энтомологи, особенно в США. Кстати, хорошая альтернатива "колотушкам", я уже где-то писал.

Друзья есть смысл в покупке?дрл 250 и уф эконом потянет?

  Друзья есть смысл в покупке?дрл 250 и уф эконом потянет?

У меня такой же, тянет 2 ДРЛ 250 если включать их с интервалом в 3 мин.

У меня такой, очень доволен.
Без проблем тянет ДРЛ 250 и ДРЛ 125 вместе, просто запускать надо порознь. Если подключить сразу две УФ-сберегайки при уже горящей ДРЛ 250, ДРЛ-ка почему-то тухнет. Выход: при уже горящей ДРЛ 250 сначала зажигать одну себерегайку, а через полминуты - вторую. А так - прекрасно тянет.

  Друзья есть смысл в покупке?дрл 250 и уф эконом потянет?

Спасибо друзья за совет только что приехал с ночной ловли оч понравился генератор!!!

  Други, нынче столкнулся с "чудом"! А дело было так: разбилась при порыве ветра моя старая добрая ДРЛ-400производства filips, похожая на "сиську" размера эток 6-7. Погоревал я не много, да купил в ближайшем магазине ДРЛ-400 родного "импортозамещения" но... размером с " кулачок"! Сей казус сам по себе меня не много огорчил( как любителя больших форм),но с другой стороны порадовал экономией места в рюкзаке.
  И вот, обуреваемый противоположными чувствами, засветил я новенькую лампу на даче в ШИКАРНЕЙШУЮ! с энтомологической точки зрения ночь - тепло! темно! дождик капает! в общем сказка! Тут бабочки залетали... сижу жду когда совсем стемнеет. Стемнело... И началась какая-то фигня!... Любимые мои, долгожданные прилетают, со всего маху бьются в экран, об землю опять об экран и исчезают на границы света! Не успел сачком выхватить - до свидания, не скучай! Просидел пол ночи что- то словил. Бабочки летают совки, бражники, медведицы - экран ПУСТОЙ! Буквально 3-4 пяденицы! Ладно ,думаю, может ночь такая. В следующий раз через несколько дней приехал опять та же картина! Прилетают и в сумасшедшем темпе прячутся куда подальше! Или под экран заползают, или в щели забиваются или за границу света линяют, а экран пустой! Развёл я руками да плюнул на это дело! Буду filips искать!

у меня похожее было с 250 фирмы Лисма, бабочки забивались под экрун,под рюкзак(который лежал неподалеку) в единичных случаях сажались на экран

У кого-нибудь бабочки уже летят? Просто я сегодня был в балке (Херсонская обл.), посветил чуть более получаса, но замёрз, пар изо рта шёл, и никто не прилетел, хотя температура была явно в районе 10-8 гр. Правда, я не заморачивался с расположением полотна и небо было ясным. Но я думаю, что если б лёт был, то он хоть и слабый но был бы. Но я точно видел в свете фонарика телефона совкообразное летающее существо, но всего один раз за вечер. И других насекомых тоже не летело. Я с начала светил внизу у склона, потом перебрался чуть выше.
На обратном пути заехал на огромный светодиодный фонарь в городе в парке, там тоже ничего, а в ноябре туда летело.

А днём казалось, что прям жарко. А назад я на велике ехал и в кофте, и в куртке.

Фото с телефона в темноте, поэтому качество соответствующее.





Сообщение было отредактировано Wave Storm - 04.03.2017 23:22

Единственная бабочка, покамест виденная мною в нынешнем году имела размер не более 1,5 мм в длину:



Больше ничего чешуекрылого не летает у нас, по крайней мере, днем, я хорошо смотрел и в правильных местах, где обычно уже с конца февраля нимфалиды попархивают.

  У кого-нибудь бабочки уже летят?

В марте еще не проверял, но 1 января у нас в Витебске была небольшая оттепель и я ради смеха зажег на даче с одной стороны дома ДРВ-160, с другой - ДРЛ-250. С 18.00 до 19.30 (температура была около +1...+2) прилетели 2 Conistra vaccinii и 3 Eupsilia transversa. Через несколько дней начались снегопады и морозы, в следующий раз шанс представился только 18 февраля. Но температура была около нуля, еще и мелкая морось вдобавок. Лампы горели часа 3, но ни одной бабочки не было, только какое-то двукрылое посидело и уползло.
Так что разные совки, зимующие на стадии имаго, у Вас сейчас очень даже могут летать. А те, которые весной выходят из куколок, не знаю как на Херсонщине, но у нас, на севере Беларуси, вряд ли уже появились. Сегодня бродили за городом по самым прогреваемым опушкам и склонам, даже Archiearis parthenias не видели. Может не вылетела пока, а может солнце сегодня слабо грело. Зато нашел гусеницу Hyphoraia aulica.

Ах да, забыл написать, что светил я светодиодной лентой, 2 метра общей мощностью 28,8 Вт, белая холодная.

Тут вроде писали, что ранней весной и поздней осенью на жёлтый цвет лучше летят.

  Ах да, забыл написать, что светил я светодиодной лентой, 2 метра общей мощностью 28,8 Вт, белая холодная.

Тут вроде писали, что ранней весной и поздней осенью на жёлтый цвет лучше летят.

Тут еще, может быть, от мощности зависит. Я обычно ловлю на ДРЛ/ДРВ-250. Ранней весной и поздней осенью бывают такие холодные ночи, когда и на них почти ничего не летит. А уж на трубки люминесцентные 8-ваттные и подавно. Южнее, может быть, ситуация отличается, не знаю. Но при +8 ночью весной в Беларуси уверен, если бабочки есть, они прилетят.

Полетели у нас нормального калибра бабочки потихоньку: моли, пяденицы, огневки и даже многоцветницы. Но пока очень мало, единичные экземпляры.

Любителям засорять темы
Тема называется: Особенности лова на свет
и на ней обсуждаются именно особености лова на свет: какие лампы применять , как найти лучшее соотношение этих ламп, какова высота лампы от экраны, какой генератор лучше преобрести и др.
А что полетело и что вывелось, лучше показывать в ветке "Отчеты о поездках и экспедициях", в соответствующих темах.