Особенности лова на свет

  Какие именно? Вроде как, считается общеизветным, что на "холодные" ДРЛ и ДРВ (я уж не говорю про колотую ДРЛ) летит на несколько порядков лучше, чем на "теплые" ДНаТ и "лампочки Ильича".

В целом - да. В теплый период года большинство видов летят на холодный свет. В холодный период года хорошо летит на теплый. Что касается видов, то, по моим наблюдениям: Xanthia gilvago, Xylena exsoleta, Polymixis latesco, Trachea atriplicis. Если в октябре - ноябре посмотреть, что сидит возле лампочек на подъездах, то видно, что под желтыми бабочек больше, чем под белыми.

еще желтоватый свет лучше привлекает медведиц и коконопрядов. даже летом.

и хохлаток.

Н-да, у нас в в октябре, а уж тем более, в ноябре в городе под лампами обычно вообще ничего нет, какого спектра они бы ни были. Один раз только припоминаю обилие каких-то пядениц, под галогенками. Еще замечал. когда в ноябре возвращался поздно вечером с рыбалок или сбора терна, что те немногие бабочки, которые попадали в луч налобного фонарика летели не на свет, а наоборот. В то даже время вокруг одиноко стоящего в поле здания завода, ярко освещенного и ДРЛ, и ДНаТ не вилось вообще ни одного насекомого! Вот-такие дела. Так что даже не знаю, на что наших позднеосенних ночных бабочек можно ловить с высокой эффективностью. Наверное, только на феромоны (если они есть в продаже).

  Так что даже не знаю, на что наших позднеосенних ночных бабочек можно ловить с высокой эффективностью. Наверное, только на феромоны (если они есть в продаже).

На приманки, на свет фар и налобного фонарика

Не-а, на свет хотять (см. пост выше). Приманки вряд ли - афаги они в это время года в большинстве своем. Вот на феромоны обязаны. Ну да мне оно и не надо особо, я бабочек на свет раньше только на корм "скотине" ловил. Теперь, когда хищной "скотины" сильно убыло, особой надобности нет. Но, когда ловил, приметил, что даже 16 Вт 6000К много лучше, чем 75 Вт накаливания в любое время года. Но, может, если б гнался за качеством, а не за количеством, был бы другого мнения.

Короче, чего мудрить, куплю два прожектора один тёплый (2700) и один холодный (6500) и укреплю их с разных сторон стенда. Благо вся эта бодяга стоит не так много.
Соломоново решение!

хочу похвастаться приобрел на Ebay вот такой налобный фонарь.Фонарь вообще отличный рекомендую

Картинки:

s_l1600.jpg — (47.36к)   

  хочу похвастаться приобрел на Ebay вот такой налобный фонарь.Фонарь вообще отличный рекомендую

Ссылку на магазин забыли
http://www.ebay.com/itm/2000-Lm-CREE-XM-L-...0-/221582977411

Добрый день! Хотел бы посоветоваться - у меня окна выходят на лес, весной хотел попробовать ловить на балконе на свет. Но 12 этаж - интересно полетят ли бабочки или слишком высоко?
Чтобы не бесить соседей ярким светом для теста планирую использовать одну лампу уф (пойдет для пробы LH26-FS/BLB/E27 ?) и простынь как экран, подвеченная уже обычной лампой.
Как думаете?

высоко хотя можно попробывать

Кто-то прилетит стопудово, вопрос только в видовом составе. ИМХО в качестве "обычной лампы" лучше энергосберегалку с высокой цветовой температуры юзать, лампочку Ильича (в смысле накаливания) в городе использовать не стоит (вреда, конечно, от нее не будет, но и пользы особо тоже, так как вокруг очень много аналогичных конкурирующих источников).

Лучший улов стоит ожидать около 3 часов ночи, когда большинство соседних окон станет темными.

Сообщение было отредактировано ИНО - 16.02.2016 17:19

  Добрый день! Хотел бы посоветоваться - у меня окна выходят на лес, весной хотел попробовать ловить на балконе на свет. Но 12 этаж - интересно полетят ли бабочки или слишком высоко?
Чтобы не бесить соседей ярким светом для теста планирую использовать одну лампу уф (пойдет для пробы LH26-FS/BLB/E27 ?) и простынь как экран, подвеченная уже обычной лампой.
Как думаете?

На мой взгляд, только колотая ДРЛ в городе позволит получить ощутимый результат.
До высоты 9 этажа бабочки и жуки долетают)

Это смотря что считать ощутимым результатом. Если количество, то после трех ночи на энергосберегалку 15Вт, порою можно совок (включая катокал) и листоверток банками закатывать. Правда, это исходя из моего пятого этажа, но и на девятом судя по содержимому паучьих сетей на лестничных площадках около битых окон, совершенно аналогично. 12 у нас нет, так что мое предположение, что и там все будет ОК мон назвать экстрапорляцией. Если же под результатом подразумевается качество, то тут ничего сказать не могу, никого не определял, так как ловил чисто на корм "скотине". Но 15-20 видов разной насекомости (включая макро- и микролепидоптер, жуков, клопов, прямокрылых и, неожиданно, муравьев) за ночь, в среднем, набиралось. Но не все, конечно, так радужно: ни разу не прилетали медведицы и бражники, по-моему, они обычно несколько ниже летают.

"Колотушка" на балконе многоэтажки - экстрим однако, как бы соседи куда не заявили (и правы будут).

  Это смотря что считать ощутимым результатом. Если количество, то после трех ночи на энергосберегалку 15Вт, порою можно совок (включая катокал) и листоверток банками закатывать. Правда, это исходя из моего пятого этажа, но и на девятом судя по содержимому паучьих сетей на лестничных площадках около битых окон, совершенно аналогично. 12 у нас нет, так что мое предположение, что и там все будет ОК мон назвать экстрапорляцией. Если же под результатом подразумевается качество, то тут ничего сказать не могу, никого не определял, так как ловил чисто на корм "скотине". Но 15-20 видов разной насекомости (включая макро- и микролепидоптер, жуков, клопов, прямокрылых и, неожиданно, муравьев) за ночь, в среднем, набиралось. Но не все, конечно, так радужно: ни разу не прилетали медведицы и бражники, по-моему, они обычно несколько ниже летают.

"Колотушка" на балконе многоэтажки - экстрим однако, как бы соседи куда не заявили (и правы будут).

Количество и видовой состав (бражники в том числе), который потом по всему балкону ползает Тут дело именно в источнике света.

Насколько я знаю, нарушения никакого нет.

Если (не дай Бог!) соседский ребенок ослепнет будите доказывать это в суде.

  Если (не дай Бог!) соседский ребенок ослепнет будите доказывать это в суде.

Много всяких если может быть. Сдуру можно и стеклянный ... разбить, порезав при этом руки )

Загвоздка в том, что разбив стеклянный... пострадает только владелец этого-самого..., использовавший его на свой страх и риск. От мощного источника жесткого УФ на балконе многоквартирного дома могут пострадать окружающие люди, которые даже понятия не имеют, что это такое, и чем опасно. Вы же им об этом не говорите, правда? Хотя бы на крышу выходили что-ли (если в поле идти лень или страшно).

  Загвоздка в том, что разбив стеклянный... пострадает только владелец этого-самого..., использовавший его на свой страх и риск. От мощного источника жесткого УФ на балконе многоквартирного дома могут пострадать окружающие люди, которые даже понятия не имеют, что это такое, и чем опасно. Вы же им об этом не говорите, правда? Хотя бы на крышу выходили  что-ли (если в поле идти лень или страшно).

Мы в терминах не определились. Вы про балкон, а я то про лоджию. Моя ДРЛ вешается в глубине лоджии (так получилось, в силу конструктивных особенностей лоджии), так что соседи при всем желании не могут получить сколько либо опасную дозу УФ.

Ну у Вас, может быть, и лоджая (о чем я догадаться никак не мог, ибо не являюсь экстрасенсаом), а вот у Виталия Ч., которому вы посоветовали "колотушку" - самый натуральный балкон, судя по его словам, по-видимому открытый.Ну у вас, может быть и лоджая (о чем я догаться никак не мог, ибо не являюсь экстрасенсаом), а вот у Виталия Ч., которому вы посоветовали "колотушку" - самый натуральный балкон, судя по его словам, по-видимому открытый. Лоджая, конечно, спасает положения (от привлечения к ответственности), если только впритык напротив другой дом не стоит.

Сердечник можно укрыть от других балконов полосками жести - я так свои клумбы во дворе защищаю от выжигания. Ловить на что-то ещё на 12 этаже просто бессмысленно, так как вокруг такое количество искусственного света, которое обычной лампочке на балконе не оставит шансов.

К сожалению, укрыть от соседей. не укрыв от насекомых не представляется возможным, в терминальном варианте облучать будет только ловца. В 3 ночи стороннего света становится не так уж и много (если, конечно это не какое-нибудь "Москва-Сити"), все (из того, что поднимается так высоко) будет лететь на обычную энергосберегалку - только в путь. С ДРЛ (не колотой) - и подавно.

Сообщение было отредактировано ИНО - 17.02.2016 19:01

В 3 ночи стороннего света становится не так уж и много (если, конечно это не какое-нибудь "Москва-Сити"), все (из того, что поднимается так высоко) будет лететь на обычную энергосберегалку - только в путь. С ДРЛ (не колотой) - и подавно.

Уличное освещение горит всю ночь и лампы там как раз очень яркие. Да и не только "Москоу невер слип", другие города тоже, бывает.

У нас уличное освещение на 99% - ДНаТ, на одну такую лампочку при всей ее моще прилетает меньше, чем на энергосберегалку 6000К. В центральных районах мегаполисов, наверное, ловить действительно проблематично (не пробовал), а вот в спальных во второй половине ночи со светом все ОК.

{У нас уличное освещение на 99% - ДНаТ, на одну такую лампочку при всей ее моще прилетает меньше, чем на энергосберегалку 6000К. }

Из энергосберегающих лучше всего летит на 6000 + К?

Я считаю так, но есть и другие мнения, кто-то, помнится писал, что некоторые виды лучше летят на "теплые".

Не знаю, как на западе, а у нас некоторые виды, например Apocheima cinerarium или Astegania honesta, летят только на сердечник ДРЛ. Можно десять лет светить на точке обычными лампами и не встретить ни одного экземпляра этих видов. Поэтому, если к сердечнику нет какой-то особой фобии, лучше не рисковать и светить по-максимуму. Кстати, сердечник порой привлекает и дневных бабочек - ко мне регулярно залетают берёзовые зефиры и нимфалисы.

Подскажите, пожалуйста - для этой лампы нужен дроссель или она прямого включения?

Картинки:

IMG_0752.jpg — (2.39мб)   


IMG_0753.jpg — (2.49мб)   


IMG_0754.jpg — (2.33мб)   


IMG_0755.jpg — (2.16мб)   

  Подскажите, пожалуйста - для этой лампы нужен дроссель или она прямого включения?

Посмотрите внутрь. Если кроме всего прочего там есть и спираль, как на обычных лампах накаливания, значит прямого включения без дросселя.

Сообщение было отредактировано s585 - 29.02.2016 21:54

Гугл говорит, что это аналог ДРВ (то есть дроссель не нужен, там нить накаливания вместо него), вешать только вертикально.

Сообщение было отредактировано ИНО - 29.02.2016 22:14

  Подскажите, пожалуйста - для этой лампы нужен дроссель или она прямого включения?

По-видимому - обычная ДРЛ-250. Значит - нужен.

http://lampoid.ru/lampy/rtutnie_gazorazrja...5v_philips.html

Сообщение было отредактировано ИНО - 29.02.2016 22:35

Если ДРВ, то странно, что цоколь E40. Впрочем, как уже сказал s585, нужно просто посмотреть внутрь.

Все сайты сходятся во мнении, что это "ртутно-вольфрамовая лампа", "бездроссельная лампа" или "лампа смешанного света", то есть аналог ДРВ (если конечно коробку не перепутали). Ну а патрон? Мало ли что буржуи понапридумывают.

Там есть спираль. Относительно цоколя Е40 - то у меня была когда-то прямого включения с Е40. Спасибо.

Сообщение было отредактировано tarasok - 29.02.2016 23:50

Люди, простите, что у меня нет сил сейчас прочесть 67 страниц! - хочу только спросить:
- На степень привлекаемости источника света для бабочек - что влияет? (кроме многих побочных факторов) - световая температура (К), или частота колебаний (Гц/Hz)?

Частота чего, питающего тока или излучения? Если второе, то она тесно связана с "цветовой температурой". Но лампы излучают не узкую полосу а целый спектр с разными частотами, поэтому можно говорить лишь о частотном максимуме или моде. Цветовая температура - это такая температура, которую бы имело абсолютно черное тело, излучающее свет такого же (приблизительно) спектрального диапазона как данная конкретная лампа. Это абстракция, к тому же очень похоже на то, что разные производители подсчитывают эту "температуру" по-разному. Если же имеется в виду частота тока, и соответственно мигания лампы, то не уверен, что такие исследования проводились.

Я далеко не физик, но вы на мои вопросы не ответили.
- Так что?- раз так всё размыто/или не исследовано, - то дело только в мощности (Вт)? И совершено всё равно на что ловить -ультрафиолетовую, или лампочку Ильича из сортира, - лишь бы поярче была? Понимаю, что визуально, современная люминесцентная лампа при той же мощности будет выглядеть ярче, чем сортирная.

Полез в Википедию посмотреть такое понятие как "Сила света"... а там вообще чёрт ногу сломит. Вот например:
"В системе энергетических фотометрических величин аналогом силы света является сила излучения I_e. По отношению к силе излучения сила света является редуцированной фотометрической величиной, полученной с использованием значений относительной спектральной световой эффективности монохроматического излучения для дневного зрения V(\lambda)"

Сообщение было отредактировано Андреас - 06.03.2016 00:19

  Люди, простите, что у меня нет сил сейчас прочесть 67 страниц!   - хочу только спросить:
- На степень привлекаемости источника света для бабочек - что влияет? (кроме многих побочных факторов) - световая температура (К), или частота колебаний (Гц/Hz)?

Можно воспользоваться поиском. Коротко ответить сложно, там много нюансов.
https://www.google.ru/search?q=site:molbiol...tI6uqywOrzZTgCw