Особенности лова на свет

Я пользуюсь независимыми пускорегулирующими аппаратами (ПРА) российского производства от Лисмы. Независимые отличаются от встраиваемых тем, что могут применяться вне корпуса светильника. Для ДРЛ 250Вт он называется "ПРА независимое (или иногда Дроссель независимый) 1И250ДРЛ44-003 УХЛ1 IP54 в корпусе для ДРЛ 250Вт (Лисма-КЭТЗ Кадошкино)", вот ссылка. Весит такой 3 кг. Стоил около 1000р. На 250Вт у меня один, на 125Вт - несколько. Все куплены от 5 до 2 лет назад и работают без проблем, но нужно их изначально качественно присоединить, не дергать сильно провода при перевозке и установке экрана и защищать от прямого попадания воды. Они имеют степень внутренней защиты IP54 (IP = internal protection; в аббревиатуре первая цифра из двух указывает на степень защиты от пыли, в частности, цифра 5 - это "частичная защита от проникновения пыли. Полная защита от всех видов случайного проникновения. Возможно, лишь попадание пыли в количестве, не нарушающем работу прибора"; вторая цифра - класс защиты от влаги, 4 = "Защита от попадания капель или брызг, падающих под любым углом", т.е. они выносят несильный дождь и высокую влажность, но лить на них воду струями или погружать в нее нельзя). Они довольно компактные (на 250Вт примерно 100х100х150мм), защищены от пробоя на корпус, в металлическом корпусе с резиновыми уплотнениями крышки и вводов для проводов. Бывают и более защищенные, даже IP67, но они импортные и стоят значительно дороже. Сильно легче они быть не могут. Важно, что провод от них до лампы должен быть как можно короче, желательно не более 2м, у меня вообще 1, 5м, и он должен быть также защищенным от влаги, гибким, сечением не менее 1,5мм на жилу. Я вешаю его на каркас экрана за скобу на корпусе, но можно и ставить вниз, желательно не прямо на почву, а на кусочек доски.

  если найдете лампу Sylvania - различия будут!

Есть у меня такая....

  Я пользуюсь независимыми пускорегулирующими аппаратами (ПРА) российского производства от Лисмы. Независимые отличаются от встраиваемых тем, что могут применяться вне корпуса светильника. Для ДРЛ 250Вт он называется "ПРА независимое (или иногда Дроссель независимый) 1И250ДРЛ44-003 УХЛ1 IP54 в корпусе для ДРЛ 250Вт (Лисма-КЭТЗ Кадошкино)", вот ссылка. Весит такой 3 кг. Стоил около 1000р. На 250Вт у меня один, на 125Вт - несколько. Все куплены от 5 до 2 лет назад и работают без проблем, но нужно их изначально качественно присоединить, не дергать сильно провода при перевозке и установке экрана и защищать от прямого попадания воды. Они имеют степень внутренней защиты IP54 (IP = internal protection; в аббревиатуре первая цифра из двух указывает на степень защиты от пыли, в частности, цифра 5 - это "частичная защита от проникновения пыли. Полная защита от всех видов случайного проникновения. Возможно, лишь попадание пыли в количестве, не нарушающем работу прибора"; вторая цифра - класс защиты от влаги, 4 = "Защита от попадания капель или брызг, падающих под любым углом", т.е. они выносят несильный дождь и высокую влажность, но лить на них воду струями или погружать в нее нельзя). Они довольно компактные (на 250Вт примерно 100х100х150мм), защищены от пробоя на корпус,  в металлическом корпусе с резиновыми уплотнениями крышки и вводов для проводов. Бывают и более защищенные, даже IP67, но они импортные и стоят значительно дороже. Сильно легче они быть не могут. Важно, что провод от них до лампы должен быть как можно короче, желательно не более 2м, у меня вообще 1, 5м, и он должен быть также защищенным от влаги, гибким, сечением не менее 1,5мм на жилу. Я вешаю его на каркас экрана за скобу на корпусе, но можно и ставить вниз, желательно не прямо на почву, а на кусочек доски.

Спасибо за информацию!
Но у меня провод до лампы длинной метров 10. Как это может повлиять?

Сообщение было отредактировано Alexanor - 03.06.2017 14:47

  
Но у меня провод до лампы длинной метров 10. Как это может повлиять?

Ниасилит. Сопротивление слишком велико.

Интересно, кто-то с електронными ПРА для ДРЛ имел дело?

Други! Искал в интернете ДРЛ sylvania увидел , что есть в продаже ДРЛ sylvania ультрофиолетовая. Кто-нибудь, что- то может сказать за эту лампу?

Господа знатоки, есть ли у кого опыт "общения" с такими вот лампами? Стоит - не стоит брать? Колоть - не колоть?

Картинки:

____0942.jpg — (1мб)   

если такую лампу использовать как "колотушку" то ее можно смело выкинуть.

  Господа знатоки, есть ли у кого опыт "общения" с такими вот лампами? Стоит - не стоит брать? Колоть - не колоть?

Колоть нельзя, а то придет в негодность. Зато к ней не нужен балласт.

Это ДРВ, про опыт использования написано много.

ДРВ удобны, но 1) колоть их нельзя и 2) они обязательно должны быть защищены от дождя.

Летит на них, ИМХО, так же, как на всякие прочие - т.е. по-разному. Они удобнее в основном тем, что не нуждаются в балласте - сопля, патрон, штекер, и фпуть.

Однако значительная доля мощности уходит в ненужный желто-красный спектр. Хотя, говорят, что для некоторых групп он таки нужен, но я с такими не сталкивался.

И у вас есть достоверная статистика - с графиками и расчётом ДВ, погрешностей и вот этого вот всего, на основании которой вы чОтко делаете вывод о непригодности ДРВ для ночной ловли?

ДРВ удобнее там/тогда, где/когда нет ни желания, ни часто возможности тащить весь комплект света для ДРЛ.
Сколько весит ПРА? И сколько - всё остальное?

Кто сказал, что непригодна? Даже на керосинку в былые времена умудрялись ловить. Просто теоретически должна быть все де хуже, чем ДРЛ, что многие, кстати, и подтверждают. Увы от меня никакой статистики не дождетесь, у нас четвертый год комендантский час, ночью полагается сидеть дома.

  Самый простой вариант - кусок диодной ленты наматывается на любой подходящий цилиндрический каркас, например на отрезок пластиковой трубы. Длина ленты - в зависимости от емкости акк.
Если аккумулятор свинцовый, нужен еще и индикатор разряда, чтобы не переразрядить аккумулятор.
Я использовал такой комплект - акк. от бесперебойника 7 А/ч + 1,2 м. ленты + самодельный индикатор со звуковой сигнализацией.

А кто имел опыт использования УФ светодиодной ленты? Сейчас прогуглил, обнаружил "ультрафиолетовые" ленты на 12 вольт. В теории, можно было бы собрать осветительный комплект с мотоциклетным аккумулятором, чтобы можно было со светом залезть на макушку горы и посветить. Генератор с сердечником ДРЛ, конечно, эффективнее, но уж очень тяжёлый. Весь вопрос, в каком диапазоне они излучают и можно ли на них ловить?

Сообщение было отредактировано Bianor - 26.06.2017 11:46

  Я пользуюсь независимыми пускорегулирующими аппаратами (ПРА) российского производства от Лисмы. Независимые отличаются от встраиваемых тем, что могут применяться вне корпуса светильника. Для ДРЛ 250Вт он называется "ПРА независимое (или иногда Дроссель независимый) 1И250ДРЛ44-003 УХЛ1 IP54 в корпусе для ДРЛ 250Вт (Лисма-КЭТЗ Кадошкино)", вот ссылка. Весит такой 3 кг. Стоил около 1000р. На 250Вт у меня один, на 125Вт - несколько. Все куплены от 5 до 2 лет назад и работают без проблем, но нужно их изначально качественно присоединить, не дергать сильно провода при перевозке и установке экрана и защищать от прямого попадания воды. Они имеют степень внутренней защиты IP54 (IP = internal protection; в аббревиатуре первая цифра из двух указывает на степень защиты от пыли, в частности, цифра 5 - это "частичная защита от проникновения пыли. Полная защита от всех видов случайного проникновения. Возможно, лишь попадание пыли в количестве, не нарушающем работу прибора"; вторая цифра - класс защиты от влаги, 4 = "Защита от попадания капель или брызг, падающих под любым углом", т.е. они выносят несильный дождь и высокую влажность, но лить на них воду струями или погружать в нее нельзя). Они довольно компактные (на 250Вт примерно 100х100х150мм), защищены от пробоя на корпус,  в металлическом корпусе с резиновыми уплотнениями крышки и вводов для проводов. Бывают и более защищенные, даже IP67, но они импортные и стоят значительно дороже. Сильно легче они быть не могут. Важно, что провод от них до лампы должен быть как можно короче, желательно не более 2м, у меня вообще 1, 5м, и он должен быть также защищенным от влаги, гибким, сечением не менее 1,5мм на жилу. Я вешаю его на каркас экрана за скобу на корпусе, но можно и ставить вниз, желательно не прямо на почву, а на кусочек доски.

В этой теме некоторое время назад писали про возможность применения балласта значительно более компактного и легкого (в разы легче, чем стандартный ПРА весом в 3-4 кг) из палок и веревок конденсаторов и т.п. Сколько я не пытался найти фабричный, так и не удалось. Они существуют? Или, возможно, есть рабочая схема для самостоятельной сборки такого устройства?

  В этой теме некоторое время назад писали про возможность применения балласта значительно более компактного и легкого (в разы легче, чем стандартный ПРА весом  в 3-4 кг) из палок и веревок конденсаторов и т.п. Сколько я не пытался найти фабричный, так и не удалось. Они существуют? Или, возможно, есть рабочая схема для самостоятельной сборки такого устройства?

Насколько я понимаю, такой балласт не существует. Для организации освещения в нем просто нет необходимости, потому, что обычный дроссель дешевле, проще и надежнее.

Сообщение было отредактировано okoem - 30.08.2017 16:33

Существует, называется ЭПРА, но дорог и мало распространен.

Достаточно распрастранен, относительно дорог, имеет высокий коэффициент мощности, высокий кпд, широкий диапазон напряжений работы, низкие пульсациии света.
Применяется он, когда делают спец.оценку условий труда и рекомендуют понизить пульсацию освещения. А вообще, достаточно прочитать его преимущества, чтоб понять, что электромагнитные пусковые свой век отжили, тем более, что срок их службы теперь очень низок, если приобретать дешевый галад, например.

Сообщение было отредактировано alex017 - 31.08.2017 06:00

  Достаточно распрастранен, относительно дорог, имеет высокий коэффициент мощности, высокий кпд, широкий диапазон напряжений работы, низкие пульсациии света.
Применяется он, когда делают спец.оценку условий труда и рекомендуют понизить пульсацию освещения. А вообще, достаточно прочитать его преимущества, чтоб понять, что электромагнитные пусковые свой век отжили, тем более, что срок их службы теперь очень низок, если приобретать дешевый галад, например.

А нельзя ли привести ссылку на ЭПРА именно для ламп ДРЛ мощностью 125-250 Вт, который бы был существенно легче ЭМПРА и выпускался бы серийно?

Буквально 3 с половиной часов назад делал новую попытку посветить лентой. Светил в степной балке. Вообще, условия для этого вчера были получше, так как было теплее и не было ветра, но это будний рабочий день, поэтому в него неудобно это делать. Сегодня ветер дул холодный, но не сказать, чтоб сильно холодно. Когда выезжал после 6 часов из дома, на термометре было 15 градусов, ну и в 23:00 так и осталось. Погода пасмурная, даже пытался идти дождик. Приехал на место уже в темноте, экран разложил на земле. Сначала посветил 15 минут, потом решил перебраться на место чуть выше и с которого виднее, хотя тоже неидеальное. Идеальнее всего сверху на другой стороне балки, потому что там кустов не было, но перебираться туда с велосипедом было рискованно, ибо у меня уже вошло в традицию прокалывать колёса колючками, а бросать велик на этой стороне не хотелось, как и заклеивать дырки в темноте. Впрочем, бабочки и так иногда пролетали в свете, но абсолютно не реагировали на него, вели себя так, как будто источника вообще нет. Лишь когда я по происшествии часа и 10 минут (21:10) убирал уже всё, то увидел одну совку, серенькую такую, сидела на экране, но, потревоженная, улетела. Так что, можно сказать, что уже есть какой-то сдвиг. Походил по кустам (боярышник, бузина, тёрн, шиповник) с фонариком, там только Colotois pennaria попадались, 4 штуки за вечер, а так, если дальше искать, то можно хоть 10 найти. В общем, буду ещё пробовать.

Сообщение было отредактировано Wave Storm - 07.10.2017 23:43

Сегодня, 12.10, выбрался в плавни Днепра посветить. Экран из подручных средств установил. Небо было, правда, безоблачным, но и ветра почти не было, а было тихо и спокойно, также и Луны не было. Ситуация та же, что и в балке: бабочки летают (их я видел сегодня даже больше, чем там), но на источник света не обращают внимания, как будто его вообще нет. Только одна бабочка сделала два подлёта (зигзагообразных, как в литературе описывается), но не села на экран и после этого улетела дальше. А сидела на экране лишь мелкая мошкара.



Наверное эти ленты разные по спектру бывают. Буду теперь смотреть в сторону энергосберегаеек, как бы мне этого ни хотелось, светодиодных и керосино-калильных ламп. Моя светодиодная лента себя не оправдала.

То у вас бабочки какие-то неправильные. Ко мне этим вечером прилетела какая-то крупная совка (но не катокала) на окно, несмотря на то что внутри только одна лампочка накаливания мощностью 75 Вт горела, а снаружи сутки моросит дождь.,дует ветер и температура не поднимается выше +12. Но выходить на балкон, чтобы рассмотреть получше не стал - с нынешней холодной осенью пришлось его законопать преждевременно.

Вот, еще одна прилетела, помельче и с широкой черной первязью на нижней стороне основания брюшка (может, спецы узнают). Чудеса: в начале августа, когда стояла сухая погода и температура в ночью под 30, хуже летело.

ИНО, у нас ещё в сентябре, пока тепло было, возле подъезда на лампу накаливания летели всякие совки да пяденицы, причём совки не только в виде гаммы и армигеры. А сейчас - никого.

Да ладно, никого, у нас полный подьезд всяких молей, совок и пядениц )

Едем из Олешкинских песков, порядка 30 видов совок и пядениц в эту ночь.

Hierophis, так я о своём подъезде говорил.

Djon, Вы ведь на ДРЛ ловили? И как себя вели бабочки: садились на экран или мимо пролетали?

  Сегодня, 12.10, выбрался в плавни Днепра посветить. Экран из подручных средств установил. Небо было, правда, безоблачным, но и ветра почти не было, а было тихо и спокойно, также и Луны не было. Ситуация та же, что и в балке: бабочки летают (их я видел сегодня даже больше, чем там), но на источник света не обращают внимания, как будто его вообще нет. Только одна бабочка сделала два подлёта (зигзагообразных, как в литературе описывается), но не села на экран и после этого улетела дальше. А сидела на экране лишь мелкая мошкара.

Наверное эти ленты разные по спектру бывают. Буду теперь смотреть в сторону энергосберегаеек, как бы мне этого ни хотелось, светодиодных и керосино-калильных ламп. Моя светодиодная лента себя не оправдала.

Все-таки одних светодиодов мало. Нужен ультрафиолетовый элемент. В комбинации этих двух звеньев экран будет не пустым . На ультрафиолет бабочки будут лететь, а светодиодная лента усмирит их пыл и заставит их сидеть на экране. Или ДРЛ. Я сам когда был маленький начитался, что бабочки летят на свет, так вот достал патрон сунул туда обыкновенную лампу накаливания, повесил большой белый экран какой нашелся и оставил на ночь. Под утро было немного видов микры и один экземпляр Hypomecis punctinalis или что-то близкое. Так к чему я виду, что не зря на ночной лов выделена целая тема, так способов охоты полно, но эффективных единицы.

Еще давно Окоем выкладывал преобразователь для КЛЛ, на базе той схемы я сделал преобразователи и в этом сезоне наблюдал лет с использованием КЛЛ 38Вт, мне понравилось
КПД там не сильно ниже чем светодиоды на прямую, от ак.. 12В 12Ач 38Вт стабильно 3 часа светит.
Хотя, странный конечно результат на диоды, наверное бабочкам тоже не нравится этот мертвенный светодиодный свет))

У окоема ведь летит на ленту белую холодную.

Ну, раз у Djon'a вчера более 30 видов совок и пядениц насчиталось, значит дело в конкретной моей ленте. Просто ещё читал в этой же теме, что бывают периоды в году, когда вообще бабочки не садятся ни на что, хотя и летят, поэтому и задал вопрос об этом.

Дело может быть еще и в выборе места ловли, это как минимум )
А вообще такие выводы малонаучны и похожи на известные выводы известно кого Можно было бы предположить что лента плохая путем сравнительной статистики или контроля.
А так все это примерно похоже на то, если бы я сегодня ловил на червя в луже, а мой друг Валера на горох в речке, Валера поймал 3кг карасей, а я два платановых листа.
Изменится ли что, если я завтра опять буду ловить в луже, но уже на горох? )))

Сообщение было отредактировано Hierophis - 13.10.2017 21:41

Hierophis, а я и не претендую на научность своих выводов. Я попробовал (и, кстати, не раз, и не только в том месте) - не получилось. другие люди делают точно также в этой теме с другими источниками.

  Djon, Вы ведь на ДРЛ ловили? И как себя вели бабочки: садились на экран или мимо пролетали?

Было установлено четыре экрана на расстоянии 50-150 м. друг от друга. Применялись два стационарных экрана с изгибом по центру под углом 120 и два экрана-ловушки с 4 лопастями. Источниками света были ДРЛ-250, ДРВ-250 и 160 и УФ EBT-01 26w E27. Причем стационарные экраны были освещены с двух сторон ДРЛ И ДРВ, одна с дополнением УФ. Экраны-ловушки один с ДРЛ-250, другой с УФ EBT-01 26w E27. По общему мнению, решающим в видовом разнообразии и численности прилетевших бабочек, было не конструкция экрана и мощность и количество лампочек, а расположение экрана на местности. больше видов и постоянный подлет бабочек был на экран, где было наименьшее движение воздуха, прикрытие от ветра и отсутствие сквозняков. Экран-ловушка с одной УФ EBT-01 26w E27 успешно конкурировала с другими экранами. Бабочки в основном прилетали на экран, мимо наверное некоторые пролетали, но в основном свет приманивал. Хоть и упала сильная роса прилет бабочек отмечался до 5 утра.

  Существует, называется ЭПРА, но дорог и мало распространен.

  Достаточно распрастранен, относительно дорог, имеет высокий коэффициент мощности, высокий кпд, широкий диапазон напряжений работы, низкие пульсациии света.

Без ссылок - пустые слова.

  Ситуация та же, что и в балке: бабочки летают (их я видел сегодня даже больше, чем там), но на источник света не обращают внимания, как будто его вообще нет. ... Моя светодиодная лента себя не оправдала.

  Просто ещё читал в этой же теме, что бывают периоды в году, когда вообще бабочки не садятся ни на что, хотя и летят, поэтому и задал вопрос об этом.

Может быть и конкретно лента неудачная. Но, вообще, бабочки летят мимо любых ламп, в том числе и ДРЛ, это нормально. Фототаксис у разных видов разный (у многих очень низкий), и к лампе подлетают не все бабочки что есть поблизости, а только какая-то часть их. Поэтому, когда лёт в целом слабый, то на ДРЛ прилетит 20 бабочек, а на диоды - 0.
По своему опыту почти ежедневного свечения ДРЛ в Крыму, могу сказать, что за последний месяц в тех двух точках, где я свечу, лёт либо очень слабый, либо вообще близок к нулю. Например, вчера прилетела только 1 бабочка - Aplocera plagiata. Если такая ситуация сейчас по всему югу Украины, то не удивительно, что на диоды ничего не летит.

   По общему мнению, решающим в видовом разнообразии и численности прилетевших бабочек, было не конструкция экрана и мощность и количество лампочек, а расположение экрана на местности. больше видов и постоянный подлет бабочек был на экран, где было наименьшее движение воздуха, прикрытие от ветра и отсутствие сквозняков.

Djon, а что насчёт высоты расположения источника света? В песках ведь можно поставить как на холме, так и в низине. Раз больше видов летело на тот экран, у которого было прикрытие от ветра и наименьшее движение воздуха, то, как я понимаю, экран в низине находился, где-нибудь возле холма?

Сообщение было отредактировано Wave Storm - 14.10.2017 20:20

Мы были в южной части, в районе Буркутов, там нет высоких холмов, все экраны стояли практически на одной высоте. Были небольшие возвышения 1-2 м но очень пологие. Колки березы днепровской были, где-то и получился затишок. Но это не всегда работает.

Итак, 27.10 совершил я новую попытку лова, но на этот раз с лампой, о которой Djon рассказывал. Приехал в балку, выбрал место. Кое- как подвесил лампу на палку, включил в 17:40. Ещё было светло, но уже темнело. Минут 40 прождал, ничего особенного не увидел и пошёл в кусты поискать пядениц. Пеннарий на этот раз не было, встретил парочку самцов дефолиарий, пальцекрылку. Вернулся назад - ничего пяденично-совочного. Ещё немного прошёлся внизу в поде балки по степи, а тут ещё и дождь начался. Пока ходил, встретил самца Ulochlaena hirta. Решил уезжать через другую сторону балки, велосипед туда перенёс, намок и замёрз. Вернулся я к лампе, уже было начало восьмого, дождь как раз кончился, а там - бабочки! Штук 20 хирт на простыне и возле неё, несколько серых пядениц, ещё какие-то пяденицы, также единичные представители микро. У меня вскоре начал подавать сигнал инвертор о разряде, лампа мигать стала, я стал собираться домой. Но теперь точно знаю, что Delux EBT-01 26w УФ - это реально работающая в плане привлечения бабочек вещь.

Кстати, когда я всё убрал, то подсвечивал себе окружение велосипедным светодиодным фонарём, и хирты на него подлетали и сидели под его светом. И ещё потом, всю дорогу до моста через Днепр в свете фонаря пролетали мотыльки. На другой стороне тоже несколько бабочек пролетело, но на этом было всё, это всё-таки город.

   Delux EBT-01 26w УФ - это реально работающая в плане привлечения бабочек вещь.

Все-таки УФ рулит