Особенности лова на свет

  Итак, 27.10 совершил я новую попытку лова, но на этот раз с лампой, о которой Djon рассказывал. ... Но теперь точно знаю, что Delux EBT-01 26w УФ - это реально работающая в плане привлечения бабочек вещь.

Какой был источник питания?

NIKSTER, да, рулит, правда были вчера такие мысли, что и на ленту бы летело, ведь условия были идеальные.

Kharkovbut, аккумулятор Ventura 12 В, 12 А•ч.

Kharkovbut, аккумулятор Ventura 12 В, 12 А•ч.

А через что лампу подключать к аккумулятору? Лампа же на 220, нет?

Kharkovbut, да, лампа на 220 В, подключаю через инвертор (преобразователь напряжения) 12-220 В.

  

Спасибо, кэп.

Честно сказать, я хотел услышать детали от автора: модель инвертора и т. п. Мне интересна готовая действующая схема.

Если можно, сразу спрошу и о том, на сколько времени работы этой лампы хватило заряда аккумулятора.

Тут скорее интересно, сколько времени светилось ) У меня с самодельным инвертором порасчетам получается ок 3 часов при лампе 38Вт, в реальнсоти я больше 2х часов не светил, заряда оставалось по ЭДС чуть меньше половины )

Нет, у меня не самодельный, а купленный инвертор. Марка - TBE, 300 Вт. КПД, заявленный производителем - 0,9. Заказывал по интернету в магазине "Асмус".

Хватило почти на 2 часа, столько я и светил, потом стал инвертор пищать. Мало, и я думаю, что это потому, что аккумулятор уже помирает. Сегодня измерял его напряжение, оно было 11,91 В, что соответствует разряженному аккумулятору. Так-то, по моим подсчётам, хватить должно почти на 5 часов, на 4 уж точно.

Если после зарядки 11.9 то да, акк плохой, но если после разряда, то это допустимо, но конечно не в данном случае, потому что при лампочке на 26 действительно минимум 4 часа должно светить.
Если есть средства такой дорогой инвертор купить, то можно уже и ЛиИон батарею , при той же длительности в три раза меньший почти вес.

Hierophis, вообще-то литиево-ионная батарея намного дороже этого инвертора стоит. Инвертор мне обошёлся за 450 грн, а вот например продаётся батарея на 12 В и 10 А*ч за 1960 грн:
https://prom.ua/p106021743-litij-ionnyj-akkumulyator.html

Стремный он какой-то, ток разряда 3А, это мало.
Я ж не говорю что такой же по цене, что и инвертор)

Я ошибся, КПД инвертора 80%, а не 90. Это на сайте магазина было 90, в инструкции же - 80.

Сообщение было отредактировано Wave Storm - 29.10.2017 01:05

Фигасе, за такие шиши и 80% ) По схеме которую здесь Окоем выкладывал, если ее чуть подпилить , КПД до 97% при мощности ок. 100вт, от лампочки 38Вт транзисторы холодные )

Так можно в суд подавать.

  Фигасе, за такие шиши и 80% ) По схеме которую здесь Окоем выкладывал, если ее чуть подпилить , КПД до 97% при мощности ок. 100вт, от лампочки 38Вт транзисторы холодные )

А зачем в той схеме аж 300-350 В напряжение?

Ну оно же постоянное. после выпрямления и буферизации емкостью на выходе после 220В в норме= 220 * корень из 2х = 310в. В принципе, элементарная электротехника, ты должен знать) Так как там DC/DС преобразователь и выход с искуственной средней точкой то на выходе допустимо до 340в.

Сегодня попробовал посветить в черте города с 16:40 до 17:40 (с субботы не заряжал аккумулятор, поэтому хватило на столько, на сколько хватило). Светил на песчаном карьере, который зарос соснами, тополями (включая осины). Результат нулевой, если не считать какого-то комарика, хотя, казалось бы, условия вполне соответствующие: ветра практически не было (то был небольшой, то вообще затихал), температура в районе 9-10 гр., небо пасмурное (весь день был тёмный).

Вообще нет лёта. Не пролетают бабочки в свете велосипедного фонарика. Хотя здесь писали ранее, что совки могут и при темп. ниже 10 гр. лететь. А вот сейчас дорожки мокрые на улице, но летит ли в ноябре в 10 ночи?

Вопрос к опытным ловцам: может быть полотно следовало в "лесу" установить? Я расстелил на границе, чтоб летело как из песчаной степи, так и из зарослей деревьев.



Сообщение было отредактировано Wave Storm - 07.11.2017 23:08

Возможно, источник света был слишком слабый. Летом в холодные и светлые ночи на слабые лампы тоже почти ничего не летит.
Мы ловили вчера с 18.00 до 00 ч возле Витебска на пустоши у опушки леса. Источники света: ДРЛ-250, ДРВ-160, 2 трубки Philips actinic по 8 Вт и на земле еще светодиодная лампа тёплого света на 90 Вт. Температура во время ловли была +3...+4 С. Лёт был очень слабый, но был. После 20 ч поднялась луна, Лететь почти перестало. После 22 ч ее закрыло облаками - опять кое-что стало вяло прилетать. Всего поймали 2 Conistra vaccinii (еще одну нашел на стволе дерева), 1 Agrochola lota, из пядениц - пара Erannis, и несколько Operophtera. Последних более десятка самцов видел в темноте сидящими на стволах деревьев. Самок не было. Еще около десятка разных микрочешуекрылых и 1 ручейник. Какие-то комарики тоже летали под лампой.

Сообщение было отредактировано EvgenD - 07.11.2017 23:26

EvgenD, вообще, источник света был проверенный - лампа УФ 26 Вт, на неё уже летело у меня, и не только у меня. А что насчёт расположения экрана?

Тут очень много факторов, помимо экрана, температура, для поздней осени очень тепло, бабочки полететь могли позже. В степи скорее уже ни чего нет, а из кустарника еще не долетели.
Бабочки могут лететь при положительной температуре в любое время года.

  Сегодня попробовал посветить в черте города с 16:40 до 17:40 (с субботы не заряжал аккумулятор, поэтому хватило на столько, на сколько хватило). Светил на песчаном карьере, который зарос соснами, тополями (включая осины).

Думаю экран надо установить в вертикальном положении, так больше толку будет. И Александр прав, в степи светить нет смысла, надо перебираться к лесным участкам.

Меня всё занимает вопрос об уменьшении веса дросселя для ДРЛ-250 (чтоб в багаж при дальних перелетах можно было сдавать, не опасаясь перегруза).
Поиски вывели меня вот на этоу статью: http://cxem.net/house/1-329.php
Думаю, вещь перспективная, однако хотелось бы послушать мнение общественности, особенно тех участников, кто разбирается в электротехнике.

  Меня всё занимает вопрос об уменьшении веса дросселя для ДРЛ-250 (чтоб в багаж при дальних перелетах можно было сдавать, не опасаясь перегруза).
Поиски вывели меня вот на эту статью: http://cxem.net/house/1-329.php
Думаю, вещь перспективная, однако хотелось бы послушать мнение общественности, особенно тех участников, кто разбирается в электротехнике.

Вопрос крайне актуальный, но... Судя по неудаче в наших коллективных многолетних поисках, надежность и/или цена ЭПРА на нужные нам мощности остаются неудовлетворительными для производителей и они продолжают выпускать дроссели. В полевых условиях дроссель, по-любому, будет надежнее, учитывая антисанитарные условия и, чаще всего, двухтактные безинверторные генераторы. Мы в этом году убили два ЭПРА на 36Вт для ловушечных ламп из-за перебоев генератора
Приведенная схема вполне работоспособна, но на возможные проблемы там намеки есть. Схема очень похожа на схемы производителей ключевых МОП-транзисторов.
Единственное, что мне удалось найти из реальных ЭПРА, условно (надо пробовать) - китайская приблуда EMH 150L:
http://www.svetlon.ru/catalog/transformato...a-emh-150l.html
Есть желающие попробовать на ДРЛ-125?

  Единственное, что мне удалось найти из реальных ЭПРА, условно (надо пробовать) - китайская приблуда EMH 150L:
http://www.svetlon.ru/catalog/transformato...a-emh-150l.html
Есть желающие попробовать на ДРЛ-125? 

А ДРЛ-125 не разорвёт от избыточной мощности?

  А ДРЛ-125 не разорвёт от избыточной мощности?

Я 250 ДРЛку запускаю 400 Вт дросселем, лампа горит как маленькое солнышко и очень эффективна на даче при большом количестве альтернативных источников света.

  А ДРЛ-125 не разорвёт от избыточной мощности?

Денис, эти ЭПРА - все поголовно схемы с автовозбуждением. Соответственно, в них имеется обратная связь по нагрузке. Зуб не дам(схемотехника не известна), но какая мощность будет вкачана в лампу зависит от самой лампы. Там где-то попадалась в описании схема параллельного включения нескольких ламп на выход этого ЭПРА, что говорит об эффективной обратной связи по мощности. Считаю, что можно пробовать. Но мне сейчас несколько не до того

  в багаж при дальних перелетах можно было сдавать, не опасаясь перегруза

Из багажа при дальних перелётах эти штуки о-о-очень любят изымать

Во-первых, весьма бомбообразно, во-вторых - перевозка промоборудования частными лицами запрещена везде.
И приходится доказывать, что хреновина - не промоборудование, а лампочку засветить.

Та же, только ещё острее, проблема с генераторами, горло сорвёшь сто раз объяснять про power station for camping...

  Из багажа при дальних перелётах эти штуки о-о-очень любят изымать 

Во-первых, весьма бомбообразно, во-вторых - перевозка промоборудования частными лицами запрещена везде.
И приходится доказывать, что хреновина - не промоборудование, а лампочку засветить.

Та же, только ещё острее, проблема с генераторами, горло сорвёшь сто раз объяснять про power station for camping...

Генераторы да, а эти ни разу не изымали.

  эти ни разу не изымали.

У камрада пару лет назад изъяли персюки.
У меня полтора месяца назад покушались филиппинцы.

  Я 250 ДРЛку запускаю 400 Вт дросселем, лампа горит как маленькое солнышко

Это видимо как повезет, в зависимости от конкретных экз. лампы и дросселя. У меня такая комбинация проработала два вечера, а может быть три. Сейчас уже не помню, за давностью. А потом лампа вышла из строя...

Лунный календарь на 2018 г. Не благодарите.

Возможно кого-то заинтересует вариант лампы на 220 Вольт, после переделки светящей на границе фиолетового и ультрафиолетового, около 400 - 410 нм.

Берется вот такая лампа.



Переделка:
- Разбиваем слекло.
- Удаляем силиконовый люминофор со светодиодных элементов.

Вот тут подробнее.
http://www.superfonarik.ru/article_info.php?articles_id=29

okoem Интересно!

Сообщение было отредактировано Grey Coleopter - 19.02.2018 14:07

Приветствую всех, подскажите кто знает как распространяется УФ под водой?
Читал в книге В.Б. Голуб, М.Н. Цуриков, А.А. Прокин "коллекции насекомых: сбор, обработка и хранение материала" про подводные светоловушки, есть ли смысл использовать УФ под водой? вроде как на расстоянии 0.5 метра УФ ослабевает на 40%.
Кто нибудь пользовался подводной светоловушкой?


Сообщение было отредактировано Grey Coleopter - 19.02.2018 14:06

...


 0213.djvu

размер: 24.91к

кол-во скачиваний: 106

есть ли смысл использовать УФ под водой?

Просто интересно: а зачем? Кого вы собрались под водой привлекать?

Водное жучьё, клопы, бабочки и т.п. отлично летят на свет на берегу и не только, личинки собираются водными сачками, ловушками.

Просто хотелось бы попробовать, ведь видовой состав пойманный таким способом может отличаться, а интересует меня coleoptera.

Просто хотелось бы попробовать

Я когда-то пробовал, в ЮВА, тупо заливал парафином все возможные контакты УФ-трубки и опускал лампу на проводах в водоём - что-то приплывало, в небольшом количестве - но меня тогда интересовала рыба
Та же лампа, висящая на тех же соплях около уреза воды над/перед белой тряпкой, привлекала на вид несопоставимо больше насекомых.

Сообщение было отредактировано xoshAmadam - 26.02.2018 10:24

Привлекает их экономичность при работе от автомобильного инвертора.

Что вы называете "экономичностью"?

Наберите в поисковике "светоотдача разных источников освещения" и поинтересуйтесь сабжем - нет там никакой экономичности. Физику вы не обманете.

Т.е. те диоды, которые дают выхлоп в стопицот люмен на ватт и 99% светоотдачи, или существуют в основном теоретически, или цену имеют звездолётную и продаются сугубо по госзаказу.
То, что имеет смысл, реальных преимуществ по сравнению с трубками не даст - а вот проблемы тоже будут, просто другие, нежели у трубок.

Пробовал я диодные прожектора, результат, в общем, один и тот же везде: если летит, то прилетит и на свечку от геморроя, если не летит - не летит ни на что.

Подскажите пожалуйста, кто в курсе, есть ли ультрафиолетовые лампы 12v? Попытки полазить по инету результата не дали. Заранее спасибо!