Особенности лова на свет

  Да, небо было ясное, но безлунное, звёздное. Значит, лучше, чтоб были тучки.

Да. Когда пасмурно самый лучший лет.

  У Djon'a на Хортице, как я понимаю, есть дубы, а дуб - самое поедамое бабочками растениями (на нём больше всего видов). Но и на тополях и ивах видов тоже немало (на втором и третьем местах после дуба).

Ловлю ночных весной и лучше делать это в лесах. Лесные виды начинают лететь уже с февраля, а степные это уже май.

Сообщение было отредактировано NIKSTER - 16.04.2017 00:36

Но ведь не у всех мартовских видов гусеницы кормятся на деревьях Есть же такие, которые и на кустарниках живут. Ocnogyna parasita, например, вообще крапивой и подорожником питается. А Канистра с вакциной, тьфу, Conistra vaccinii помимо деревьев, ещё и на ежевике питается, которая в плавнях есть; Conistra rubiginea - на шиповнике (тоже там есть); Xylena exsoleta - на клевере, молочае, подмареннике. Получается, что не так важно наличие кормовых растений, как биотоп?

Что касается источников света, то лично меня светодиоды привлекают тем, что они безопасны для окружающей среды, если разобьются вдруг или если их выбрасывать в мусорку. У нас в области я нашёл по интернету только один пункт приёма лампочек-экономок, и он находится в областном центре, и его ещё найти надо.

Насчёт УФ-экономок: правильно ли я понимаю, что видимый свет в данном случае не нужен для привлечения бабочек, т. е. можно одну УФ-экономку включить и, если надо, экран подсвечивать фонариком? Не вредно ли УФ-излучение экономок для человека и окр. среды?

Сообщение было отредактировано Wave Storm - 17.04.2017 17:20

Любое световое загрязнение вредно для окружающей среды. Ловля насекомых также в большинстве случаев не полезна. Так что истинному гринписовцу это дело вообще противопоказано.

 Получается, что не так важно наличие кормовых растений, как биотоп?

Да. Кормовые растения - условие обязательное, но недостаточное для обитания вида. Простой пример - крапива в Крыму широко распространена, а крапивница живет только в горах, примерно от 1000 м и выше.

 Насчёт УФ-экономок: правильно ли я понимаю, что видимый свет в данном случае не нужен для привлечения бабочек, т. е. можно одну УФ-экономку включить и, если надо, экран подсвечивать фонариком? Не вредно ли УФ-излучение экономок для человека и окр. среды?

- Разных бабочек привлекает разный спектр, насколько я понимаю. Например, Xylena exsoleta я находил возле маломощной лампы накаливания. Что касается УФ-экономки, то у меня на нее ничего особенного никогда не прилетало. Разве что несколько видов микро.
- я думаю, этот вопрос лучше задать медикам.

 

Не вредно ли УФ-излучение экономок для человека и окр. среды?

Старайтесь не смотреть на включенную лампу,возможен ожог роговицы . Также может быть актинический хейлит ( сухость, пекучесть губ вследствие повышенной чувствительности к уф-излучению). Опасней ,конечно же, повредить глаза.
И на другие типы ламп ( ДРЛ,ДРВ) лучше стараться не смотреть.

Сообщение было отредактировано Dantist - 18.04.2017 15:14

  Да. Кормовые растения - условие обязательное, но недостаточное для обитания вида. Простой пример - крапива в Крыму широко распространена, а крапивница живет только в горах, примерно от 1000 м и выше.

В принципе, я знал это, обсуждали уже, но я думал, что это касается мест, которые совсем отличаются друг от друга, например Южный берег Крыма и Крымские горы от 1000 м, или Крым и Московская область. А получается, что в одной Херсонской области на одних и тех же растениях бабочек может не быть только потому, что эти растения растут не в лесу, а в степи.

  В принципе, я знал это, обсуждали уже, но я думал, что это касается мест, которые совсем отличаются друг от друга, например Южный берег Крыма и Крымские горы от 1000 м, или Крым и Московская область. А получается, что в одной Херсонской области на одних и тех же растениях бабочек может не быть только потому, что эти растения растут не в лесу, а в степи.

Какие-то странные выводы и не правильные.
Сам биотоп это следствие климатических и др. условий.
Высоко в горах Крыма постоянный снежный покров, как и в Московской области, а в ЮБК и Херсонской области нет, в независимости лес это или степь

  В принципе, я знал это, обсуждали уже, но я думал, что это касается мест, которые совсем отличаются друг от друга, например Южный берег Крыма и Крымские горы от 1000 м, или Крым и Московская область. А получается, что в одной Херсонской области на одних и тех же растениях бабочек может не быть только потому, что эти растения растут не в лесу, а в степи.

Да, и более того - степь степи - рознь.
Разные виды имеют разные требования к биотопам. Один вид имеет широкую способность к адаптации и встречается широко, другой встречается не слишком широко, а третьему подходят только немногие места со специфическим комплексом условий. Бывает так, что здесь бабочка живет, а дальше вроде бы такой же биотоп, но ей уже что-то не подходит.

  Что касается УФ-экономки, то у меня на нее ничего особенного никогда не прилетало. Разве что несколько видов микро.

Вот пример, как летит на уф экономку, справа обычная экономка, которая сама по себе результата не давала.

Картинки:

IMGA4582.JPG — (1.53мб)   

Мне кажется, что не маловажный вопрос, это защита лампочек от дождя. И на открытой местности это бывает сделать очень и очень не просто. Кто какие использует приспособления?

  Любое световое загрязнение вредно для окружающей среды. Ловля насекомых также в большинстве случаев не полезна. Так что истинному гринписовцу это дело вообще противопоказано.

Ну " истинный гринписовец" -это вообще "аномальный выброс" ни чего не имеющий общего с разумом. Это ещё хуже чем "голубой"... на много Хуже!!! Нашли на кого равняться!

Ну я-то на них не равняюсь, поэтом и иронизирую над Wave Storm, который беспокоится о мизерном количестве ртути в лампочки, которую, надеюсь, все равно не собирается разбивать с горя от очередного неприлёта. Кстати да, вот как раз и пришла идеальная ночь для ловли: и луна правильная, и резко фенологическое лето стартонуло, должен быть "жор".

Коллеги, помогите, пожалуйста, разобраться:

Приобрел вышеописанный светильник на две 8-ватные трубки с встроенной аккумуляторной батареей:


Одну обычную трубку оставил, плафон снял, а во второе гнездо вставил это:


Пока - одни разочарования(((

1) На первые майские посветил в лесу на берегу запруды (Мос.обл. Солнечногорский р-н), единственная относительно теплая ночь была. На крутом склоне старой дамбы положил простынку, а сверху эту чудо-лампу. Темнота - абсолютная. В итоге ее отлично видно со всех берегов метров за 300. Но, сам "экран" не освещен, т.к. лампа светит "от него". И хожу вокруг кругами с мощным налобником. В озерке - видно резвящихся acilius. Вокруг по земле бегают granulatus, nemoralis, мертвоедики и листоедики. Около налобника изредка вьется мелкая чешуя. А на чудо-лампе - пара каких-то мошек и всё. Не сезон, подумал я, и ушел.

2) На вторые майские полетел в белгородскую область. Прогноз погоды был хороший, думал что меня там жуками завалит. Первые неприятности ждали меня в аэропорту: с этой лампой через рамку просто так не пройти. И в шереметьеве, и в белгороде на обратном пути меня заставляли эту хрень доставать, что-то объяснять, куда-то звонили, я божился что это - в багаж, в итоге пропускали. Вторая неприятность - резко похолодало и задождило. В итоге, ручные сборы - нищенские. Ну ладно, думаю, ща чудо-лампа меня спасет. Повесил простынку на забор, лицом к леску в 100-150 м, а сверху - прибор (тоже лицом к, сопсно, "добыче", а задом к экрану). Ну пусть, думаю, хоть melolontha melolontha полетает (а они около фонарей - встречались). Два часа свечения и пара мошек. Опять не сезон((

3) Вчерась опять пошел посветил в своем лесу у той же запруды и тем же методом. Вокруг все в росе, на земле почти ничего нет, редкие мотыльки около налобника мелькают, один раз невдалеке от лампы пролетел melolontha hippocastani, но не заинтересовался. А на чудо-лампе - опять пара мошек (вероятно те же). Возвращаюсь домой, где я заведомо повесил на балконе вот такую 25-ватную лампу (хорошая лампа, часто с собой беру, если есть куда воткнуть - много чего жучиного летит, да и светит кругом - и на, и от экрана):


И там, на балконе, блин - настоящий улей из майских жуков кружится, несмотря на хорошее уличное освещение вокруг.

Теперь вопросы:
1) Не сезон?
2) Лампа - говно?
3) Может делаю неправильно и надо лампой в экран светить, а не от него (несколько выше вроде об этом говорится)? Хотя в упор не понимаю, как это может работать...

Через месяц за бугор лечу, хочу этой хренью там в горах посветить, но теперь думаю - есть ли смысл ее, двухкилограммовую, таскать...

  Коллеги, помогите, пожалуйста, разобраться:

Приобрел вышеописанный светильник на две 8-ватные трубки с встроенной аккумуляторной батареей:

Одну обычную трубку оставил, плафон снял, а во второе гнездо вставил это:

Пока - одни разочарования(((

1) На первые майские посветил в лесу на берегу запруды (Мос.обл. Солнечногорский р-н), единственная относительно теплая ночь была. На крутом склоне старой дамбы положил простынку, а сверху эту чудо-лампу. Темнота - абсолютная. В итоге ее отлично видно со всех берегов метров за 300. Но, сам "экран" не освещен, т.к. лампа светит "от него". И хожу вокруг кругами с мощным налобником. В озерке - видно резвящихся acilius. Вокруг по земле бегают granulatus, nemoralis, мертвоедики и листоедики. Около налобника изредка вьется мелкая чешуя. А на чудо-лампе - пара каких-то мошек и всё. Не сезон, подумал я, и ушел.

2) На вторые майские полетел в белгородскую область. Прогноз погоды был хороший, думал что меня там жуками завалит. Первые неприятности ждали меня в аэропорту: с этой лампой через рамку просто так не пройти. И в шереметьеве, и в белгороде на обратном пути меня заставляли эту хрень доставать, что-то объяснять, куда-то звонили, я божился что это - в багаж, в итоге пропускали. Вторая неприятность - резко похолодало и задождило. В итоге, ручные сборы - нищенские. Ну ладно, думаю, ща чудо-лампа меня спасет. Повесил простынку на забор, лицом к леску в 100-150 м, а сверху - прибор (тоже лицом к, сопсно, "добыче", а задом к экрану). Ну пусть, думаю, хоть melolontha melolontha полетает (а они около фонарей - встречались). Два часа свечения и пара мошек. Опять не сезон((

3) Вчерась опять пошел посветил в своем лесу у той же запруды и тем же методом. Вокруг все в росе, на земле почти ничего нет, редкие мотыльки около налобника мелькают, один раз невдалеке от лампы пролетел melolontha hippocastani, но не заинтересовался. А на чудо-лампе - опять пара мошек (вероятно те же). Возвращаюсь домой, где я заведомо повесил на балконе вот такую 25-ватную лампу (хорошая лампа, часто с собой беру, если есть куда воткнуть - много чего жучиного летит, да и светит кругом - и на, и от экрана):

И там, на балконе, блин - настоящий улей из майских жуков кружится, несмотря на хорошее уличное освещение вокруг.

Теперь вопросы:
1) Не сезон?
2) Лампа - говно?
3) Может делаю неправильно и надо лампой в экран светить, а не от него (несколько выше вроде об этом говорится)? Хотя в упор не понимаю, как это может работать...

Через месяц за бугор лечу, хочу этой хренью там в горах посветить, но теперь думаю - есть ли смысл ее, двухкилограммовую, таскать...

1) Сейчас у самого, в подмосковье, кроме майских жуков и чешуи перезимовавшей ничего не летит и на более серьёзные источники: не сезон (холодно).
2) Лампы ставить желательно не черные, а вот такие: http://shop220.ru/product37479.htm
3) Свечу в сторону вертикального экрана и летит хорошо при правильных внешних факторах: (подходящая погода, время, отсутствие посторонней засветки).
Основной недостаток:
Крайне ненадёжный кислотный, китайский аккумулятор, который у меня накрылся медным тазом очень быстро. Выкинул этот акк и вместо него впендюрил самодельный блок из шести подходящих литий-ионных аккумуляторов 18650
Брать в дальнюю дорогу не стоит однозначно.
Слишком ненадёжно из-за штатного аккумулятора и относительной "хлипкости" конструкции.
Применимо только для того, чтобы отъехать не далеко от дома и посветить в течении 3-х часов (на большее штатного аккумулятора не хватает).

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 19.05.2017 10:51

Огромное спасибо за информацию!

А чем предлагаемая лампа лучше черной, в двух словах? (я не очень в этом понимаю)

И как светить "в экран" - ведь тогда собственно прямого света лампы вокруг видно не будет?

 

А чем предлагаемая лампа лучше черной, в двух словах? (я не очень в этом понимаю)

И как светить "в экран" - ведь тогда собственно прямого света лампы вокруг видно не будет?

1) Тем, что она предназначена специально для светоловушек на насекомых. И ультрафиолет в ней не гасится до безопасного для глаза уровня при помощи синего фильтра. Соответственно и летит на неё лучше. Короче надо читать назначение обеих ламп и делать выводы
2) А зачем прямой свет? Ультрафиолет прекрасно отражается экраном и получается большее по размеру пятно, чем сама лампа. К тому-же сам экран остаётся видимым для глаза, когда смотришь, что на нём сидит.

  1) Тем, что она предназначена специально для светоловушек на насекомых. И ультрафиолет в ней не гасится до безопасного для глаза уровня при помощи синего фильтра. Соответственно и летит на неё лучше. Короче надо читать назначение обеих ламп и делать выводы
2) А зачем прямой свет? Ультрафиолет прекрасно отражается экраном и получается большее по размеру пятно, чем сама лампа.  К тому-же сам экран остаётся видимым для глаза, когда смотришь, что на нём сидит.

Василий, не вводите, пожалуйста, людей в заблуждение. Во первых, в люминесцентных лампах Blacklight 365нм (они же BL 365) УФ не "гасится" специальным стеклом лампы (стекло Вуда), оно лишь отсекает видимый свет длиной свыше 400нм. Вернее, коротковолновый УФ ниже 310нм отсекается в большой степени, но как минимум в той же степени он отсекается и в "специальных" лампах BL368. Как раз BL368 "задавлены" по плотности УФ излучения (измеряется в Вт/кв.м на расстоянии 1м) до 0,25 миллиВт/кв.м в соответствии с принятыми в ряде стран стандартами (английский EN60335-2-59:1997 требует не более 1 миллиВт/кв.м на расстоянии 1м, аналогичные требования есть в других подобных стандартах). Это позволило сертифицировать и применять их в пассивных светоэлектроловушках бытового типа малого радиуса действия, т.е. для убиения, в основном, двукрылых в ресторанах и др. местах общественного пользования. Это дает рынок, оправдывающий их производство, но этот рынок имеет довольно жесткие стандарты безопасности, с чем связано в том числе и производство таких ламп в исполнении Toughcoat (в неразрушаемой защитной пленке). Естественно, BL368 вовсю продвигаются во все сектора рынка (они же безопасны даже для новорожденных) и предлагаются в том числе и для экранного лова, и ряд учреждений, скажем, в США, просто не имеют права официально закупать и использовать "небезопасные" альтернативные лампы и самостоятельно собирать светильники, но профессионалы, для которых это важно, нарушают эти требования при любой возможности в пользу ламп BL365 и еще более мощных их газоразрядных аналогов, так как BL365, придуманные ранее для других применений и менее жестких стандартов, дают в десятки раз более высокую плотность УФ излучения даже при равной мощности, а так как предлагаются к продаже и используются в основном более мощные компакты (26-40Вт против 8-13Вт), то выигрыш увеличивается, в том числе по "дальнобойности", что весьма актуально. При этом они в разы дешевле и доступнее для приобретения. Надо сказать, что лампы BL365 также относительно безопасны (они разрешены к применению на дискотеках и т.п.) при соблюдении минимальных защитных мер; во всяком случае, не сравнить с "колотушками".
Также эти два типа ламп несколько отличаются спектром: у BL368 он уже, а ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ пик (в % к светоотдаче, включая видимую часть!) в области 368нм выражен сильнее, но с учетом значительно меньшей общей плотности излучения и в этой области они дают меньше, чем сопоставимые BL365, а разница в пике в 3нм актуальна, кажется, только для маркетинга. Вообще, по моему мнению, идея о том, что чем ближе пик излучения к 368нм, тем лучше для привлечения насекомых (кроме кровососущих двукрылых), мягко скажем, недостаточно подтвержденная, опыт применения разных газоразрядных ламп говорит как раз о другом.
Я уже писал об этом подробнее и с подтверждающими материалами от производителей ламп при обсуждении "автономных" светильников от известного всем магазина, но не могу найти пост, с этим какая-то катастрофа на этом Форуме
2) Отражение экраном УФ зависит от типа ткани, если ловить на непрямой свет, желательна специальная ткань, и радиус привлечения при этом падает катастрофически. Это оправдано только для очень слабых источников на аккумуляторах (например, фонариком 365нм 3Вт на аккумуляторе 18650 можно светить на небольшой экран, и привлечение будет лучше, чем если светить им от экрана).

  Вообще, по моему мнению, идея о том, что чем ближе пик излучения к 368нм, тем лучше для привлечения насекомых (кроме кровососущих двукрылых), мягко скажем, недостаточно подтвержденная, опыт применения разных газоразрядных ламп говорит как раз о другом.

2) Отражение экраном УФ зависит от типа ткани, если ловить на непрямой свет, желательна специальная ткань, и радиус привлечения при этом падает катастрофически. Это оправдано только для очень слабых источников на аккумуляторах (например, фонариком 365нм 3Вт на аккумуляторе 18650 можно светить на небольшой экран, и привлечение будет лучше, чем если светить им от экрана).

Относительно того, что в общем со всем согласен, остановлюсь на двух моментах:
1) Экспериментировал с обеими типами ламп и скажу то, что по факту, в моей практике на BL368 летит в одних и тех-же условиях намного продуктивнее, нежели на BL365. Тут уж категорически отказываюсь не верить собственным глазам и подтверждаю
2) Под экраном имел в виду обыкновенную, белую хлопчатобумажную ткань, (простыню, короче говоря). На ней-же всё это дело и опробовано

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 19.05.2017 20:17

  Ну " истинный гринписовец" -это вообще "аномальный выброс" ни чего не имеющий общего с разумом. Это ещё хуже чем "голубой"... на много Хуже!!! Нашли на кого равняться!

Вы максимально минимизируете наносимый собою вред, перестав светить вообще. Для Вас ведь ловля бабочек хобби, а не наука, если я правильно понимаю. Но это скользкая дорога, по которой можно докатиться до заклеивания рта бумажной полоской во избежание случайного убийства насекомых залетевших в рот, как это делают последователи религии под названием джайнизм.

Заказал на АЛИ вот такую лампу
https://ru.aliexpress.com/item/UV-insect-la...2649917414.html
попробовал в ловушке, а в тридцати метрах ловил на экран с ДРВ-250. Итог на экран с ДРВ десятки, в ловушку с UV единицы. Вот такие дела, зря 500 тугриков отдал...

  Заказал на АЛИ вот такую лампу
https://ru.aliexpress.com/item/UV-insect-la...2649917414.html
попробовал в ловушке, а в тридцати метрах ловил на экран с ДРВ-250. Итог на экран с ДРВ десятки, в ловушку с UV единицы. Вот такие дела, зря 500 тугриков отдал...

Ну так, во-первых, она 20Вт, а не 250Вт. Адекватно было бы сравнение с обычным компактом на 20Вт. Во-вторых, не стоит брать совсем уж неизвестные китайские "бренды", эта лампа неизвестно чем светит. По описанию, световой поток там "10-100", что бы это не значило, а нормальная Camelion LH26-FS(3U) Е27 BL 365 26Вт ценой в те же 500-600р дает около 560лм. Для сравнения, ДРВ 250 дают 4500-5800лм. В-третьих, если Вы все равно светите мощной лампой, применяйте маломощные УФ-лампы вместе с ней, а не вместо. И улучшение будет заметно, особенно для сумеречных видов.

Всем привет, я догадываюсь, что на предыдущих семидесяти страницах этот вопрос уже обсуждался, но уж извините.

Генератор какой мощности нужен, чтобы запустить ДРЛ 250 ВТ?
И может, проверенные марки назовёте.
Спасибо.

  Всем привет, я догадываюсь, что на предыдущих семидесяти страницах этот вопрос уже обсуждался, но уж извините.

Генератор какой мощности нужен, чтобы запустить ДРЛ 250 ВТ?
И может, проверенные марки назовёте.
Спасибо.

Грубо говоря - двукратный запас мощности генератора по отношению к мощности подключаемых электроприборов.

  Всем привет, я догадываюсь, что на предыдущих семидесяти страницах этот вопрос уже обсуждался, но уж извините.

Генератор какой мощности нужен, чтобы запустить ДРЛ 250 ВТ?
И может, проверенные марки назовёте.
Спасибо.

Не знаю такого генератора, который не сможет запустить ДРЛ 250 ВТ
Хонда EU10IT1, самая надежная и экономичная, но и самая дорогая!
Кипор IG770 и IG1000 в три раза дешевле, но тут лоторея, может проработать десятилетие, а может гарантийный срок, потом проблемы с ремонтом, все остальные инверторные генераторы еще хуже.
Двухтактники на один-два сезона максимум.

  Всем привет, я догадываюсь, что на предыдущих семидесяти страницах этот вопрос уже обсуждался, но уж извините.

Генератор какой мощности нужен, чтобы запустить ДРЛ 250 ВТ?
И может, проверенные марки назовёте.
Спасибо.

Вопрос, по существу!
У меня например, инверторный Fubag TI 700 не может запустить ДРЛ 250, глохнет, зато запросто запускает по очереди с прогревом две ДРВ 250.

Сообщение было отредактировано Alexanor - 30.05.2017 21:35

  Вопрос, по существу!

Скорее всего эта беда из за дросселя. Если у Вас старый советский "ящик", то он может давать ощутимый перегруз при пуске лампы, вплоть до сбоя запуска. Попробуйте дроссели нового образца, легко ищутся в магазинах электрики.

  Вопрос, по существу!
У меня например, инверторный Fubag TI 700 не может запустить ДРЛ 250, глохнет, зато запросто запускает по очереди с прогревом две ДРВ 250.

а Вы его случайно не на эконом режиме используете при подключение ДРЛ ?

Подскажите какая фирма лучше для ночной ловли 250Лампа ДРЛ, hql, HPL-N ЛИСМА, GE, OSRAM...

  Подскажите какая фирма лучше для ночной ловли 250Лампа ДРЛ, hql,  HPL-N  ЛИСМА, GE, OSRAM...

Осрам очень неплохо себя зарекомендовала,на личном опыте скажу,что очень доволен данной лампой

  
инверторный Fubag TI 700 не может запустить ДРЛ 250, глохнет,

Может быть схема была собрана без конденсатора? В этом случае, ток потребления выше почти в два раза.
http://expertunion.ru/istochniki-sveta/kom...ondensator.html

  Подскажите какая фирма лучше для ночной ловли 250Лампа ДРЛ, hql,  HPL-N  ЛИСМА, GE, OSRAM...

Пробовал разные, мне кажется, что больше от погоды и условий зависит, чем от лампы. Каких либо сильных различий не наблюдал.

  а Вы его случайно не на эконом режиме используете при подключение ДРЛ ?

)))) Ну конечно же нет!

  Скорее всего эта беда из за дросселя. Если у Вас старый советский "ящик", то он может  давать ощутимый перегруз при пуске лампы, вплоть до сбоя запуска. Попробуйте дроссели нового образца, легко ищутся в магазинах электрики.

А вот тут абсолютно в точку, старый, тяжелый советский ящик!
Спасибо, за инфу, буду пробовать новый.

  Скорее всего эта беда из за дросселя. Если у Вас старый советский "ящик", то он может  давать ощутимый перегруз при пуске лампы, вплоть до сбоя запуска. Попробуйте дроссели нового образца, легко ищутся в магазинах электрики.

Посмотрел в интернете дроссели для ДРЛ 250, много разных. Подскажите, пожалуйста, наиболее удобный вариант для полевых условий, желательно вес поменьше.

  Посмотрел в интернете дроссели для ДРЛ 250, много разных. Подскажите, пожалуйста, наиболее удобный вариант для полевых условий, желательно вес поменьше.

для полевых условий лучше закрытого типа. но он тяжелый. открытые легкие, но могут намокнуть в случае дождя

  Грубо говоря - двукратный запас мощности генератора по отношению к мощности подключаемых электроприборов.

ТРЕХкратный!

  Пробовал разные, мне кажется, что больше от погоды и условий зависит, чем от лампы. Каких либо сильных различий не наблюдал.

если найдете лампу Sylvania - различия будут!