Голубянки (Lycaenidae)

Сообщество и Форум → Изображения насекомых → Голубянки (Lycaenidae)

Страницы: 1 ...13 14 15 16 17 18 19 20 21... 34

Поблагодарили: 1

20.02.2012 19:34, Valentinus

Все он знал, Валентин. Он регулярно мои статьи получает. Дело даже не в том, просто он и повел себя в ряде мест совершенно неэтично. Например, Polyommatus celina "раскопали" Вимерс, Водолажский и Страдомский, а он ссылается почему-то на последующую работу Dinca et al 2011, в которой авторы на нас и ссылаются. Далее, система Эроса: мы с Чиколовцом три-четыре года назад по мейлу долго грызлись по поводу статуса Эроидеса и т.д. Теперь он дает нашу систему эроса, но без малейшей ссылки на наши с Вимерсом работы.

Предлагаю просто не рассматривать книгу Чиколовца как научную работу и тогда все встанет на свои места. В Европе ведь тоже масса книг издается без всяких ссылок.

20.02.2012 19:40, bora

Polyommatus celina это не с Туниса ли???

LOCUS GU377278 558 bp DNA linear INV 09-FEB-2010
DEFINITION Polyommatus celina voucher ILL069 cytochrome oxidase subunit I
(co1) gene, partial cds; mitochondrial.FEATURES Location/Qualifiers
source 1..558
/organism="Polyommatus celina"
/organelle="mitochondrion"
/mol_type="genomic DNA"
/specimen_voucher="ILL069"
/db_xref="taxon:575428"
/sex="male"
/country="Tunisia: seaboard near Mahdia"
/collection_date="01-Sep-2008"
/collected_by="D. Pozhogin"
/note="authority: Polyommatus celina Austaut, 1879"

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

21.02.2012 0:00, Kharkovbut

Так и определители есть хорошие, есть плохие, а есть Чиколовца.
Кому то нравятся и ими пользуються.

Я бы воздержался от того, чтобы называть это "определитель".

Это и по формальным признакам не определитель, и, так сказать, по гамбургскому счету. Определить по нему, ИМХО, ничего невозможно (по некоторым атласам с некоторыми оговорками кое-что определить все же возможно, но не в этом случае). В связи с этим не воплне понятно, как им можно "пользоваться".

Поблагодарили: 1

21.02.2012 12:56, introvert

Есть фильмы хорошие, есть плохие, а есть индийские.
Так и определители есть хорошие, есть плохие, а есть Чиколовца.
Кому то нравятся и ими пользуються. Меня они не устраивают и я ими не пользуюсь.
Единственное плохо, что эти книги хорошо знают в Европе и по ним судят об уровне нашей науки.
Коллекционеры в первую очередь приобретают атласы, а не каталоги.

Я продолжу... есть белое и есть черное, а также бесконечное количество оттенков серого. Серое интересно в развитии, то оно белое, то черное, то наоборот. Если Вы меня понимаете? Коллекционер редко имеет один чей-то атлас, поверьте, на моей книжной полке мало чего нет. Если надо найду ещё. Этикетки с видовыми названиями в моей коллекции часто "временные"(серый цвет меняется). Рабочий процесс!
Атласы Чиколовца может и не наука, но согласитесь, отлично изданы. Нихай себе живут...

Поблагодарили: 1

27.02.2012 15:34, Penzyak

... - "Доктор лечит нас от кори, Есть учительница в школе... Мамы разные нужны. Мамы всякие важны..."
Прежде чем что то ругать - нужно попробовать самому что то написать и издать...
Естественно что у Вадима атласы в первую очередь рассчитаны прежде всего на коллекционеров, тоесть просветительское начало... а далее уже по нарастающей, да и писал он книгу довольно давно... Сколько с тех пор появилось НОВОЙ информации по той же фаунистике - всплыли такие виды что мы и не ожидали в своих краях!!!

Сообщение было отредактировано Penzyak - 27.02.2012 16:31

27.02.2012 21:31, Лавр Большаков

Да, посмотрев пока довольно быстро эту книгу, могу подтвердить - она совершенно бесполезна и даже вредна для познания фауны Европы, особенно Восточной. Автор безо всякого понимания скомпилировал нкоторые новации, с грубыми ошибками и , конечно, безо всяких ссылок на источники. Это бессовестная и безграмотная компиляция, могущая только дизориентировать неподготовленного читателя.

Поблагодарили: 1

27.02.2012 23:37, Melittia

Да, посмотрев пока довольно быстро эту книгу, могу подтвердить - она совершенно бесполезна и даже вредна для познания фауны Европы, особенно Восточной. Автор безо всякого понимания скомпилировал нкоторые новации, с грубыми ошибками и , конечно, безо всяких ссылок на источники. Это бессовестная и безграмотная компиляция, могущая только дизориентировать неподготовленного читателя.

Лавр, извини, пропустил. Ты это о какой книге говоришь?

Поблагодарили: 4

Поблагодарили: 12

Поблагодарили: 2

09.04.2012 6:29, Macroglossum

Наконец начал расправлять материал, ждавший своего часа почти 15 лет. На качестве расправления, увы, это сказалось негативно.

Callophrys avis

[attachmentid()=134449]

[attachmentid()=134450]

Станислав, передержали в эксикаторе здорово, не размяли грудь тонким пинцетом, насильно двигали крылья.
Эксицированный материал (такой нежный как Каллёфрисы) надо расправлять верх ногами на плашках пенопластовых потолочного покрытия и не препаровальной иглой, а энтомологической булавкой, слегка затупленной и изогнутой под 45 градусов..ну двигать за жилки с испода под небольшим углом

Поблагодарили: 15

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 5

Поблагодарили: 6

Поблагодарили: 3

02.05.2012 20:38, Kharkovbut

А на юге орионы мелкие, тусклые и бивольтинные. И без красных лунок сверху.

У нас в последние годы минимум тривольтинны. Возможно, и больше поколений. Летают с конца апреля до начала октября, если позволяет погода. Размер варьирует, но в среднем, конечно, мельче икаров. Нечто вроде красных лунок иногда встречается, но не является особенностью отдельных популяций.

Когда в дельте Дона летает единственная генерация? Весной?

Поблагодарили: 1

02.05.2012 21:05, bora

Теперь, чтобы не вводить всех в заблуждение, правда.
Эта популяция - интродуценты. Геннадий Кузнецов (гук) как-то прислал мне "беременных" самок из Волгограда. Я потренировал гусениц на неродном им очитке и выпустил гусениц на "волю". И теперь мы имеем популяцию каких-то совершенно модифицированных орионов, близко не похожих ни на ростовских (живут 200 км к северу), ни на своих родителей из Волгограда.

03.05.2012 12:29, Penzyak

У нашего ориона два поколения - но второе бывает очень редко...
Первое фото (конец мая) только что вышедший самец ориона с соснового бора - красные лунки "сливаются" в перевязь...
на третье фото так же Шалкеев кордон - но уже начало июня - лунки выгорают и становятся оранжевыми...
единственное выявленное к.р.г. - очиток большой (максима...).

На втором фото голубянки (любопытно у икаров вижу одних самцов...) в поисках натрия (см. предыдущий мой пост)... Просто подмывает написать - "А свадьба пела и плясала!"

Сообщение было отредактировано Penzyak - 03.05.2012 12:56

Картинки:
картинка: ___________.jpg

___________.jpg — (89.21к)

картинка: ________________.jpg

________________.jpg — (277.06к)

картинка: _______________________________.jpg

_______________________________.jpg — (288.29к)

Поблагодарили: 4

Поблагодарили: 9

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 11

25.05.2012 7:21, daydreamer

Коллеги, помогите с определением. Обе голубянки пойманы на юге Челябинской области в горной степи 22.06.
Только не надо версий по икар, они там были недели на 3 раньше и совсем другие

Еще вопросик, собираюсь на Губерлю нынче в Оренбуржье, подскажите кто ездил, что там в начале июня интересного есть, особенно среди голубянок...

Картинки:
картинка: 1_______.JPG

1_______.JPG — (152.08к)

картинка: 1.JPG

1.JPG — (148.15к)

картинка: 2_______.JPG

2_______.JPG — (136.34к)

картинка: 2.JPG

2.JPG — (138.33к)

Страницы: 1 ...13 14 15 16 17 18 19 20 21... 34

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.