Голубянки (Lycaenidae)

Сообщество и Форум → Изображения насекомых → Голубянки (Lycaenidae)

Страницы: 1 ...12 13 14 15 16 17 18 19 20... 34

13.02.2012 16:33, rhopalocera.com

Некоторые среднеазиатские плебеюсы

Рис. 1, 2, 5, 6. Plebejus roxane. 06.05.1965, Южный Узбекистан, с. Джар-Курган, leg. А. Цветаев.
Рис. 3, 4, 7, 8. Plebejus tomyris. 31.07.1951, Алайская долина, с. Джекенды, leg. А. Цветаев.
Рис. 9, 10, 13, 14. Plebejus christophi. 01-03.07.2010, Казахстан, Или близ Жаркентского моста, leg. С.Корб.
Рис. 11, 12, 15, 16. Plebejus submontana. 12.07.1965, Юго-Западный Таджикистан, 50 км дороги Душанбе – Курган-Тюбе, leg. А.Цветаев.
Рис. 17, 18, 21, 22. Plebejus rogneda. 03.08.1951, Таджикистан, Алайский хр., Дамбурачи, leg. А.Цветаев.
Рис. 19, 20, 23, 24. Plebejus argivus. 05.07.1959, Ферганская обл., г. Коканд, с. Бувайда, leg. А.Цветаев.

[attachmentid()=132972]

Поблагодарили: 11

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 6

Поблагодарили: 1

18.02.2012 17:07, Shapik

Добрый день!Еще несколько крымских голубянок из старых сборов.
0081-0082 Крым,ур-ще Кизил-Коба,23.05.2009
0083-0085 Крым,г.Щелкино,с.Мысовое,7.07.2009
0086-0087 Крым,Бахчисарайский р-н,с.Предущельное,10.07.2009
0088-0089 Крым,с.Предущельное,10.07.2009
0092-0093 и 0094-0095 пара Крым,Щелкино,с.Мысовое,17.07.2009
0096-0097 Крым,с.Мысовое,7.07.2009
все leg.Шапоринский В.

Картинки:
картинка: 0081.JPG

0081.JPG — (196.26к)

картинка: 0082.JPG

0082.JPG — (172.03к)

картинка: 0083.JPG

0083.JPG — (143.11к)

картинка: 0085.JPG

0085.JPG — (175.61к)

картинка: 0086.JPG

0086.JPG — (155.42к)

картинка: 0087.JPG

0087.JPG — (175.6к)

картинка: 0092.JPG

0092.JPG — (152.73к)

картинка: 0093.JPG

0093.JPG — (286.44к)

картинка: 0094.JPG

0094.JPG — (205.54к)

картинка: 0095.JPG

0095.JPG — (301.15к)

картинка: 0096.JPG

0096.JPG — (222.99к)

картинка: 0097.JPG

0097.JPG — (223.02к)

Поблагодарили: 6

Поблагодарили: 2

20.02.2012 13:37, Penzyak

Ген, а что маракандикус у тебя развивается на астрагале изменчивом (тот что вариус)... а ещё на чём может быть? Печально что в Саратове в настоящее время практически никто не занимается дневницами... а ведь в тех краях находили немало интересного! Думаю что и маракандикус у них сто пудов есть.

Дивлюсь я и умеляюсь, с малинницами все неминуемо "встают на те же грабли"... это как индикатор вхождения в тему...

Поблагодарили: 2

20.02.2012 15:35, Valentinus

Если Вы про Чиколовца - то там вообще лютый ужас, и то что chalybeitincta там подвид rubi - ещё не самое страшное зло.

Думаю, что Вадим ориентировался на работу тен Хагена, поэтому и подвид, а работу Страдомского не знал.
А что по-вашему, самое "страшное зло" у Чиколовца. По-моему, неплохая книжка, почти без ошибок в написании названий, чего не скажешь о Tuzov et al., 1998-2000, с более-менее приемлемыми картами да еще и снимками типов.
Конечно, ее нельзя считать полностью научной, поскольку нет ссылок, номенклатурных актов и т. д., но, все-таки не стоит так строго про лютый ужас.

20.02.2012 15:47, lepidopterolog

Как можно все закавказские таксоны из группы suaveola (danchenkoi + armeniaca) и butlerovi свести к suaveola?? Это значит что человек вообще не видел материала по этим видам, не смотрел типы и тд, и у него отсутствуют какие-либо представления о зоогеографии в принципе. Ведь даже у тен Хагена (который ни разу с ними не разобрался тоже, увы) это отдельные виды! А Чиколовец видимо многих "непопсовых" таксонов и в глаза не видел (Сallophrys mystaphia etc.)- я заметил что некоторые фотографии у него просто тупо взяты из книг - например из (Hesselbarth et al., 1995).
Это только про малинниц. Что он с группой фебы сделал? Тоже бред сивой кобылы. И такое на каждом шагу.
Agrodiaetus zarathustra я в книге вообще не обнаружил, и я уверен что не только его не хватает.
В общем, жуткая любительщина в самом худшем смысле этого слова, и профанация науки, увы...

Поблагодарили: 6

Поблагодарили: 1

20.02.2012 15:57, lepidopterolog

Ну а что, европейцы путающие Алай с Алтаем, в восторге наверное - им всё на блюдечке с голубой каёмочкой преподнесли, разжевали и в рот положили. Мне знакомая рассказывала как она в Таджикистане, в Варзобском ущелье, встретила двух пожилых французов с сачками, радостно размахивающих чиколовецкой книгой по Таджикистану соответственно, исчёрканной - этот вид поймали - вычеркнули из списка, и тд

Вот оно, истинное назначение таких книг

Поблагодарили: 2

20.02.2012 17:09, Valentinus

Ну а что, европейцы путающие Алай с Алтаем, в восторге наверное - им всё на блюдечке с голубой каёмочкой преподнесли, разжевали и в рот положили. Мне знакомая рассказывала как она в Таджикистане, в Варзобском ущелье, встретила двух пожилых французов с сачками, радостно размахивающих чиколовецкой книгой по Таджикистану соответственно, исчёрканной - этот вид поймали - вычеркнули из списка, и тд Вот оно, истинное назначение таких книг

Ну и что? Что здесь плохого, что его книги используют? Не всем же наукой заниматься. Бабочки - любимая группа коллекционеров. Для них и пишут такие книги.
Хотите получить книгу уровня Хессельбарта - напишите, тогда и можно другие книги ругать.
В отношении каллофрисов, так он пишет, что статус спорный и т. д. Вот, например, в статье Данченко и др. (кстати, невероятное количество неправильных написаний) по фауне Армении написано: “Callophrys rubi armeniaca Zhdanko, 1998”.

20.02.2012 17:25, lepidopterolog

Ну и что? Что здесь плохого, что его книги используют? Не всем же наукой заниматься. Бабочки - любимая группа коллекционеров. Для них и пишут такие книги.
Хотите получить книгу уровня Хессельбарта - напишите, тогда и можно другие книги ругать.
В отношении каллофрисов, так он пишет, что статус спорный и т. д. Вот, например, в статье Данченко и др. (кстати, невероятное количество неправильных написаний) по фауне Армении написано: “Callophrys rubi armeniaca Zhdanko, 1998”.

Плохо то что таким образом распространяются заведомо ложные вещи. Понятное дело что на западе все будут ориентироваться на книгу Чиколовца, а не на работы Страдомского, например. А так получается 2 "науки" - одна для коллекционеров, другая для учёных

Что за статья Данченко? Не могли бы Вы прислать пдф? Очень любопытно. В первоописании armeniaca Жданко чётко обозначает её принадлежность к группе suaveola, и по моим данным она развивается на Prangos.

Поблагодарили: 2

20.02.2012 17:45, bora

Думаю, что Вадим ориентировался на работу тен Хагена, поэтому и подвид, а работу Страдомского не знал.

Все он знал, Валентин. Он регулярно мои статьи получает. Дело даже не в том, просто он и повел себя в ряде мест совершенно неэтично. Например, Polyommatus celina "раскопали" Вимерс, Водолажский и Страдомский, а он ссылается почему-то на последующую работу Dinca et al 2011, в которой авторы на нас и ссылаются. Далее, система Эроса: мы с Чиколовцом три-четыре года назад по мейлу долго грызлись по поводу статуса Эроидеса и т.д. Теперь он дает нашу систему эроса, но без малейшей ссылки на наши с Вимерсом работы.

Сообщение было отредактировано bora - 20.02.2012 17:47

Поблагодарили: 2

Страницы: 1 ...12 13 14 15 16 17 18 19 20... 34

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.