Неправильные смешные определения насекомых в литературе и сети

   

Дублирую.
censored

Update.
Ну вот, хотелось как лучше, а получилось как всегда...
А если вот так? http://savepic.ru/1029186.jpg

Сообщение было отредактировано okoem - 01.02.2010 21:58

Володя, с 9 картинкой в фотошопе поработай ластиком, а то модератор пост уберет

  Володя, с 9 картинкой в фотошопе поработай ластиком, а то модератор пост уберет

Угу, ждем-с.

  Володя, с 9 картинкой в фотошопе поработай ластиком

Так из песни слова не выкинешь... Там пожалуй и не только девятая

Сообщение было отредактировано okoem - 01.02.2010 22:43

Во многих газетных киосках г. Пензы в след за буклетиком со скорпионом, появились пластиковые коробки (200 р.) для коллекции залитых в пластик/эпоксидку беспозвоночных (типа такой современной коллекции для недорослей). К коробке прилеплена очередная жертва (крупный чёрный сверчёк) на которого указана стрелка и написано "Это таракан"...

Сообщение было отредактировано Penzyak - 15.02.2010 14:01

Ну и откормилась нонче моль... http://www.dezservice.ru/mol/

это рублевская моль, узнаю

  Ну и откормилась нонче моль...  http://www.dezservice.ru/mol/

Дык, вот кто поголовье бражников сокращает!!!

ИМХО: Моль сосновая . Этилацетат в морилке здорово с ней бороться помогает. Я знаю людей, которые поголовно всех разноусых бабочек молью называют (совка-моль, волнянка-моль и т.п.), но это люди далёкие от энтомологии. Теперь вот ещё и бражников молью обзывают. Вот это "перл"! Браво!!!

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 08.03.2010 08:05

  ИМХО: Моль сосновая . Этилацетат в морилке здорово с ней бороться помогает. Я знаю людей, которые поголовно всех разноусых бабочек молью называют (совка-моль, волнянка-моль и т.п.), но это люди далёкие от энтомологии. Теперь вот ещё и бражников молью обзывают. Вот это "перл"! Браво!!!

Ну и что прицепились, ежели по-английски все разноусые зовутся moth, а прямой перевод, как раз, "моль"? Что-то я не видел придирок к названиям книг типа "Moths of North America"

  Ну и что прицепились, ежели по-английски все разноусые зовутся moth, а прямой перевод, как раз, "моль"? Что-то я не видел придирок к названиям книг типа "Moths of North America" 

Да не прицепились, просто как-то необычно бражника молью обзывать. Да ещё и на русскоязычном сайте .

  Ну и что прицепились, ежели по-английски все разноусые зовутся moth, а прямой перевод, как раз, "моль"? Что-то я не видел придирок к названиям книг типа "Moths of North America" 

Дык, тупой и примитивный английский - это Вам не роскошный русский ! Слово "moth" переводится не только как моль, но и как мотылёк. Кстати, многие обыватели мохнатых ночных бабочек именно мотыльками и называют.

  Дык, тупой и примитивный английский - это Вам не роскошный русский   ! Слово "moth" переводится не только как моль, но и как мотылёк. Кстати, многие обыватели мохнатых ночных бабочек именно мотыльками и называют.

Вот-вот! В России живём!
А вот действительно ихний пример (не удержался):

Картинки:

D.C..jpg — (102.25к)   

  Ну и что прицепились, ежели по-английски все разноусые зовутся moth, а прямой перевод, как раз, "моль"? Что-то я не видел придирок к названиям книг типа "Moths of North America" 

А знание языка переводчику не нужно?

На самом деле переводчики и переводы - отдельная тема для анекдотов. Предполагаю, что проблема в том, что сейчас много людей неплохо балакающих (сознательно использую сленг) на иностранных языках, благо за границу ездить можно сколько угодно, если финансы позволяют, но с невозможно низким уровнем общего развития.
Отсюда "Письма с Иводжимы", "ингуши [sic!] живущие на Аляске" (имеются в виду инуиты), "рыба-желе" (jelly-fish - медузы) и т.д. и т.п.

  Ну и что прицепились, ежели по-английски все разноусые зовутся moth, а прямой перевод, как раз, "моль"? Что-то я не видел придирок к названиям книг типа "Moths of North America" 

В том-то и дело, что "моль" не является переводом слова "moth"!
Просто словари составляются людьми, ничего не понимающими в предмете.

Кстати в той книге, что я упомянул раздел "Moths" начинается с Thyatiridae и заканчивается Hepialidae и никаких собственно молей там нет и в помине!

  Кстати в той книге, что я упомянул раздел "Moths" начинается с Thyatiridae и заканчивается Hepialidae и никаких собственно молей там нет и в помине!

В английском языке butterflies -- это только и исключительно булавоусые.
Все остальные ("разноусые"), будь то микро или макро -- moths.
Правильный перевод названия этой книжки -- "Бабочки".

А мне кажется, дело не в переводе, а в том, что компания, рекламирующая свои услуги по уничтожению моли, должна как минимум представлять, как эта самая моль выглядит. Или они действительно думают, что бражники это бессовестно разжиревшая "рублевская моль"? Или картинки приведены по принципу запугивания богатых и не слишком умных клиентов?

Sphingidae (=Рублевские моли или Бражники)

  В Правильный перевод названия этой книжки -- "Бабочки".

И это есть "Good". У нас более правильное разделение (собственно нет такового)- все Бабочки.

  А мне кажется, дело не в переводе, а в том, что компания, рекламирующая свои услуги по уничтожению моли, должна как минимум представлять, как эта самая моль выглядит. Или они действительно думают, что бражники это бессовестно разжиревшая "рублевская моль"?  Или картинки приведены по принципу запугивания богатых и не слишком умных клиентов? 

Sphingidae (=Рублевские моли или Бражники) 

А у них там из пяти фото 2 бражники. Это-же кошмар какой-то.

  А мне кажется, дело не в переводе, а в том, что компания, рекламирующая свои услуги по уничтожению моли, должна как минимум представлять, как эта самая моль выглядит. Или они действительно думают, что бражники это бессовестно разжиревшая "рублевская моль"?  Или картинки приведены по принципу запугивания богатых и не слишком умных клиентов? 

Sphingidae (=Рублевские моли или Бражники) 

Подозреваю, что это особенности работы, по принципу: "наплевать, и так схавают". Спам никогда не приходил: "дешево сделаем супер, мега сайт ..."? Сидит там этакий "веб-дизайнер" и вытаскивает из интернета картинки в меру своего разумения. То, что моль как бабочку идентифицировали - уже успех.

Из той же оперы. На сайте моделистов есть подборка картинок - поздравлений ветеранов с 23 февраля. Не каждый узнает силуэт американского линкора или F-16, но поздравлять ветеранов открыткой с танком "тигр"?

  Подозреваю, что это особенности работы, по принципу: "наплевать, и так схавают". Спам никогда не приходил: "дешево сделаем супер, мега сайт ..."? Сидит там этакий "веб-дизайнер" и вытаскивает из интернета картинки в меру своего разумения. То, что моль как бабочку идентифицировали - уже успех.

Из той же оперы. На сайте моделистов есть подборка картинок - поздравлений ветеранов с 23 февраля. Не каждый узнает силуэт американского линкора или F-16, но поздравлять ветеранов открыткой с танком "тигр"?

Дайте как взглянуть на такое чудо. Неужели правда?

Черт, тигру никак не найти, вот мессер, пантера и т.д.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_2027.html
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewto...er=asc&&start=0
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_10911.html

Вот, нашел.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_20501.html

Прошу прощения за оффтоп! С другой стороны тема та же - некомпетентность/идиотизм.

  А знание языка переводчику не нужно?

На самом деле переводчики и переводы - отдельная тема для анекдотов. Предполагаю, что проблема в том, что сейчас много людей неплохо балакающих (сознательно использую сленг) на иностранных языках, благо за границу ездить можно сколько угодно, если финансы позволяют, но с невозможно низким уровнем общего развития.
Отсюда "Письма с Иводжимы", "ингуши [sic!] живущие на Аляске" (имеются в виду инуиты), "рыба-желе" (jelly-fish - медузы) и т.д. и т.п.

Перевод фильмов - это отдельная песТня. Я думаю, дело не в низком уровне общего развития, дело в банальном незнании языка и невладении предметом Один и тот же переводчик переводит и подростковую комедию и военные фильмы со специфической терминологией, и фильмы про бандитов (с еще более "специфической терминологией") - одинаково (чаще всего - одинаково плохо). Отсюда и ляпы типа "Стреляй в отверстие" ("Fire in the hole!").
Другой вопрос, зачем стараться, привлекать консультантов, если и так "пипл схавает"?

Сообщение было отредактировано Bad Den - 08.03.2010 22:16

К теме борьбы с "Рублёвской молью" или как санэпидемстанция рубит бабки в борьбе с бесхребетными "агрессорами" можно посвятить целую страничку...

Так, например, прошлой осенью ко мне прибегает инженер по технике безопасности нашего ВУЗа и просит срочно пойти с ней в главный корпус. Пошли, посмотрели, оказалось в двух аудиториях бумажные осы (вероятно германская) за лето сделали под подоконниками (с улицы) свои гнёзда... Осенью естественно похолодало и часть из них полезла в теплые аудитории познакомиться поближе со студентами и преподами, паника, шум, гам... Я им посоветовал заклеить скотчем (в несколько слоёв) все отверстия в помещения - скоро холода, они сами умрут мол...
И что Вы думаете сделал комендант корпуса - вызвал санэпидемстанцию, чьи "спецы" всё залили какой то дрянью и в этих аудиториях никто не учился до холодов... Сколько ВУЗ заплатил за это "осиное побоище" история умалчивает. А на все мои многолетние просьбы купить энтомологических булавок для полевой практики - ответ Вы думаю догадываетесь какой...

Ботаническая опечатка на сайте lepidoptera.pl
http://www.lepidoptera.pl/show.php?ID=2170&country=RU
(поробуйте перевести с латыни видовое название последнего кормового растения)

Ну, это же надо знать байку о "большом зеленом камнееде", чтобы оценить...

Тут у меня "мелкий" отличился. Задали составить сложное слово из слов: "кора" и "есть". Он выдал - "коропоедатель", при том, что слово "короед" от отца слышит чуть не ежедневно. Видно решил, что оно очень простое...

Не в силах я удержаться.
Обратите внимание как французы род Cetonia "увеличили".
Вот в этой книжке:

Картинки:

1.jpg — (139.78к)   


2.jpg — (95.02к)   

Не совсем по теме, но меня развеселило. Из новостей:

Пьяный владелец одной из усадеб в селе Большая Стрекоза (курсив мой ) Харьковской области стрелял из охотничьего ружья по аграриям, которые обрабатывали поле. Мужчина угрожал застрелить каждого, кто приблизится к его подворью.

И так далее, дальше ничего интересного. Минуты три я думал, что за село такое изобрели горе-журналисты. И вдруг дошло - оно называется Большая Бабка! Тобто Велика Бабка... Такие вот издержки перевода. Село вполне известное, но как-то редко задумываешься, что же значит его название...

Сообщение было отредактировано Kharkovbut - 05.04.2010 01:10

Чудеса "машинного" перевода: http://wikikak.ru/Build-an-Ant-Farm

А французская книжка - часом не антиквариат или репринт антиквариата? Если да - тогда простительно, по-моему.

  А французская книжка - часом не антиквариат или репринт антиквариата? Если да - тогда простительно, по-моему.

Да нет: 1986 год первое издание. Далее: 1988. Совсем запущено у них.

  Не в силах я удержаться.
Обратите внимание как французы род Cetonia "увеличили".

Так что же ж Вы хотели? Афтар-то – Michael Chinery (сhiner в переводе с хранцузскаго – «шинировать», т.е. воткать в ткань узор; другое значение, в отличие от технического, тоже впечатляет – покупать «по случаю», как правило, на распродажах)…

  Так что же ж Вы хотели? Афтар-то – Мичаел Чинеры (шинер в переводе с хранцузскаго – «шинировать», т.е. воткать в ткань узор; другое значение, в отличие от технического, тоже впечатляет – покупать «по случаю», как правило, на распродажах)…

Он вообще-то бритиш:

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Chinery

И его книги на высочайший научный уровень не претендуют. Жанр иной.

Да ну, почему бы и нет? Откройте книгу по пластинам Казахстана и Средней Азии - Вы будете удивлены...

  Да ну, почему бы и нет? Откройте книгу по пластинам Казахстана и Средней Азии - Вы будете удивлены...

Это у него такая книга есть? Вот удивительно... (Я плохо разбираюсь в жуках, поэтому прошу простить, если не знаю литературных прописных истин... )

  Он вообще-то бритиш:

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Chinery

И его книги на высочайший научный уровень не претендуют. Жанр иной.

Ну бритиш-то, бритишом (обратите внимание на название книги и поймёте почему французы).
Тема-то как раз для того, что-бы это подмечать. Кстати: в советских школьных определителях 3 рода Cetonia, Potosia и Liocola, а тут в один всех свели. Вот это "радует". Независимо от того какой у книги уровень научный или познавательный: такого быть не должно!!! В любом случае.
Сделал на всякий случай ещё один скан (что-бы сомнения развеять насчет французов).

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 06.04.2010 07:37

Картинки:

Chinery.jpg — (128.97к)   

В русской своей части подписи под рисунками предельно «информативны» . Автор книжки, вышедшей в издательстве «Наука» (и адресованной вовсе не пионерам-школьникам), очевидно, посчитал, что специалисты могут перепутать «бабочек» (вариант: «мух»; есть и др. варианты) с «жуками». Источник, – Бер В.Г. Насекомые – вредители ботанических коллекций и борьба с ними. Л.: Наука, 1971. С. 27, 30.

Картинки:

126.jpg — (16.04к)   


125.jpg — (17.92к)