Неправильные смешные определения насекомых в литературе и сети

ясно дело, у китайцев покупают за гроши

А китайцы? Грабят собственную природу, у кого-нибудь еще скупают или все-таки что-то разводят? Я, правда, никогда не слышал о разведении скорпионов в неволе - но никогда всерьез разведением членистоногих и не интересовался.

грабят, да. китайцам все равно, что и кого грабить - собственную природу, чужие технологии или подделывать куриные яйца. лишь бы прибыль была здесь и сейчас.

Из Китая, вестимо...
Опять, с предидущей страницы не рассмотрел, что уже отметили.

Я все-таки думаю, что в брелки заделывают массовые виды, извести которые таким способом весьма проблематично.

Сообщение было отредактировано Zlopastnyi Brandashmyg - 15.01.2010 19:26

не знаю ловят ли все это в природе.. Некоторое наверняка разводят. Скорпионов. напрмиер, точно разводят. но разводные ли эти не знаю.

А так идея очень понравилась - пару раз видел рекламу по тв. Почему б не популяризировать. Главное чтобы поменьше чуши в журнале было..

Заливать насекомых в эбоксидную смолу с некоторых пор стало очень "модно". Мне уже не раз привозили такие сувениры как с юго-восточной азии - так и с бывших соц стран!? Причем жуки 100 с юго-восточной Азии... Явно всё собрано в природе! А эти блин китаёзы блин и у нас отчудили - в пригороде Пензы стали редкими лягушки! Оказалось эти гаврики их спокойно вылавливают различными способами... Местные рыбаки даже гоняли этих хунхузов пару раз... Ваще обарзели...
На счёт неправельного определения насекомых - сплош и рядом, и даже несмешно когда всплывают такие ошибки даже в научно-популярной литературе. А что говорить про газеты!?? Я уже зарёкся общаться с местными журналистами, вроде бы всё вывериш в их писанине, так нет - они умудряются даже в названии статьи написать ТАКОЕ... вот недавно приходит одна с рядом вопросов по насекомым живущим рядом с человеком (синантропы). Все ей буквально разжевал, принесла черновиик интервью... проверил и дал добро. Покупаю очередное издание газеты и что Вы думаете сразу вижу!? Знаете как статья называлась В ЕЁ ВЕРСИИ - "Тараканов в Красную книгу"....

Сообщение было отредактировано Bolivar - 18.01.2010 11:48

 
Я все-таки думаю, что в брелки заделывают массовые виды, извести которые таким способом весьма проблематично.

Согласен.
Для обывателя нет разницы, что туда заделано, в смысле редкости/массовости. А производителю необходима низкая себестоимость. Таким образом, или простое не накладное разведение, или такой же простой массовый сбор.

Ценность популярной литературы может быть высока даже при большом кол-ве ошибок в ней может быть ценна для вербования новых любителей, улучшения расположения к насекомым. Если эти люди заинтересуются - то сами докопаются до правды от спецов или из серьезной литературы.. А что же до простых читателей, которые просто любят журнальчики пособирать, то мне кажется все равно что там написано, потмоу что половина все равно мимо пролетит.

Чуковский рулит!
Вот так всё было на самом деле.
взято отсюда:
http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic266344.html

Картинки:

post_3_12638586126905.gif — (335.99к)   

  Заливать насекомых в эбоксидную смолу с некоторых пор стало очень "модно". Мне уже не раз привозили такие сувениры как с юго-восточной азии - так и с бывших соц стран!? Причем жуки 100 с юго-восточной Азии... Явно всё собрано в природе! А эти блин китаёзы блин и у нас отчудили - в пригороде Пензы стали редкими лягушки! Оказалось эти гаврики их спокойно вылавливают различными способами... Местные рыбаки даже гоняли этих хунхузов пару раз... Ваще обарзели.............................
вот недавно приходит одна с рядом вопросов по насекомым живущим рядом с человеком (синантропы). Все ей буквально разжевал, принесла черновиик интервью... проверил и дал добро. Покупаю очередное издание газеты и что Вы думаете сразу вижу!? Знаете как статья называлась В ЕЁ ВЕРСИИ - "Тараканов в Красную книгу"....

Эх...Мне скоро расхочется ехать в Пензу (еще пару подобных сообщений

Видел я такую штуку (как раз со скорпионом) один раз у человека в качестве брелка, на ключах. Он это дело из армии привёз (они сами скорпионов, сольпуг ловили и заливали какой-то хренью на память), а служил он когда ещё СССР был. Так-что вовсе это не ново.

Ха-ха... А ещё остромодные в 70-х наболдажники на переключателях скоростей.

  Видел в качестве брелка

В теме "Неправильные смешные определения" "брелки" - тоже оч. "смешны"
М.б., "брелоки"?

  Ха-ха... А ещё остромодные в 70-х наболдажники на переключателях скоростей.

Во-во. Живут технологии однако .

  В теме "Неправильные смешные определения"  "брелки" - тоже оч. "смешны"
М.б., "брелоки"?

Разговорно-хотите исправлю?

  Разговорно-хотите исправлю?

"Оставить, как есть" @ В.В.Розанов

К сожалению под воздействием человека природа неотвратимо меняется, иногда практически безвозвратно - постройка дома, дороги, стадиона и т.д и т.п. И как правило человек стремится всё пустить в дело... У нас уже половину лесов повырубали а губернатор недавно вообще заявил - ...область ежегодно недовырубает половину делового леса... Во-во осталось последнюю дорубить и будем не лесостепью а пенькостепью. Хотя уже и пеньков не оставляют, в Чувашии закупают насадку на трактор и она в труху срезает любой пенек!

Вот какие они насекомые страшные, да еще и семейство
http://home.damotvet.ru/gardening/194060.htm

Цитата: "В мире насекомых насчитывается более миллиона различных разновидностей и особей, и лишь немногие из них полезны и не опасны для людей. Напротив, подавляющее большинство насекомых имеют славу вредителей человеческой садовой деятельности. "

Ай-яй-яй - разве так можно.

  Цитата: "В мире насекомых насчитывается более миллиона различных разновидностей и особей, и лишь немногие из них полезны и не опасны для людей. Напротив, подавляющее большинство насекомых имеют славу вредителей человеческой садовой деятельности. "

Ай-яй-яй - разве так можно. 

Очередной дебилоопус, их тьма и не счесть им числа... Вокруг энтомологии в особенности.

Почитал: так и вижу картинку: профессиональные борцы с пчелами врываются на пасеку, иммобилизуют пчеловодов и начинают уничтожать ульи...

Из книжки Ю.Дмитриева "Человек и животные"

Картинки:

dmitriev1973.jpg — (85.89к)   

Хоть и для детей в основном человек пишет(ал), но всё равно с кем-то консультировался? Как можно панорпу наездником обозвать. Воистину: Не смешно, а грустно. Как-же мы детей-то учим?

  Хоть и для детей в основном человек пишет(ал)

Вот именно, что для детей!!! Кого растим?!

после ядерной катастрофы всем будет все равно чем отличались наездники от скорпионниц

  после ядерной катастрофы всем будет все равно чем отличались наездники от скорпионниц

Так и книги тогда некому читать будет, а сейчас надо различать их

  после ядерной катастрофы всем будет все равно чем отличались наездники от скорпионниц

ИМХО, приблизительно 99,999% населения и сейчас всё равно.

  ИМХО, приблизительно 99,999% населения и сейчас всё равно.

Согласен, и это грустно. Хочется хотя-бы книг правильных. Кстати "Путешествие на всю жизнь" Дмитриева, это одна из моих первых книжек.

дружите с юмором ))

Всем, кто располагает ненужным свободным временем, предлагаю посетить сайт "Фотографии живой природы" Сергея Пивоварова:

- "Изучение бабочек - самая чистая наука из всех наук. Ибо трудно придумать более бесполезное занятие."

- "Голубянка Аргус (Plebejus argus Linnaeus 1758, ~ P. idas Linnaeus 1761, ~ P. argyrognomon Bergstrasser 1779 и пр. и др.) - широко распространённый и весьма обычный вид, по своей общей численности уступающий лишь Икару.... Если испод не виден, Аргуса можно спутать с Икаром."

- "вид - понятие субъективное, определяемое интуицией исследователя"

http://www.beercooker.narod.ru

  Всем, кто располагает ненужным свободным временем, предлагаю посетить сайт "Фотографии живой природы" Сергея Пивоварова:

Забавно даже нашел там пару своих снимков!

Еще цитата оттуда же :D:
"Спецы выделяют тьму разновидностей, из которых стоит упомянуть Plebejus argus, P. argyrognomon и P. idas. Для самцов P. argus характерна широкая чёрная кайма на верхней стороне крыльев. P. argyrognomon отличается несколько более крупными размерами. При этом размер рыжих пятен и ширина бахромки у P. argyrognomon такие же как и у прочих Аргусов, поэтому рисунок в целом выглядит как-будто мельче, а бахромка - как-будто короче. Для P. idas упоминают ряд признаков, ни один из которых не работает: затемнение жилок от края до корня крыла (у самцов прочих Аргусов жилки обычно затемнены от края крыла до его трети или до середины), небольшие светлые мазки либо сплошное светлое поле между рыжими пятнами и "крышей домика" на исподе заднего крыла у самцов (самочки имеют такое осветление у всех Аргусов), повышенная "глазастость" (5-6 крупных синих глазков на исподе) и др."

В книге "Совки України", в цветных таблицах под номером 177 вместо Cucullia dracunculi изображена Cucullia umbratica.

Картинки:

DSC02483.jpg — (842.07к)   

  Всем, кто располагает ненужным свободным временем, предлагаю посетить сайт "Фотографии живой природы" Сергея Пивоварова:
http://www.beercooker.narod.ru

Манера подачи материала довольно оригинальная День в ВУЗе сегодня хреновый получился - хоть эта страничка порадовала!
Приятно было, что авторы фотоснимков упомянуты. Это хорошо.

решил сюда разместить. Картинка смешная )
http://www.0chan.ru/b/src/12648873441869.jpg

  решил сюда разместить. Картинка смешная )
http://www.0chan.ru/b/src/12648873441869.jpg

Прелесть какая!

  решил сюда разместить. Картинка смешная )
http://www.0chan.ru/b/src/12648873441869.jpg

Не прокатит - найдут по запаху

помню ты рассказывал про опыты над осами, напомнило ))
Что, по запаху найдут именно эту клумбу? 0_о А если ее уничтожить или полить какими-нибудь веществами?

Найдут эту клумбу, если неподалеку утащили, для них запах имеет очень большое значение. Если уничтожить, то не найдут, нечего
А вот если не цветы использовать, а раствор сахара без запаха, то не найдут.

  решил сюда разместить. Картинка смешная )
http://www.0chan.ru/b/src/12648873441869.jpg