Неправильные смешные определения насекомых в литературе и сети

- Во всяком случае высвечивать ошибки имено в "законной" лит-ре - гораздо важнее и просто необходимо, (чтобы у любителя мозги не закручивались, не говоря уже об этике и восприятии информации); в плоть до того, что даже создать по каждой книге соответствующюю резензию с такми поправками....
- Короче, - или я содаю отдельную тему, или публикую в эту.

- "А что скажет стая"?....

Вроде где-то была тема "Ошибки зеленого определителя"...

я за отдельную тему. Эта все таки развлекательня.

В энтомологии во многих группах столько еще недоработок, отсутствие ревизий многих групп, постоянно описываются новые виды, многие не изучены, что недостатки есть почти во всякой литературе.. Другое дело, когда случайные или глупые ошибки насчет довольно обычных видов..
Во всяком случае тема нужна, чтобы знать помарки, ошибки и недоработки определенных книг.
А рецензии вообще интересно делать.

Отличная тема! Давайте, конечно же, в отдельную.

- Спасибо за потдержку. - Отсканирую некоторый материал и зачну.

Может не совсем по теме но все же.

Однако сенсация: Callipogon relictus в Европейской части России

Вот так оформляют у нас кабинеты биологии в некоторых школах

Картинки:

s7304179.jpg — (39к)   


s7304180.jpg — (34.76к)   

  Однако сенсация: Callipogon relictus в Европейской части России 
Вот так оформляют у нас кабинеты биологии в некоторых школах

Хе-хе Это еще что!
В симферопольском краеведческом музее, на стендах с бабочками Крыма висит павлиноглазка из Китая!
Фотка экспозиции есть тут, жаль только, что павлиноглазка в кадр не попала, она чуть правее висит.

Сообщение было отредактировано okoem - 17.02.2009 17:13

Вот такая штука.
Наткнулся на фотку:


Очень порадовал род Himantopterus, и решил поискать инфу по нему в википедии. Ввожу запрос Himantopteridae (семейство куда относится этот род):



и на этой же странице:



Ну кликаю на Himantopterus и получаю:



Порылся в сети - действительно много ссылок на то, что химантоптерус - род палеозойских эвриптерид.
- Хохо!!! - думаю. - Вот эт да! Ща напишу в какой-нибудь комитет по систематике и скажу: господа посмотрите что у вас творится!

Ан нет... Оказывается это буржуйские википедисты либо просто не знают, либо игнорируют тот факт, что род эвриптерид Химантоптерус переименован в Слимония: http://www.helsinki.fi/~mhaaramo/metazoa/p...ypterida_1.html



Так что информация со временем устаревает, а менять ее пока не собираются...

Может кто-то еще может привести подобные примеры?

Дык это не ляп в сети, а зоологическая номенклатура в ее живом развитии. Омонимия - неприятное, подлежащее исправлению согласно всем кодексам номенклатур, но неизбежное явление - с учетом невероятного количества описанных зоологами (прежде всего, энтомологами) видов и родов. Как ляп это можно было бы расценивать, IMHO, только в том случае, если бы "буржуйский википедист" был специалистом по эвриптеридам. А Вам, как нашедшему ошибку в Википедии, святое дело ее исправить - благо технически это возможно в силу особенностей организации данного ресурса. Только не забудьте сохранить информацию о том, что Himantopterus - это не только валидное название рода бабочек, но и невалидное название для одного из родов эвриптерид, валидным синонимом для которого является Slimonia.

А вот словосочетание "бабочек и мотыльков" - это, действительно, ляп, неграмотный перевод с английского. Почему-то всегда неспециалисты пытаются переводить "moth" либо как "моль", либо как "мотылек" - хотя по-русски это, как и "butterfly", надо бы переводить как "бабочка".

Сообщение было отредактировано PVOzerski - 06.04.2009 11:43

Всем читать и ужасаццо:
http://www.orthodoxrevival.com/links/Docum...a_strumosa.html

  Всем читать и ужасаццо:
http://www.orthodoxrevival.com/links/Docum...a_strumosa.html

И как после этого бестиария спать ложится??? Понапишут ТАКОГО бреда.

Ну, видимо автор оглянулся вокруг - и слегка добавил из окружающей "палитры"...

  Ну, видимо автор оглянулся вокруг - и слегка добавил из окружающей "палитры"...

Нет!!! Каннабис легализовывать в России низзя

> И как после этого бестиария спать ложится??? Понапишут ТАКОГО бреда.

- Ну как же! Лучшее средство от лАмехузы - "Молиться, поститься, слушать радио "Радонеж"..."(ц)

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 08.04.2009 00:13

  Всем читать и ужасаццо:
http://www.orthodoxrevival.com/links/Docum...a_strumosa.html

Да, блин! Приличных слов подобрать не могу, а если высказать всё, что думаю, то забанят.

Ну, это автор перла, как говорится, "слышал звон, да не знает, где он". Хотя, согласитесь, крупинки правды при наличии должной подготовки из этого шедевра выковырять можно. А, интересно, что-нибудь грамотное про взаимодействие мирмекофильных стафилинид с муравьями в Сети найти можно?

  Ну, это автор перла, как говорится, "слышал звон, да не знает, где он". Хотя, согласитесь, крупинки правды при наличии должной подготовки из этого шедевра выковырять можно. А,  интересно, что-нибудь грамотное про взаимодействие мирмекофильных стафилинид с муравьями в Сети найти можно?

Ну эти крупинки правды с лихвой компенсируются:
"Тучный кольчатый червь, покрытый волосками, напоминающий мохнатую гусеницу.
...предаются наркотической вакханалии вокруг жирного червя, выделяющего липкий нектар."

  Всем читать и ужасаццо:
http://www.orthodoxrevival.com/links/Docum...a_strumosa.html

Бдительность товарищи! Бдительность! и еще раз бдительность!
А то ползают тут... всякие...

  Ну, это автор перла, как говорится, "слышал звон, да не знает, где он". Хотя, согласитесь, крупинки правды при наличии должной подготовки из этого шедевра выковырять можно. А,  интересно, что-нибудь грамотное про взаимодействие мирмекофильных стафилинид с муравьями в Сети найти можно?

Ну какие же тут могут быть "крупинки правды"? Всем же понятно, что имеется в виду вовсе не червь и не муравейник.

Пропаганда "рассчитанная на уровень солдата образца 1914 года". Боюсь только, что в сравнении с нынешними массами солдат "образца 1914" еще интеллектуалом окажется...

Я когда-то читал антинаркоманскую статью в какой-то газете, где эксплуатировалась та же тема - стафилин в муравейнике... <offtop id="1">Эх, Стругацкие с названием своего романа подкачали... Не те ассоциации вызывает...</offtop> А насчет идеи цитируемого опуса - а знаешь, посмотришь, что у нас с образованием, наукой делается, что в СМИ нам предлагают читать и смотреть - такие же по смыслу образы возникают. Только более адекватные тому, что бывает в природе, естественно.

Кстати, о "тучном черве" - дык, они, поди, сюда ненароком и гусеницу голубянки приплели, всё перепутав.

не нашел более подходящей темы для этого барахла

Сообщение было отредактировано Liparus - 26.04.2009 11:12

вчера видел по телеку, выступал Задорнов, его слова:
"глаза как у ботаника, увидевшего в сачке птеродактиля"

То ли у Задорнова ботаники с сачками бегают, то ли ботаники птицами, или энтомологией занимаются, вообщем не понятно )

  То ли у Задорнова ботаники с сачками бегают, то ли ботаники птицами, или энтомологией занимаются, вообщем не понятно )

А я сейчас так сразу и отвечаю на вопросы аборигенов: "я - ботаник". И им сразу становится понятно, почему я с сачком.

  А я сейчас так сразу и отвечаю на вопросы аборигенов: "я - ботаник ...

... и делаю гербарий бабочек!"

  А я сейчас так сразу и отвечаю на вопросы аборигенов: "я - ботаник". И им сразу становится понятно, почему я с сачком. 

Случай из жизни. В пригороде Харькова стою с фотоаппаратом над цветком, снимаю кого-то. Мимо идут аборигены. Один говорит: "Смотри - ботаник!" А другой ему: "А представь, ты бы таким был".

  ... и делаю гербарий бабочек!" 

А если серьезно, моя практика показала, что надо отвечать максимально примитивно, чтобы простому народу было понятно. Т.е никаких "энтомолог", "гербарий" и т.п. "Я - ботаник, насекомых изучаю" - подобную фразу способен осилить практически любой пастух или рыбак

  А если серьезно, моя практика показала, что надо отвечать максимально примитивно, чтобы простому народу было понятно. Т.е никаких "энтомолог", "гербарий" и т.п.  "Я - ботаник, насекомых изучаю" - подобную фразу способен осилить практически любой пастух или рыбак  

Тем более, что для обывателя "ботаник" не столько специальность, сколько образ чудака (в лучшем случае), занимающегося какими-то глупостями, и потому, заслуживающего разве-что сочувствия и жалости. А эти чувства, как известно, сразу снимают настороженность и агрессивную направленность, существующие ко всему непонятному и странному.

Так и есть. В этом смысле особо показательна фраза героя из фильма "Брат" с Сергеем Бодровым. Там, где его в ментовке, дембеля, после задержания спрашивают "Где служил?" А он - "В армии..." Фразы подобного толка сразу исключают серию подобных вопросов, неизбежно образующихся у любопытных (а даже самые тупые часто бывают очень любопытными, и нужно сильно отвлекаться, чтобы объяснить, как, что, зачем, почему, и откуда)

Может, уже и писали про КК ЧО. Один знакомый указал мне ссылку:
http://www.forum.redbook.ru/redbook219.html Богомол-крошка, а на картинке... мантиспа.

Ой, а "Mantiptera", не иначе, как от Mantidae.

круто это как таракана с жуком перепутать )

Да, с этим рисунком облажались специалисты из ИЭРИЖа (судя по подписи П. Горбунов). Ошибка кстати, замечена была сразу и не раз публиковалась, например - О Красной Книге Челябинской областиhttp://www.redbook.ru/article1087.html

  Не хочется создавать отдельную тему, но очень уж порадовало, поэтому решил выложить здесь.
Был на днях в известном всем (ну или почти всем) московском книжном магазине Библио-Глобус. Ну в общем попалась мне на глаза эдакая замечательная книжонка - Н. М. Жирмунская "Тайная жизнь вредителей", изд. "Диля", 2008.
Представляю ее обложку нашей уважаемой публике:



Думаю, многие из вас ничего такого и не заметили, но я эту картинку знаю.
На обложке - вырватый без зазрения совести кусок иллюстрации в книге Д. Бейли, Т. Седдон "Доисторический мир", Москва, изд. "Росмэн", 1995. Это была моя первая научно-популярная книжка по палеонтологии, коей я увлекаюсь.

Я недавно купила эту книжку. Она замечательная! Она о жизни так называемых вредителей и о том, что проще подружиться с ними, чем воевать.
Что касается рисунков - там и на оборотной стороне странные иллюстрации - аполлон, поденка, стрекоза - если стрекозу еще можно причислить к борцам с вредителями (мух ловит), то причем тут поденка, не понятно.

А картинка случайно не девон или карбон изображает? И тогда откуда там бабочка?

  А картинка случайно не девон или карбон изображает? И тогда откуда там бабочка?

Да, это каменноугольное болото. А бабочка, действительно, - дикий косяк
Ну, благо не мы одни в Рассее косячим

класса Lepidoptera
http://nightbabochki.com/dnev_to.html это вообще
http://nightbabochki.com/ukazat.html

Доо...
http://nightbabochki.com/dnev_se.html
http://nightbabochki.com/dnev_ba.html
Кстати, где находится парк "Тайганат"?

Изысканный БРЕД! Кто же такое создал ?