Сообщество и Форум → Комментарии к фотографиям насекомых
Показывать: Все комментарии подряд. Все комментарии, за исключением служебных.
Страницы: 1 ...50 51 52 53 54 55 56 57 58... 121
Argynnis paphia f. valesina Esper, 1793
Argynnis paphia f. valesina Esper, 1793
Она и есть: Argynnis paphia f. valesina Esper, 1793
Самка "типичной" формы: в кавычках потому-что это ещё "бабушка надвое сказала" :) В моих краях, к примеру встречается гораздо чаше неё Argynnis paphia f. valesina Esper, 1793.
Argynnis paphia f. valesina Esper, 1793
Argynnis paphia f. valesina Esper, 1793
Все такие самки зелёно-серой окраски это Argynnis paphia f. valesina Esper, 1793 Здесь почему-то на странице вида она приводится как синоним: "Argynnis (Argynnis) paphia (Linnaeus, 1758) = Argynnis valesina Esper, [1798] Теряюсь, что считать правильным и поэтому не выношу ...
Первоисточник согласно которого сделана поправка: "Schintlmeister, A. 2004. The Taxonomy of the genus Lymantria Hübner, [1819] (Lepidoptera:Lymantriidae). Quadrifina 7:1–248."
Первоисточник согласно которого сделана поправка: "Schintlmeister, A. 2004. The Taxonomy of the genus Lymantria Hübner, [1819] (Lepidoptera:Lymantriidae). Quadrifina 7:1–248."
Поняла :) Теперь ещё подвид надо внести, сейчас напишу.
Продолжаем "сделай сам" из бумаги =) Лист А4 режем так же пополам по длинной стороне, потом ещё раз пополам по короткой Один такой листик склеиваем двумя капельками клея по углам. Получается такой "кармашек" или ...
Многие источники разделяют их на два вида P.hermeli( эндемик северного Миндоро, Филиппины, описан в 1991 году) и P.chikae. У меня имеются оба и они реально отличаются друг от друга. М.б. имеет смысл добавить на сайт вид hermeli?
Скорее всего выводная и указана дата выхода. Насколько я знаю Андрей занимается выведением.
На стволе уж не помню чего :) Там где она есть можно найти практически на всём: без разницы. Вот ссылка как лов происходил: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=526320&view=findpost&p=1403350
Ну вот: имея такую волшебную книгу грех на сайте держать неопределёнными собственных бабочек :) По Вашей книжке, да больше похожа на номинатив..... А то в сети полная неразбериха с ...
Понял, она из админки, как авторское определение пошло. Василий, спасибо за оперативность, это я наверное поспешил. но вид действительно пока не определен.:)
Уже не пишет :)
Во-первых, никакой логики в русских названиях искать не стоит. Мы указываем их для ради любопытства, а также для того, чтобы люди, которые знают/помнят только русское название, могли найти интересующие их виды. С этой ...
Пустая куколка с отверстием, через которое вышла бабочка.
Пересено по аналогии с фото # 28450 как находящееся с ним в одной группе. Соответственно и фамилия определившего такая-же.
Спасибо Василию! Теперь, конечно, вижу разницу. А ведь и этот вид смотрела, но с толку сбил на этот раз jpmoth.org)- там она несколько по-другому смотрится, неважные снимки.
Ну так я и говорю, кто с Алексеем общается, хотя бы даже и заочно, почему бы не спросить напрямую у него эт дело?
Для Европы была бы точной, а для ДВ в неточные, может там еще что есть.
а для таких зверей нужен верх для определения
Петр. Все нормально, просто поленился заново набирать. Откопировал из источника
В служебке глянь страничку. А то так если все норм, появится еще море вариаций.
Один вид с 26972, а вот кто это такой красивый???
Надо бы, на днях , если не поленюсь, дать исподы всех моих Паридесов...
Я тоже там побывала) Если определение дано по исподу, то похоже, и верное. Только ведь испод может быть и от другой бабочки, там они ведь не связаны никак) И место съёмки не указано. Но в любом случае, верх не от phoebe.
Два предположения совпали.
Создан род и в нём вид. Не было в базе.
Ну прямо Индуизм сплошной сегодня. Сначала Вишну, а теперь и Кришна определились :)
Перенёс всех к Canephora hirsuta так как сам хорошо знаю с детства эту просеку и регулярно "пасусь" именно под этой ЛЭП - самая ближняя к дому моя точка, однако :) И никого кроме hirsuta там не попадалось. А уж чехлики она плетёт из ...
Юрий, в моём определителе именно рисунок, а не фото вида. Поэтому и зацепок нет :)
Как я и предвидел, на lepiforum.de http://www.lepiforum.de/webbbs/media/f1_2012/79/79426_1.jpg выставили фото, и в определении, я не указан. Зоран, вы работаете со многими сайтами, нужно быть корректней и не допускать таких оплошностей.
В общем- то да.
Это верх, а испод на фото #14510. Следует обозначить в ЛК и объединить в группу :)
Совершенно согласна, Александр, забыла написать) А самец рядом летал, и он - с приятным фиолетовым отливом)
Вот и я не ожидала такой мартовской встречи) Да ещё «с доставкой на дом»)) Хотя видела в сети и ещё более ранние снимки этого вида (в Москве) – 16 марта. Спасибо, Василий!
Задние крылья только поддтянуть поближе к передним.... Хоршо сидит :)
Василий. Я сам разобрался. Они немножко мельче данаид, менее яркие, но самое главное-брюшко, у данаид оно тонкое продолговатое, почти как у геликонисов, а у этих, как у нимфалид. А так , все четыре обнаруженные ...
Да Ир, та самая. И то же с автографом и пожеланиями автора.
Ух, сколько всего.
Вот что пока по ней нарыл: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=184446&view=findpost&p=1457641 Павел Морозов, человек много знающий про хохлаток и поэтому я склонен ему доверять полностью.
Юрий, какая ранняя у вас весна. У нас снег ещё не растаял :) Василий, про Красные книги писал уже. Ощущение что добавлялись виды по красивости и востребованности на рынке. С одной стороны, оно конечно правильно: надо ...
Да, красивые.
Игорь, как правило указывают автором определения на этом сайте первого кто указал правильное название в любой форме и качестве: может это вид Ааааааа ааааа, мне эта бабочка напоминает Ппппп пппп. если приходит человек ...
Извините, проглядел. Я снимал нетрупик. Не так близко, но снимал. ;-)
Пришёл ответ от Кирпичниковой В.А. Она подтвердила правильность определения. На снимке Pleuroptya ruralis
Василий, спасибо за поправку. В коллекции появился новый вид. То-то я смотрю, непохожа она на других lachesis. Осталось еще разжиться atropos, может у кого есть? поменяю на нерасправл. lachesis.
