Энтомологические этикетки

  в ворде они оч большие получаются

В ворде они получаются любые: просто банально голову включать надо.
P.S. Раньше многие свои этикетки заполняли вообще от руки: не было ни компов, ни интернетов. И всё, всех устраивало. У самого полно таких этикеток до сих пор.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 20.08.2011 07:53

вот если мотылёк был пойман на стадии гусеницы и выведен до имаго то пишется
Ex larva , а что писать если я гусеницу засушил, то же самое?

  что писать если я гусеницу засушил?

Пишите:"я засушил гусеницу"

  вот если мотылёк был пойман на стадии гусеницы и выведен до имаго то пишется
Ex larva , а что писать если я гусеницу засушил, то же самое?

А что, из сушеных гусениц тоже мотыльки выходят?

  вот если мотылёк был пойман на стадии гусеницы и выведен до имаго то пишется
Ex larva.

Например, пишется так: "Specimen collected as nymph of middle age; imago in
May 2011". Это, конечно, не вся этикетка, а ее часть.

не смешно

  не смешно

?

Это был пример из публикации - как можно кратко написать этикетку в случае, если насекомое было собрано личинкой и доведено до имаго в садке. "Экземпляр собран личинкой среднего возраста, перелинял на имаго в мае 2011 г." Как говорится, лишнее зачеркнуть, недостающее вписать.

а я не вам)

Ex larva , а что писать если я гусеницу засушил, то же самое?

"Ex larva" означает, что бабочка выведена из гусеницы. Если гусеница была собрана в природе и затем засушена, то писать "Ex larva" нет необходимости.
Но, если гусеница был выведена из яйца, то пишется "Ex ovo".

Эх что не сделаешь для общества!
Вот друзья Вам образец моих энтомологических этикеток - разработал сам (сколько труда потратил)!! Справа в пустом квадрате вертикально (вставить туда вертикальные цифры - а потом менять их, у меня так и не получилось). Дату пишите чёрной (!) капиллярной ручкой (хороши и масляные фирменные авторучки): год, ниже арабская дата и римский месяц. Фото прилагаю.

Размер шрифта можно варьировать.

Сообщение было отредактировано Penzyak - 10.02.2012 10:45

Картинки:

___________________________________.jpg — (178.03к)   



Файл/ы:



 _______________________________________________2001______.doc

размер: 274к

кол-во скачиваний: 630

а я теперь делаю вот так, раньше без верхней строки было...точки ставлю по жпс, если есть у кого ссобой, тк себе никак не куплю, или потом по Google Earth (печатаю на лазерном принтере есссьно)



 lable.doc

размер: 23.5к

кол-во скачиваний: 691







это если большие сборы в одном месте, а если ловлю в обдном месте много раз за год-дача, дом и тд, то поле с числом оставляю чистым и печатаю много этикеток, а потом вписываю число ручкой, как писал Олег, лучше "фирма" капилярка-ни чем не смывается, пробовал все доступные мне жидкости. еще есть такая тема как рапидограф, но про них мне говорили в одно ухо, а из другого вылетало. нужно подобрать диаметр, думаю 0,25 самый то и чернила водостойкие. раньше юзали "цаплю" питерскую нерастворимую кажись? (ну кто чертил, тот правильнее скажет...говорю же мозг дырявый.....) тк фирма была дорога и редкостна, а щас смотрю во всех нормальных канцтоварах есть. сам хочу прикупить, если у кого был опыт поделитесь.

Сообщение было отредактировано AGG - 03.02.2012 17:43

  Эх что не сделаешь для общества - вот друзья Вам мои этикетки, разработал сам - с права в квадрате вертикально пишите чёрной (!) капиллярной ручкой (хороши и масляные фирменные): год, ниже римской месяц и арабская дата.

Размер шрифта можно варьировать - но выделение оставьте - лучше видно.

Осторожнее с капиллярными ручками, чернила очень нестойкие (во всяком случае те, с которыми я сталкивался) - капля любой жидкости может сделать текст нечитаемым.

... сейчас появились линеры или ресфедеры 0,2 мм. чехия и др. - дорогие, но весма удобные...

Пришел я к выводу, что данные (дату и т.п.) лучше всего писать тонким простым (твердым) карандашом. Самое надёжное и аккуратное на мой взгляд.

  Осторожнее с капиллярными ручками, чернила очень нестойкие (во всяком случае те, с которыми я сталкивался) - капля любой жидкости может сделать текст нечитаемым.

это работает тока с дешевкой китайской, а с нормальной капиляркой такие фокусы не проходят, я их и в бензине мочил и воде и в щелочи-ну чтоб наверняка ни чо их не берет.
Кто пользовал рапидографы?!!! АУ! ими в начале 2000-х весь ЗИН писал, ни ужели ни кто не имел с этой штукой дел? чертежники/архитекторы?
лазерник должен быть с оч хорошими чернилами и на правильной бумаге, а то все осыпается. конечно хорошо распечатать 1000 этикеток, но скока они проживут????

vasiliy-feoktistov а вот это правильно америкосы целый институт сделали чоб разработать ручку для космоса, а наши не паряться - пишут карандашом! я сам им используюсь, но только "тм"

Сообщение было отредактировано AGG - 03.02.2012 19:34

Ответный ход:
Мой любимый на протяжении почти десятка лет a pencil (0.5 мм грифель)
Главное подобрать, чтобы грифель не шатался. И подправлять легко просто по бумаге "поштриховав" немного. Мне нравится больше всего.

Картинки:

pencil.jpg — (26.74к)   

  Пришел я к выводу, что данные (дату и т.п.) лучше всего писать тонким простым (твердым) карандашом. Самое надёжное и аккуратное на мой взгляд.

Золотые слова! На хорошей бумаге (с глянцевой или кальки графит иногда смывается) карандаш практически вечен, а если смылся или стерся, то под бинокуляром надпись видно по царапинам на бумаге.

Кто пользовал рапидографы?!!! АУ! ими в начале 2000-х весь ЗИН писал, ни ужели ни кто не имел с этой штукой дел? чертежники/архитекторы?

Долгое время использовал rotring'и. Пользовался ими лет 10, до полного разрушения. Потом пробовал разные фирмы и ... перешел на обычные гелевые ручки! Если результат тот же, то зачем платить больше? Самое сложное в этом случае подобрать несколько ручек разного калибра. ИМХО, надпись на ручке абсолютно ничему не соответствует, нужно идти в магазин с бумагой пробовать перед покупкой.

лазерник должен быть с оч хорошими чернилами и на правильной бумаге, а то все осыпается. конечно хорошо распечатать 1000 этикеток, но скока они проживут????

Насколько я знаю, проблема осыпания букв актуальна только для этикеток в фиксаторе. Их стараюсь по-возможности писать/дублировать карандашом.

vasiliy-feoktistov а вот это правильно  америкосы целый институт сделали чоб разработать ручку для космоса, а наши не паряться - пишут карандашом! я сам им используюсь, но только "тм"

Так в старых руководствах прямо написано - полевой дневник/лабораторный журнал заполняются карандашом!

  Золотые слова! На хорошей бумаге (с глянцевой или кальки графит иногда смывается) карандаш практически вечен, а если смылся или стерся, то под бинокуляром надпись видно по царапинам на бумаге.

У Варлама Шаламова о графите хорошо написано в "Колымских рассказах", помните, лиственница там... Штука вечная. Хотя сам сейчас распечатываю на лазернике плюс рапидограф. Спиртовой - карандашом.

Предпочитаю лазерный принтер + очень плотная бумага.

vasiliy-feoktistov а вот это правильно  америкосы целый институт сделали чоб разработать ручку для космоса, а наши не паряться - пишут карандашом! я сам им используюсь, но только "тм"

Сдается мне - это был распил

  Сдается мне - это был распил

А пиндосам по жизни видать делать нечего, кроме как "велосипеды изобретать" Зажрались они в конец.

Там только такими и чертили

По классики геодезии все чертежи чертятся инком (не теми инками к-рые в Латинской Америки прописаны и попрошу с "Инкомбанком" не путать). Причем в инк погружается только спинка пера

Написать: Поймана на сайте www...

Насекомые из культуры могут представлять большую ценность, например для морфологических исследований, особенно как дополнение к "природным".

Я так и писал в статье "... кроме того экземпляры из культуры, поддерживаемой в Московском зоопарке".

А на этикетках обычно пишу примерно: "Санкт-Петербург, январь 2012, из культуры такого-то".

просвятите, что значит сокращение leg. на географических этикетках?

поймал. а det. на определительных- определил

У меня вопрос возник.
Недавно решил разобрать свою коллекцию бабочек, собранную в 70-е годы. Ничего сверхинтересного в ней нет - в основном Подмосковье, Саратовская область и немного Крым. На мой взгляд никакой научной ценности коллекция не имеет. Кое-что не сохранилось, а кое-что имеет вполне "товарный" вид. На всех бабочках есть номера, а в тетради записаны время, дата, место поимки.
Так вот, есть ли смысл изготовить на сохранившийся материал нормальные этикетки, или не заморачиваться?

  У меня вопрос возник.
Недавно решил разобрать свою коллекцию бабочек, собранную в 70-е годы. Ничего сверхинтересного в ней нет - в основном Подмосковье, Саратовская область и немного Крым. На мой взгляд никакой научной ценности коллекция не имеет. Кое-что не сохранилось, а кое-что имеет вполне "товарный" вид. На всех бабочках есть номера, а в тетради записаны время, дата, место поимки.
Так вот, есть ли смысл изготовить на сохранившийся материал нормальные этикетки, или не заморачиваться?

Этикетка это "паспорт насекомого" и она нужна в любом случае. Этикетируйте по возможности всю коллекцию независимо от ценности и состояния материала. Это крайне важно!!!

На мой взгляд никакой научной ценности коллекция не имеет. Кое-что не сохранилось, а кое-что имеет вполне "товарный" вид.

Научная ценность = этикетки.
Товарность вида принципиального значения не имеет.
Если скините в личку список крымских видов, буду признателен.

Недавно решил разобрать свою коллекцию бабочек, собранную в 70-е годы. Ничего сверхинтересного в ней нет - в основном Подмосковье, Саратовская область и немного Крым.

- а где конкретно в Саратовской области собирали? Есть фотографии??

На мой взгляд никакой научной ценности коллекция не имеет. Кое-что не сохранилось, а кое-что имеет вполне "товарный" вид. На всех бабочках есть номера, а в тетради записаны время, дата, место поимки.

- сколько раз убеждался что даже в "завалящей" коллекции вполне может быть ОЧЕНЬ интересный материал! Но, вот общая беда - этикетки или нет или настолько примитивна, что расшифровать её зачастую не может даже сам автор... Сохранность коллекции это другая тема... Вы себе представить не можете как обидно разбирать съеденное или сгнившее (в плесени) коллекции насекомых - если вид обределить ещё удаётся то без этикетки - это НАПРАСНО ПОТРАЧЕННОЕ ВРЕМЯ и силы...

Так вот, есть ли смысл изготовить на сохранившийся материал нормальные этикетки, или не заморачиваться?

По этикеткам меня спрашивают, отвечаю:

1. Самый удобный шрифт для этикеток Ариэл.
2. Буквы для чёткости лучше выделять жирным шрифтом.
3. В принципе размер шрифта можно спокойно менять даже в одной этикетке,
Вот смотрите мои изменения в этикетках:

- сборы надо сфоткать и показать на форуме - вдруг у вас есть изофия из под Саратова или люцилла с Хопра или Медведицы...

БЕЗ ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЙ ЭТИКЕТКИ СБОРЫ НЕ ИМЕЮТ НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ. Увы...

Сообщение было отредактировано Penzyak - 20.03.2012 09:41

Файл/ы:



 _________________________________________2011.doc

размер: 285к

кол-во скачиваний: 801

Спасибо всем, кто ответил!
2 okoem - список пришлю позже, когда немного сам разберусь)))
2 Penzyak - фото будут непременно. А поле на этикетке Вы оставили под дату? Сразу не вписываете?

У меня, лично для моей местности на компе заполненное клише (таблица в word) сразу много (размер этикетки 20х8 мм.) и оставлено пустое поле под дату, которую пишу простым карандашом когда подкалываю этикетку под насекомое на булавку.

2 Penzyak - фото будут непременно.

- будем благодарны!

А поле на этикетке Вы оставили под дату? Сразу не вписываете?

- да, смотрите чуть выше пост - там есть фото заполненной этикетки.

Во всех рекомендациях старинных этикетки просят заполнять чёрной тушью. В 90-х я писал несколько лет (специально достал тонюсенькие перья - тушь использовал московскую), красиво и ярко конечно, НО увы и ах - очень много времени уходит... В советские времена этикетки часто писали химическим карандашом (напр. наш коллекционер Шлыков).

Я в кореле все делаю. Красиво, четко и легко размножить. надо 2 этикетки - будет 2. надо 2000 - будет 2000. в 2 нажатия кнопки

Кому интересно: мой вариант этикеток. Тоже предпочитаю Ворд.

Файл/ы:



 __________2011.doc

размер: 41.5к

кол-во скачиваний: 595

  Кому интересно: мой вариант этикеток. Тоже предпочитаю Ворд.

На мой взгляд ваши этикетки великоваты, хотя для немелких бабочек годятся. И у вас масса ненужной информации как то: Голосеевский р-н; Голосеевский лес - р-н совершенно не обязательно было указывать; или - Печерский р-н; бот. сад НАН им. Н. Н. Гришка - какая разница имени кого сад. Координаты конечно хорошая штука, но для чего указывать "GPS:"?
Сам я для написания использую Word, бескислотную бумагу и желательно хороший струйный принтер - наиболее долговечно и надёжно. Этикетки небольшие, поскольку объекты моих занятий мелкие, экономится место, но вся инфа вмещается на основную и экологическую этикетку.
Для примера показываю несколько моих этикеток.

Файл/ы:



 Labels.doc

размер: 71к

кол-во скачиваний: 1074

  
Сам я для написания использую Word, бескислотную бумагу и желательно хороший струйный принтер - наиболее долговечно и надёжно. Этикетки небольшие, поскольку объекты моих занятий мелкие, экономится место, но вся инфа вмещается на основную и экологическую этикетку.

Чернила струйного принтера имеют свойство расплываться... Лучше использовать лазерный принтер и черную гелевую ручку. Даже при необходимости перемонтировки ни в воде ни в спиртовом р-ре текст не плывет (проверено неоднократно, правда этикетку все равно заменяю т.к. бумагу "ведет")

  На мой взгляд ваши этикетки великоваты, хотя для немелких бабочек годятся. И у вас масса ненужной информации как то: Голосеевский р-н; Голосеевский лес - р-н совершенно не обязательно было указывать; или - Печерский р-н; бот. сад НАН им. Н. Н. Гришка - какая разница имени кого сад. Координаты конечно хорошая штука, но для чего указывать "GPS:"?
Сам я для написания использую Word, бескислотную бумагу и желательно хороший струйный принтер - наиболее долговечно и надёжно. Этикетки небольшие, поскольку объекты моих занятий мелкие, экономится место, но вся инфа вмещается на основную и экологическую этикетку.
Для примера показываю несколько моих этикеток.

На зтикетке:
Россия, Оренбургская обл., Светловский р-н, окр. с. Ялпи, временный водоём 2,5 м без растительности, 02.05.1967, В.Грамма
Район СВЕТЛИНСКИЙ. Место интересное!