Энтомологические этикетки

"в лесной подстилке, на обочине дороги" вестимо (так и пишите если это столь важно)

  Но ведь сокращение p.s. в письме или cito, у врача районной поликлиники, никого не смущает. Традиция.

Post Scriptum по крайней мере несёт определённое смысловое значение - отделяет основной текст от дописанного фрагмента. Как ни странно, в интернетах эта приписка имеет больше значения, чем при бумажной переписке, так как имеется возможность отредактировать своё сообщение, что может привести к потере или искажению первоначального смысла. Отделение такой приписки от основного текста как раз и показывает, что автор что-то забыл или поменял мнение по обсуждаемому вопросу. Приписка же "собрал" не несёт вовсе никакого смысла - географическая этикетка подразумевает присутствие фамилии сборщика. Например у меня свои этикетки имеют сразу проставленную фамилию, для чужих экземпляров, которые мне пришлось расправлять держу чистые этикетки, куда вписываю фамилию сборщика. Это настолько устоявшееся правило, что приписка "leg" лично мне всё же кажется лишней.

Можно привести ещё один пример - именной ярлычок на книгу. Если он озаглавлен фразой "Ex libris", фамилия владельца указывается латиницей, если же фамилия по-русски, заголовком идёт фраза "Из книг".

  Конечно перегружать незачем, но написание трех букв тут особенной роли не играет: особенно сейчас, когда практически у всех есть готовый шаблон на компе.

А зачем писать слово из 3 букв, тем более на ненашенском? Фамилия на географической этикетке и так указывает на того, кто собрал.

  А зачем писать слово из 3 букв, тем более на ненашенском? Фамилия на географической этикетке и так указывает на того, кто собрал.

Название-то вы на латыни наверное пишете? Или к примеру: "Крапивница (Линней, 1758)", которое никто кроме вас не поймёт. Вместо понятного всем названия "Nymphalis urticae (Linnaeus, 1758)"?
Латынь-то общепризнанный, научный язык. Отсюда и поясняющие сокращения эти на латыни.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 18.04.2012 08:27

!!!!!!!!!!!!!!!!

Картинки:

OrlBenJ2.gif — (388.69к)   

  Название-то вы на латыни наверное пишете? Или к примеру: "Крапивница (Линней, 1758)", которое никто кроме вас не поймёт. Вместо понятного всем названия "Nymphalis urticae (Linnaeus, 1758)"?
Латынь-то общепризнанный, научный язык. Отсюда и поясняющие сокращения эти на латыни.

Василий, Вы от темы отходить изволите. Речь идёт о том, что бы писать или не писать "leg" на географической этикетке. ИМХО это не обязательно.

а я на географической leg. тоже не пишу.. тупо не помещается)) но на определительной всё помещается и там пишу det.

Если не писать leg или хотя бы lg то фамилию сборщика могут принять за продолжение географии. Например английские фамилии часто выглядят как название деревни. Особенно на наш слух.

  Если не писать leg или хотя бы lg то фамилию сборщика могут принять за продолжение географии. Например английские фамилии часто выглядят как название деревни. Особенно на наш слух.

Такая опасность есть - сам сталкивался. Хотя и экономия места на этикетке стоит остро. Я, например, всегда ставлю фамилию сборщика после даты, и при наличии инициалов вероятность путаницы с географией минимальна.

  Василий, Вы от темы отходить изволите. Речь идёт о том, что бы писать или не писать "leg" на географической этикетке. ИМХО это не обязательно.

Честно говоря устал я этот спор вести .
Мои шаблоны в Word (созданы в 2000 году и вполне меня устраивающие):

Файл/ы:



 labels.rar

размер: 29.11к

кол-во скачиваний: 758

  Честно говоря устал я этот спор вести .
Мои шаблоны в Word (созданы в 2000 году и вполне меня устраивающие):

Что же они такие большие?

  Что же они такие большие?

Размер этикетки 8х20-написать можно сколько необходимо: либо карандашом, либо в том-же ворде. Меня устраивает: хотя, да шаблон под бабочек изначально делался. Да и легко читаемы они, что тоже важно .

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 22.04.2012 07:46

А я всё равно не пойму, почему многих не устраивает программа LABELS ? Пользуюсь ею давно и поводов для нареканий не нахожу. Практически всё можно приспособить под себя: и размер самой этикетки, и размеры полей, и размеры шрифта...

  А я всё равно не пойму, почему многих не устраивает программа LABELS ? Пользуюсь ею давно и поводов для нареканий не нахожу. Практически всё можно приспособить под себя: и размер самой этикетки, и размеры полей, и размеры шрифта...

Да не знаю даже. Меня наверное консерватизм мой в определённых вопросах. В ворде-то тоже всё трансформируется как надо по потребностям

  Да не знаю даже. Меня наверное консерватизм мой в определённых вопросах. В ворде-то тоже всё трансформируется как надо по потребностям

Ну, это ясно: привычка - вторая натура. Только мне всё равно кажется, что в этой програмке всё ещё проще, чем в ворде. Более того, возможно также, как и в нём, создавать шаблоны этикеток, используя их в дальнейшем... Словом, преимущества ворда мне не ясны. Хоть бы кто-то объяснил - может, чего не догоняю...

  !!!!!!!!!!!!!!!!

Дедок говорит: "Какой-то придурок подколол этикету поверхэкземпляра!!!"

Простите пожалуйста что задаю такой вопрос (я-лентяй не стал читать предыдущие 17стр.) мне просто необходим ответ-можно или нет: на булавке у меня 3 этикетки (1-географическая, 2-экологическая, 3-название экз-а) на первой (помимо страны, города, района, поселения) я указываю координаты пункта и напротив дату находки (это предпоследняя строчка, всё отлично видно) можно так?

Да, ещё на первой первую букву имени и фамилию нашедшего.

  Простите пожалуйста что задаю такой вопрос (я-лентяй не стал читать предыдущие 17стр.) мне просто необходим ответ-можно или нет: на булавке у меня 3 этикетки (1-географическая, 2-экологическая, 3-название экз-а) на первой (помимо страны, города, района, поселения) я указываю координаты пункта и напротив дату находки (это предпоследняя строчка, всё отлично видно) можно так?

не мешало бы ещё биотоп указать и с чего собрано/способ лова

Вспомнилось... у меня долго хранился экземпляр чёрного древесного муравья наколотого студенткой на тонкую энтомологическую иголку ... наколола она его в голову!! Нарочно не придумаешь... Экземпляр рассыпался при очередном показе студням... в качестве примера - КАК НЕ НАДО НАКАЛЫВАТЬ НАСЕКОМЫХ, от их смеха...

  не мешало бы ещё биотоп указать и с чего собрано/способ лова

Указывается на второй (экологической) этикетке.

Народ я где то видел тему про плашки,но чёт не могу найти!!! На какие лучше монтировать _ прозрачные или бумажные!!! и если не трудно скиньте размеры.... и потом есть ли какая та определённая высота на которой должны находиться энтомологическая этикетка, жук или плашка????

Black Coleopter, 07.06.2012 21:44
(Evgeniy Ribalchenko @ 07.06.2012 16:28)
не мешало бы ещё биотоп указать и с чего собрано/способ лова

Указывается на второй (экологической) этикетке.


А на английском или русском?

  .
А на английском или русском?

Русский или английский - это исключительно по Вашему желанию. Призывать и пропагандировать не смею, дабы не подкидывать дрова в костёр ругани и флуда.

  Black Coleopter, 07.06.2012 21:44
(Evgeniy Ribalchenko @ 07.06.2012 16:28)
  не мешало бы ещё биотоп указать и с чего собрано/способ лова

Указывается на второй (экологической) этикетке.
А на английском или русском?

если насекомое собрано с определенного растения, то пишу название (растения) на латыни.

сегодня поймал переливниц.. нааа ... говне.
как в этикетку это как написать? говно/фикалии/экскременты/человеческий навоз?

Сообщение было отредактировано Коллекционер - 09.06.2012 14:28

  сегодня поймал переливниц.. нааа ... говне.
как в этикетку это как написать? говно/фикалии/экскременты/человеческий навоз?

Так и пишите. Не забудьте только списать паспортные данные индивидуума, кто вам навалял приманку

  сегодня поймал переливниц.. нааа ... говне.
как в этикетку это как написать? говно/фикалии/экскременты/человеческий навоз?

Кстати: самая рабочая приманка для них, а не цветочки никакие. Ещё ленточники любят данный субстрат. Только ловить надо не сачком, а пинцетом: чтобы приманка в сачке не оказалась случайно
P.S. Мой вариант разрешения проблемы с написанием этикетки: пишите латынью. "In humana feces" (На экскрементах человека).

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 09.06.2012 16:32

  Кстати: самая рабочая приманка для них, а не цветочки никакие. Ещё ленточники любят данный субстрат. Только ловить надо не сачком, а пинцетом: чтобы приманка в сачке не оказалась случайно
P.S. Мой вариант разрешения проблемы с написанием этикетки: пишите латынью. "In humana feces" (На экскрементах человека).

кстати да, ленточников тоже там поймал.. а ещё сидели там углокрдьницы

С моей точки зрения всё это не более чем информационный мусор. Какую практическую информацию можно извлечь из надписи на этикетке: "собрано на какашках"? Гораздо полезнее было бы указать ценоз, в котором эта самая какашка валялась, особенно если он не характерен для данного вида.

извиняюсь.. в смысле ценоз?

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/319998


Например: "дубово-мелколиственный лес с рябинником, низкотравный, в кронах" или "брошенный муравейник C. vagus, нижние камеры". Такие данные по крайней мере могут иметь практическую ценность.

ох.. а там и не понятно..там столько деревьев намешено.. от груш до жасмина

Прошу помощи. У меня есть координаты 36 13.187N, 35 50.948E и 39 16.897N, 39 24.710E, нужно сотавить этикетку - населенный пункт и т.п.
Подскажите удобный сайт, подходящий для этого.

  Прошу помощи. У меня есть координаты 36 13.187N, 35 50.948E и 39 16.897N, 39 24.710E, нужно сотавить этикетку - населенный пункт и т.п.
Подскажите удобный сайт, подходящий для этого.

http://www.lepidoptera.pl/UTM_show.php?UTM...69921875&zoom=8

  http://www.lepidoptera.pl/UTM_show.php?UTM...69921875&zoom=8

Спасибо. Но неудобно как-то. Не могу ввести данные и получить это место на карте. Или что-то не так делаю?

Google Earth легко находит по этим координатам место.

  Прошу помощи. У меня есть координаты 36 13.187N, 35 50.948E и 39 16.897N, 39 24.710E, нужно сотавить этикетку - населенный пункт и т.п.
Подскажите удобный сайт, подходящий для этого.

Да, самый простой способ - поставить из Google бесплатную Google Earth, а потом просто вбить в строку поиска координаты. Я вбил в свою, установленную - первая точка - южнее Кале (Турция), вторая - сильно СЗ Тунджели (там же). И т.д.

Всё так, но GE идёт вместе Google Chrome, а я не хочу этот Chrome.

  Всё так, но GE идёт вместе Google Chrome, а я не хочу этот Chrome.

Странно, раньше это была отключаемая опция... GE настолько мне помогает, что я бы и этот Chrome поставил, если бы выбора не было