Энтомологические этикетки

 
Для примера показываю несколько моих этикеток.

  Заметил такое несовпадение:
Украина, Луганская обл.,ок. 5 км S Краснодона, Провальская степь, Грушевский уч.,27.07.1981, А.Захаренко.
5 км S Краснодона и Грушевка не стыкуются. Или это не Грушевский участок Провальской степи, или 5 км S Краснодона заменить примерно на 15 км SSE Краснодона.

  Чернила струйного принтера имеют свойство расплываться... Лучше использовать лазерный принтер и черную гелевую ручку. Даже при необходимости перемонтировки ни в воде ни в спиртовом р-ре текст не плывет (проверено неоднократно, правда этикетку все равно заменяю т.к. бумагу "ведет")

  На зтикетке:
Россия, Оренбургская обл., Светловский р-н, окр. с. Ялпи, временный водоём 2,5 м без растительности, 02.05.1967, В.Грамма
Район СВЕТЛИНСКИЙ. Место интересное!

  Заметил такое несовпадение:
Украина, Луганская обл.,ок. 5 км S Краснодона, Провальская степь, Грушевский уч.,27.07.1981, А.Захаренко.
5 км S Краснодона и Грушевка не стыкуются. Или это не Грушевский участок Провальской степи, или 5 км S Краснодона заменить примерно на 15 км SSE Краснодона.

  В этом случае помогло бы указание географических координат

  Я говорил о хорошем струйном принтере. Существуют специальные принтеры для этикеток и они струйные.

  В этом случае помогло бы указание географических координат

  И там вообще привязка к Краснодону неудачная - город разбросан по т.н. кварталам (с), откуда считать - непонятно.

  Я считаю от конца города, ближайшего по этому направлению.
Конечно лучше координаты вместе с ближайшим объектом. Там вообще строчка с Краснодоном попросту лишняя.

  На мой взгляд ваши этикетки великоваты, хотя для немелких бабочек годятся. И у вас масса ненужной информации как то: Голосеевский р-н; Голосеевский лес - р-н совершенно не обязательно было указывать; или - Печерский р-н; бот. сад НАН им. Н. Н. Гришка - какая разница имени кого сад. Координаты конечно хорошая штука, но для чего указывать "GPS:"?
Сам я для написания использую Word, бескислотную бумагу и желательно хороший струйный принтер - наиболее долговечно и надёжно. Этикетки небольшие, поскольку объекты моих занятий мелкие, экономится место, но вся инфа вмещается на основную и экологическую этикетку.
Для примера показываю несколько моих этикеток.

"ботанический сад НАН им. Н. Н. Гришка" - официальное название одного из них.

  [занудно] Національний ботанічний сад ім. Н.Н.Гришка НАН України. Я б сократил до "Ботсад Гришка" )))

  A я бы до "Гришкин" ботсад

  Кстати, "ботсад ГришкА" - це українською мовою, по русски - "ботсад ГришкО". May be better to write "Gryshko botanic gardens".

  [еще более занудно] зачем садов много?

  вариант, но к примеру для моего города не подходит - нет ж/д вообще

  скажите пожалуйста, а что писать на географической этикетке если насекомые содержатся дома,а о происхождении их прародителей ничего не известно.. ну вот например мадагаскарские тараканы.

Честно говоря мне трудно представить название не влезающее на этикетку. не проще этикетку сделать побольше/шрифт поменьше?

  Ну не знаю. Я видовые этикетки печатаю как поля, вид вписываю ручкой.

  Господа, объясните пожалуйста, зачем на этикетке писать "leg.", если вся этикетка заполнена по-русски? Может всё же логичнее было бы писать "колл.", или, если это сокращение кажется слишком длинным, вообще ничего не приписывать?

  Это всё понятно, просто латынь в одном единственном сокращении вызывает некоторый диссонанс. Тогда уже и географические названия латиницей набирать. Само наличие этого сокращения по сути не несёт никакого смысла, ведь сразу понятно, что на географической этикетке указан сборщик материала, а на определительной, соостветственно, лицо производившее определение.

  Это всё понятно, просто латынь в одном единственном сокращении вызывает некоторый диссонанс. Тогда уже и географические названия латиницей набирать. Само наличие этого сокращения по сути не несёт никакого смысла, ведь сразу понятно, что на географической этикетке указан сборщик материала, а на определительной, соостветственно, лицо производившее определение.

  тут такая ситуация.. у нас трассу расширяют и соответственно снесли прилежащий лес и переворотили.. часть земли ж из под земли на поверхности оказалась и я в этой земле чисто случайно нашёл куколку соснового бражника.. так вот, как бы это на геогр.  этикетке написать?

  Это всё понятно, просто латынь в одном единственном сокращении вызывает некоторый диссонанс. Тогда уже и географические названия латиницей набирать. Само наличие этого сокращения по сути не несёт никакого смысла, ведь сразу понятно, что на географической этикетке указан сборщик материала, а на определительной, соостветственно, лицо производившее определение.

  нет.. ну  вот как раз "где" как написать? - на обочине дороги в лесной подстилке или ещё как?

  На географических никогда не пишу "leg" и так все понятно, зачем перегружать этикетку.

  Конечно перегружать незачем, но написание трех букв тут особенной роли не играет: особенно сейчас, когда практически у всех есть готовый шаблон на компе.
Недавно, кстати выкладывал исторический пример такой-вот "неперегруженной" этикетки       Что теперь с таким жуком делать

  Василий, если не трудно пришлите готовый шаблон мне на почту nadzor@mail.ru я тоже никак не могу прийти к общему знаменателю.

  Так и написать: "тут такая ситуация.. у нас трассу расширяют и соответственно снесли прилежащий лес и переворотили.. часть земли ж из под земли на поверхности оказалась и я в этой земле чисто случайно нашёл куколку"