Страницы: 1 ...38 39 40 41 42 43 44 45 46... 144
Вопрос интересный. По мне так если докапываться, то это скорее будет Зиззуля и Зиззина. Ну, а если быть ваще православным, то надо было изначально наименование давать что-то вроде Cisula.
Ошибочная дата была? Сейчас вроде бы норм.
Зизуля и Зизина.
В неточные покамест.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Zizula hylax / Неточно определенные / Фёдор Овечкин.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Magneuptychia libye / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
В роде 20 видов. Из них мы имеем информацию по 3. Будем считать, что эти 3 самые часто встречающиеся. Наш вид подходит под один из этих трех. Но, возможно, он подходит и еще под какой-то из 17 нам неведомых. Значит, определение ...
Стас, можешь подкинуть источник, который можно проставять в качестве добавления вида таксона в систему? Лучше б с предварительным заненесением его в раздел Литература (если его там нет).
Стас, можешь подкинуть источник, который можно проставять в качестве добавления этого таксона в систему? Лучше б с предварительным заненесением его в раздел Литература (если его там нет).
В этих источниках 3 вида в данном роде. Если их там и правда всего 3, тогда ноу проблем. Но если их там таки 20, а не 3, то почему нужно смотреть только эти 3? Если же они самые распространенные или что в этом духе — тогда опять ...
Василий, мне нужен источник для этого вида.
Василий, оно как бы так, но как бы и не так. Ведь изображения не для всех видов имеются (если по изображениям определять).
Что чел осваивает интерфейс сайта ;--)
Предлагаю не париться. Скоро доделаю интерфейс для кураторов таксонов, и Стас сам все сможет перенести, куда посчитает нужным.
Почему это не дискутируем. Я вот предлагаю отправить в неточные.
По поводу авторства фотографий с Андреем все обсудили, теперь будут только снимки, сделанные самим автором. Андрей, если в твоей галерее еще остались фоты со сторонних ресурсов — в комментах под ними подпиши, я ...
тема дискусий ушла далеко в сторону и не касается экземпляра на фотографии :р Да фота все равно хреновая, и автором вывешена просто для определения, так что хоть помусолить в комментах — всё польза. Ну и это. Вы зря про ...
Перед началом ловли на территории РФ рекомендутся ознакомиться с законодательством в этой области самой лучшей страны на свете.
Дело не в стекле, конечно. Странно другое, что вид непределенный был, из энтомологической коллекции БПИ. Если и правда он у них там неопределенный, тогда смысл загружать очень даже был :--)
Почистил.
Нету сайтов по Азии. И по Европе нету.
Данные о фотографии изменены. Василий Феоктистов → Светлана Щавелина.
Не удалить, а утощить в биотопы, когда будет такая категория в галерее.
Ну так он же и пишет, что надо лепить отдельный раздел, в чем трабл-то...
В чем спор? Вы же оба согласны, что биотопы нужны в отдельной ветке галереи.
Сварить, съесть и забыть как страшный сон.
Народ, а сколько стадия гусеницы длится в домашних условиях?
Данные о фотографии изменены. Cleora determinata / Точно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.
Данные о фотографии изменены. Cleora determinata / Точно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.
Данные о фотографии изменены. Oenospila altistrix / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.
Данные о фотографии изменены. Oenospila altistrix / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.
Ну дык чего, выводим из вида или оставляем?
Ну так что делаем-то?
Нету мнениев.
А чего не переносишь-то?..
Ян, эта бабочка с российского Дальнего Востока, потому имеет право быть непохожей на европейские особи.
Эндемик Гавайских островов -- информация для описания вида.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Plebejus pseudaegon / Точно определенные / Ирина Никулина.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Plebejus pseudaegon / Точно определенные / Ирина Никулина.
Данные о фотографии изменены. Вид не определен → Plebejus subsolanus / Точно определенные / Станислав Корб.
Тут скорее дело не в английком (куда ж без него), а вот в этом: UpH. Не все догонят. Ну т.е. вроде бы верхняя сторона по смысле, но, передних крыльев али еще как -- это в пояснениях к книжке есть, а здесь нету... Так что если ...
В чем?
Странно, что до сих пор по синьке виден Никон, хотя, казалось бы, столько шагов постобработки, не то что раньше... Но это так всё, лирика.
Присоединяюсь к призыву Димитрия.
Это на первых порах интереснее. А на данном этапе мне уже совсем неинтересно всё это процеживать.
Фотошопы Фотошопами, а до сих пор Никон ассоциируется с холодными цветами. Странно.
Угумс, в комменте у автора оно и указано...
Почистил пургу. Предлагаю впредь обходиться без нее.
Удалил лишнее из последнего коммента. Вид проиллюстрировал. Василий, на сайте нет круглосуточных тусовщиков, чтобы переносить виды как только так сразу. Ты хоть видел, что прошело меньше суток со времени подтверждения ...
Что за объектив? Неплохо моет.
