Comments on insects photos, except for the technical ones

Community and Forum → Comments on insects photos
Show: All comments in a row. All comments, except for the technical ones.

Pages: 1 ...14 15 16 17 18 19 20 21 22... 121

13.02.2016 17:29, Peter Khramov: comment on photo #5509

А что не переносим?

13.02.2016 10:06, Evgeny Komarov: comment on photo #52505

У Byctiscus populi ноги и низ тела синие, здесь ноги золотисто-красные. Это Byctiscus betulae.

12.02.2016 23:51, Shamil Murtazin: comment on photo #52491

По географии. Самое похожее - Sacha Lodge (https://www.tripadvisor.ru/Hotel_Review-g789222-d556082-Reviews-Sacha_Lodge-Coca_Azuay_Province.html) Lodge - домики в джунглях. Sacha - какая-то местная "кличка" =) Расположение почти такое же, через реку от Yasuni national park. Накопал карту ...

12.02.2016 21:55, Fedor Ovechkin: comment on photo #50296

личинка

11.02.2016 20:44, Evgeny Komarov: comment on photo #52357

Неточно из-за обитания там же внешне сходного Zaretis pythagoras Willmott & J. Hall, 2004.

09.02.2016 22:35, Peter Khramov: comment on photo #52353

Перенес географию с английской версии для этой и нескольких сотен других фотографий — пока без перевода.

07.02.2016 20:57, Evgeny Komarov: comment on photo #52335

Panacea regina (Bates, 1864) ?

07.02.2016 20:56, Evgeny Komarov: comment on photo #52305

Panacea regina (Bates, 1864) ?

06.02.2016 18:16, Shamil Murtazin: comment on photo #52188

Я не знаю :) У меня есть табличка, я по ней набиваю ))) Иногда сравниваю с фотографиями в сети, но тут я бессилен...

06.02.2016 11:36, Yuri Semejkin: comment on photo #10217

Спасибо, Василий! Я у себя помечу, чтоб впредь так не писать.

05.02.2016 18:48, Evgeny Komarov: comment on photo #49316

Meganoton nyctiphanes (Walker, 1856) - по моему вариантов других для Тая нет. Но поставлю пока в неточные.

05.02.2016 8:58, Shamil Murtazin: comment on photo #52180

Это фото и 52181, 52182 однотипны, но виды указаны разные...

05.02.2016 8:12, Yuri Semejkin: comment on photo #43049

Василий! Здесь пока трудности, поэтому и задержка. По виду Confucius tuberulatus инфа не найдена. В одной из последних сводок по этому семейству данный вид не упоминается и в базе данных по этой группе тоже ...

04.02.2016 19:32, Alexander Belousov: comment on photo #52179

Zygaena purpuralis ?

04.02.2016 10:39, Shamil Murtazin: comment on photo #52167

И всех кормовых насекомых, во всех стадиях )

01.02.2016 3:16, Yuri Semejkin: comment on photo #52119

Скорее всего Aphrophora alni Fall ?

31.01.2016 9:45, Vasiliy Feoktistov: comment on photo #44636

Дубль фото #42741

31.01.2016 8:28, Vasiliy Feoktistov: comment on photo #44103

Спасибо. Готово.

30.01.2016 18:26, Peter Khramov: comment on photo #52077

Игорь, старые фоты новыми замените через ЛК?

30.01.2016 10:54, Yuri Semejkin: comment on photo #42739

Хорошо Пётр ! Постараюсь впредь быть повнимательнее.

30.01.2016 2:24, Yuri Semejkin: comment on photo #43279

Проставил

28.01.2016 0:43, Evgeny Komarov: comment on photo #51965

Хотя вот тут http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t153418.html оба варианта указаны для юга Хабаровского края. Т.ч. вопрос открытый.

27.01.2016 14:34, Yuri Semejkin: comment on photo #51951

Выскажусь, что это Epidaus tuberosus Yang, 1940

27.01.2016 14:33, Yuri Semejkin: comment on photo #51952

Выскажусь, что это Epidaus tuberosus Yang, 1940

27.01.2016 11:20, Irina Nikulina: comment on photo #51964

Есть сомнения, пока не нужно переносить к виду, когда он будет сделан

25.01.2016 0:25, Vasiliy Feoktistov: comment on photo #51820

Виктор, с прибытием :) Добро пожаловать )))

25.01.2016 0:20, Vasiliy Feoktistov: comment on photo #51803

Да, Евгений. На металлику она тянет только ногами ( Что-то непривычное. Пускай пока в семействе побудет. Может позднее и у кого-нибудь свежие мысли появятся :)

24.01.2016 20:02, Evgeny Komarov: comment on photo #51807

Где-то при загрузке не досмотрел!

24.01.2016 15:30, Vasiliy Feoktistov: comment on photo #51804

Совпали, с кем не бывает ))) Ничего страшного )

24.01.2016 8:33, Evgeny Komarov: comment on photo #51767

По географии и внешнему виду ssp. testaceimembris (Pic, 1916), если по Данилевскому.

24.01.2016 8:19, Evgeny Komarov: comment on photo #51768

ssp. bowringi Chaudoir, 1863

23.01.2016 21:40, Vasiliy Feoktistov: comment on photo #51729

Ну так берёза и ольха близкие родственники. У меня просто ольхи мало в округе. А так он безусловно есть везде, где условия соответствуют )

23.01.2016 15:07, Peter Khramov: comment on photo #51223

Потому что нет данных на русском языке. В обозримом будущем сделаю так, чтобы транслировалась хотя бы инфа на английском.

22.01.2016 16:29, Vasiliy Feoktistov: comment on photo #51693

Удалил из группы согласно авторского комментария.

21.01.2016 13:57, Alexandr Zhakov: comment on photo #51201

Тут, наверное имела место ошибка, при загрузке фото покетом.

21.01.2016 13:55, Alexandr Zhakov: comment on photo #51269

Тут, наверное имела место ошибка, при загрузке фото покетом.

16.01.2016 14:56, Alexandr Zhakov: comment on photo #39055

Да с родом проблема, вид присутствует в двух родах. Amesia - Erasmia . Пусть фото будет в одном роду, а куратор решит, где вид оставлять, может быть :)

15.01.2016 15:45, Vladimir Bryukhov: comment on photo #51025

Евгений, благодарю! Очень доходчиво для таких "чайников" как я.)))

14.01.2016 13:03, Alex Dumchus: comment on photo #51010

Какой-то африканец, типа P. nireus

12.01.2016 14:35, Alexandr Zhakov: comment on photo #18457

Да, специально не перенес в точные, без этикетки и без изображения многих видов из этого рода, 100% уверенности нет.

11.01.2016 5:48, Vasiliy Feoktistov: comment on photo #49182

А потому, что не только у lapidarius кончик брюшка рыжий. Появится человек, который по этому фото скажет точно-перенесём. Я, точнее не могу. Тогда перенос из неопределённых к Bombus был навеян вот этой новостью: ...

11.01.2016 5:34, Alexander Belousov: comment on photo #50952

Да. Просто стена дома, под фонарем повесил УФ трубку 10 вт.

10.01.2016 20:52, Evgeny Komarov: comment on photo #50973

Именно поэтому. Тут у меня в коллекции масса экземпляров прошлого века, поэтому именно цитирую этикетку. Тут я с Василием согласен - для коллекционных экземпляров надо так.