Причины изменения численности махаонов

  Ну, судя по тому что писали за наших Аполлонов, есть якобы только какой-то аполлон из Крыма, и тот якобы сомнительный. Других экземпляров вроде как нет.
Но все же ИМХО, в Карпатах есть много шансов найти, это конечно очень сложно, но если искать то найти можно что угодно

Последняя достоверная находка отмечена в буковинских Карпатах (с. Селятино, 1967),

если верить этой публикации
(Ковальчук Г. І., Голубева Г. А., Скільский Г. В. Каталог ентомологічної колекції Чернівецького краєзнавчого музею. — Чернівці, 1993. — 46 с.)

крымский - P.а. breitfussi Bryk, 1914 — известен только по двум экземплярам, которые якобы собраны в Крыму, судя по указаниям в урочище Янкой массива Чатыр-Даг.

Сообщение было отредактировано DYNASTES - 12.08.2015 00:09

  Последняя достоверная находка отмечена в буковинских Карпатах (с. Селятино, 1967),

если верить этой публикации
(Ковальчук Г. І., Голубева Г. А., Скільский Г. В. Каталог ентомологічної колекції Чернівецького краєзнавчого музею. — Чернівці, 1993. — 46 с.)

А бабочки прилагаются?
По идее должны быть, если "Каталог ентомологічної колекції Чернівецького краєзнавчого музею", но может просто писменная заметка.

Вообще судя по той же КК находок аполлона было сравнительно много, причем не только в Карпатах а и возле Киева не мало. Значит были они, но потом пропали.
Вот это уже- явно спад численности, до самого нуля
Тут что-то глобальное есть, климатическое скорее всего.

А "беллевалии"? А миндаль карликовый? А "истоды"? А чабрецЫ (а у вас, выходит, только один чабрец - бедненькие вы)? А таволга (я надеюсь, имеется в виду филлипендула, а не спирея)? А "лен трех видов"? Правда в "моей магастепи" вид только один, и то не в ней, а на другом склоне балки в бедном петрофитном сообществе на обнажении известняка, я такое за степь не считаю. В общем, долго все то перечислять, что у нас из твоего списка есть (причем там половина - сорняки). легче, то, чего нет. А нет только этого: оносма, пижма тысячелистная, пастернак (очень степное растение, н-да, надеюсь хоть дикий а не посевной имел в виду, это его я за борщевик принял?), рогачка (этого добра у нас на полях много, но вот в степи ни разу не встречал, хотя, может, ты какие особые степные виды имел в виду, но поскольку только до рода, то выходят злостные сорняки из справочника агронома), риндера, маки (опять-таки вне степи - полно, мусорник - типичное место произрастания), эфедра (все-таки по меньше ее ешь, а то похоже у тебя индивидуальная чувствительность), леопольдия, сон-трава.

А вот теперь, я тебе аналогичный списочек задам, только совсем коротенький, без сорняков, только настоящие степные растения. Итак, поехали: лук Вальдштейна, лук круглоголовый, златогоричник эльзасский, астрагал шершавый, астрагал украинский, астрагал австрийский (вообще, у нас много разных астрагалов, но точно определил я пока что только эти три и еще один - но тот вообще вездесущий банал, практически сорняк, так что не упоминаю), живучка Лаксмана, вероника Жакена, вероника Борелье, колокольчик сибирский, колокольчик болленский, коровяк фиолетовый, синяк русский, мытник Кауфмана, птицемечник Буше. Последнее, правда, - не степное, а лесное растение, но тоже моща. Это так, первое, что в голову пришло, от всей флоры "моей мегастепи" какой-то маленький процент. Но ты хоть с этим разберись пока что.

Ну, луков в нашей степи видов 7 наверное Астрагалы все перечисленные есть и еще вида 4ре в придачу. В том числе и копеечник.
златогоричник эльзасский- есть конечно а так же еще куча кальцефильных зонтичных)
живучка Лаксмана- вот эта красавица у нас на залежах растет довольно плотно, но и в степях есть
Вероники и колокольчики все есть.
коровяк фиолетовый- аналогично-и на залежах. Птицемлечник Буше тоже есть и не мало. В принципе, вегетирует еще в начале цветения шалфея, так что есть такое, и таки да- именно в степи. Так что птицемлечник Буше таки и степное растение.

Нет скорее всего синяка русского, и мытника кауфмана.

И так, что мы имеем))
У меня: мой список + часть твоих видов:

оносма, шалфей поникающий, шалфей лесной, шалфей эфиопский, астрагал понтийский, заразихи, клематис, ясменник, котовник, таволга, юринея, миндаль карликовый, ковыли, шиповники, терен, пижма тысячелистная, гулявник, истод, пастернак, чабрец, крестовник, рогачка, чернокорень, вечерница, беллевалия, подорожники, полыни, лен трех видов, чистец, молочаи, риндера, ирисы карликовый и солелюбный, ластовень, зопники, астрагалы различные мелкие, колокольчики, клевер, маки, чертополохи, спаржи, эфедра, леопольдия, и еще сон-трава, различные луки, златогорничник, живучка, вероники, коровяки (их там кстати не один фиолетовый, есть еще и понтийский а может и еще какие), ну и птицемлечник Буше )

46 родов

Мегастепь Эзокса:

шалфей поникающий, шалфей лесной, ковыли, шиповники, терен, подорожники, полыни, чистец, молочаи, таволга, ирисы карликовый и солелюбный, зопники, астрагалы, клевер, маки, чертополохи, спаржи, беллевалия, миндаль, истоды, чабрецы, лен, луки, вероники, колокольчики, коровяк, синяк, мытник, птицемлечник Буше.


28 родов

Маловато что-то, Эзокс

Ну кто ж видовое богатство в родах мерит? Тюльпан куда заныкал? Чабрецы? Из своего списка к нашим наголоватку еще добавь, ластовень и все то, что я выше отдельно не оговорил как отсутствующее. А маки убери, сколько ж можно повторять!? К тому же, я тебе только некоторые виды привел, в которых самая моща. И если у вас птицемлечник Буше растет в степи, то с маками тебе точно пора завязывать. Я ж специально оговорил, что это лесное растение. А у вас по твоим словам леса нет, а птицемлечник этот есть? Он вообще растет только в самой чаще, в тенистом полумраке. Или ты к своей степи Херсонский "гилей" присовокупил? А без мытника кауфмана и степь - не степь. На нем же все шмели, все пчелы кормятся! Сейчас накидаю тебе еще растений из "моей мегастепи", правда, они не такая моща, на мой взгляд, как предыдущие, но для повышения видового родового богатства сойдут. Итак: кермек татарский, кермек широколистный (это разные рода!), качим, синеголовник полевой, девясилы (не буду перечислять, все равно ты дальше родов ни в зуб ногой), пыреи, овсянницы, вейник, всякие-разные другие злаки которых я не знаю, потому как в злаках вообще разбираюсь плохо, каюсь, лапчатки, репяшок, морковь, пижма (но не такая как у тебя, а обыкновенная), солонечник, крестовник (Шевцова, а то еще на сорняки подумаешь, а вот ты про свой так и не уточнил, потому будем думать, что обыкновенный или весенний), ушанка, вика, клевер (правда, место, где они растут - скорее луг, а не степь, но для тебя, как я посмотрел все едино, так что сойдет), подмаренник, васильки разные, резак, жабрицы, адонис (волжский), лютики, подорожники, карагана (кустарниковая), гвоздика, василистник, нонея, котовник, астра, земляника... Ладно, хватит покамест, а то я устал уже вспоминать. Но это только затравка была.

Сообщение было отредактировано ИНО - 12.08.2015 15:51

Эзокс, вот чем ты отличаешся от настоящих исследователей- та кэто огромным самомнением и порождением постулатов
Птицемлечник Буше растет в степи, причем именно в степи, не в байрачных зарослях, а посреди степной растительности, и у нас таких мест- много, и птицемлечников там- очень много. Сотни растений.
Конечно, он не растет на возвышениях где совсем сухо и один ковыль, но в подах степных, на склонах крупных древних оврагов- запросто.
Ну и другие птицемлечники есть в изобилии)
Клевер растет в глубоких влажных оврагах, однако это всеравно по сути степь, овраг он небольшой, там так же растет такое растение как ветренница белая.
Ветренница, в степи, Эзокс! ))

Вот все растения что ты перечислил- у нас есть, разве что кроме земляники, она в степи разве растет?
Кермеков у нас наверное вида два-три, лимониумы тоже есть.

Как насчет адониса летнего? А насчет цератокарпуса песчанного, а азиневма (Asyneuma canescens) у вас есть? А очный цвет? Карагана скифская? А карагана мягкая? А льнянки степные? А шандра? А вайда? Восковник? Ракитник скробичевского? Есть такие растения у вас?

Картинки:

P420520.jpg — (784.59к)   

Прям какие-то степные страсти..
Ну, и контрольная запись Вот, Эзокс, растение- диаметр цветка ок. 10 см. Ну что, уже страшно? ))

Картинки:

P425423.jpg — (674.35к)   

Рома, выскажи тому человеку, который за за тебя растения определяет мое фе. Не знаю какой именно это у тебя птицемлечник, но уж точно не Буше. А Буше выглядит примерно так:

[attachmentid()=233770]

А вот его место произрастания:


[attachmentid()=233772]

Да уж, типичная степь...

  Рома, выскажи тому человеку, который за за тебя растения определяет мое фе. Не знаю какой именно это у тебя птицемлечник, но уж точно не Буше. А Буше выглядит примерно так:

Все.. после этого можно заканчивать Эксперт явил себя во всей красе

Эзоокос.. растения, что я перечислил, растут все именно там, где я сфоткал шалфеи, хотя да, это не единственное место где все эти растения так-же растут.

Кстати, разнообразие, это окнечно хорошо.. но степь- это прежде всего - ковыли и простор. А где твои ковыли и простор:?

Картинки:

P531063.jpg — (523.33к)   


P51823.jpg — (541.35к)   

Насчет простора я уже высказался. А насчет ковылей, то вот такие вот сплошные их заросли меня лично не вдохновляют совсем. Никакого биоразнообразия. Да еще семена эти... Ты ж, надеюсь, знаешь, откуда это растение получило свое название.

P.S. Пересмотри предыдущий мой пост, я там кое-что добавил.

Эзокс, так как называется по твоему этот птицемлечник, если он не Буше?
И кстти да, птицемлечники растут в том же месте где и цветет шалфей поникающий, ах )))

Про цветы и соцветия не умничай, да и у этого растения не соцветия а корзинки. Но тем не менее, 10 см, Эзокс!

Понятия не имею, их много разных есть, а чтобы определить точно нужно фото полностью сформированного побега с раскрытыми цветками вблизи, а лучше - экземпляр. Но, что не Буше, - 100500%

Эзокс, какие побеги? )) У нас он один такой, этот птицемлечник- Бунша Буше! Нет других, тоже мне- эксперт ..

Эзокс, ты уже в предпоследней стадии накопления всего генома организма в каждой клетке, скоро лопнешь) Из какого универа выгнали, у тебя что, горячка? Трясет уже наверное, представляешь, 10 см в диаметре! кстати, а палимбия и гаплофиллюм в твоей мегастепи растут? А вот в наших обычных степях- полно

В общем, к чему мы пришли..
Ну и где сила, Эзокс? Где твое биоразнообразие? )

Кстати, а птицемлечники то какие хилые, доходяги )) Смотри, Эзокс, как должен выглядить настоящий, свободный и получивший силу степи птицемлечник Буше, а не то что у тебя на земле еле живое валяется

Картинки:

P420440.jpg — (562.94к)   

Как из какого универа? Ты что не помнишь. как мне рассказывал, что биофак начал и не закончил? Или то была у тебя горячка?

  Кстати, а птицемлечники то какие хилые, доходяги )) Смотри, Эзокс, как должен выглядить настоящий, свободный и получивший силу степи птицемлечник Буше, а не то что у тебя на земле еле живое валяется 

Это таки Буше, не спорю. А твот-это нет:



Ты что сам не видишь, что они разные? Один он у вас, н-да...
Но только на фотке с Буше никакая не степь а влажный луг, судя по осоке, а судя по крестовнику на заднем плане - нарушенный влажный луг. Вот-этот крестовник ты упоминал при перечислении своей степной мощи?

Эзокс, твоя писанина- ложь, причем граничащая с клеветой. И ты это прекрасно понимаешь. Или не понимаешь? ))
Руководствовался я определителем флоры Украины, подобных видов у нас нет, ближайшие- в западной Европе. Или может есть, а ну, напиши название? )
Но ты не сомневайся, я обязательно выскажу "твое фе", мегаэксперт

А "степь" твоя- это просто остатки былого разнообразия, но это не значит, что у вас там все такое, просто этот клочек- единсвенный куда ты ходишь, потому что он видать под самым домом находится))) А за городом в балках все у вас намного круче, там есть и сон-трава, и брандушки, пижма тысячелистная, и клематисыи тюльпан Шренка,

Про силу- я тебе еще раз напомню, эксперт!

  Это таки Буше, не спорю. А твот-это нет:

Эзокс.. Вот этот вот "твот"- это и так ясно, что не Буше, это-
вот это

До меня дошло))) Эзокс, как настоящий мегаэксперт, подумал что на тех двух снимках изображен один и тот же птицемлечник, ну конечно, Эзокс же не читатель, он эксперт)

 

Вообще судя по той же КК находок аполлона было сравнительно много, причем не только в Карпатах а и возле Киева не мало.  Значит были они, но потом пропали.
Вот это уже- явно спад численности,  до самого нуля
Тут что-то глобальное есть, климатическое скорее всего.

Возле Киева они точно пропали,думаю уже бы где-то нашли,если бы были. Биотопы где он летал (разряженные участки в старых сосновых борах) давно вырубились и деградировали. Шансы его найти есть только в Карпатах, в Житомирской обл.,ну и может быть в Днестровском каньоне.

Вынужден еще раз процитировать:

Ну ты даегь.. "нет таких" = нет таких как птицемлечник Буше, и по логике вещей как раз любой ботаник запросто поймет что эти фотки разные, и что на первой- соцветия Буше. Но то ботаник, а это эксперт Эзокс. Беда твоя в том что ты огульно и от балды заявил что на данных фотках Буше нет, и еще и высказалл свое "фе" )) Нормальный исследователь так деать не будет, и дело не в культуре какой-то, а просто в том что утверждение- должно быть обоснованным ))))

И когда в понижении в степи к ксерофитам добавляются некоторые мезофиты , допустим, то это врядли можно назвать лугом, особенно если эта ямка ок 10 м в диаметре ))
Кстати, в вашей разнотравно-луговой степи, которая на твоих фотках, такие птицемлечники Буше должны в обилии расти на склонах- где ж они? ))

Очевидно, наши птицемлечники Буше читают соответствующую литературу, верят ей, и вне леса расти стесняются. Но и у тебя они растут никаек не в степи. Вот если там же, в балке твоей будет впадинка вообще в 1 м кв, но с водой, станиешь ли ты утверждать, что ряска - степное растение? Вообще, устал от тебя Рома, и фоток твоих древних тоже. Вот сегодня сходил в степь. Нет не в мегастепь - да нее чуть не дошел, а а на такой себе посредственный бедный видами степной склон типа твоих. Да, ковыль там дофига (волосатика). Благо, еще зловредность не успел приобрести. И скабиоза точь-в-точь как у тебя:



Оно и понятно: грунт на этом склоне плохой, сплошной известняк. А в мегастепи(тм) - жирнющий чернозем причем слоем в несколько метров. Оттого там и такая моща...

Теперь приятная новость: сегодня я видел махаона. Крупного. В городе (хотя и на самом краю). Первая особь второго поколения виденная мною у нас с 2005-го. И первая особь, встреченная в городской застройке с самого начала 2000-х. Так что численность таки восстанавливаться потихоньку. Бог даст, через несколько лет опять буду созерцать их со своего балкона.

Но общая ситуация в природе довольно плачевна. Если что и можно назвать положительной температурной аномалией, так это то, что у нас сейчас. В сочетании с сильнейшей засухой. Почти все растения посохли, даже девясилы, которые еще не успели отцвести. Идешь по склону балки а вокруг будто бы один сплошной засохший букет. Местами видны следы пока что небольших выпалов. Не весенних, а летних! Не припомню подобного нас. Неужели превращается наша Донецкая лесостепь в подобие вашей сухостойной провинции? Не дай Бог! Но кое-какие особо засухоустойчевые растения умудряются словно не замечать этой духовки и цветут себе, как обычно. Помимо показанной выше скабиозы среди них солонечник эстрагонный и отдельные экземпляры синеголовника полевого (хотя большинство растений этого вида уже высохло до темно-коричневого цвета). На заросли солонечника слетелась просто тьма полистов, там можно было бы без особого труда собрать по 100 экземпляров каждого вида на твои выборки промеров длины тела. Но я ж не живодер! А вот на синеголовнике, кроме полистов в количестве были сколии. Прождал возле него на солнцепеке около часа в ожидании прилета августовской макуляты. Думаешь, прилетела? Фигушки, они, видимо, в это время все под Николаев мигрируют. Зато прилетела какая-то весьма занятная сколия с одной желтой полоской на брюшке, очень сильно смахивающая на Scolia schrenki, которой у нас официально нет. Хотя вот прочитал сейчас, что это может быть такая необычная форма хирты. Но терзают меня смутные сомнения: сколия та отличалась от обычной хирты не только количеством желтых перевязей, но и размером (меньше самца хирты), и поведением: если хирты долго и нудно паслись на соцветиях, то эта присела всего на пару секунд и была такова. Надо было сразу сачок в дело пускать, а я, дурак, захотел сначала сделать снимок этой неведомой зверушки в естественной среде... Даже фотик настроить не успел. Зато хирт снял качественно, да:



Среди всей этой увядающей растительности я, кажись, азинеуму твою нашел:

[attachmentid()=233935]

Оно? На редкость невзрачная растючка, если б накануне не гуглил картинки, чтобы понять, что это за зверь такой, которым ты так гордишься, ни за что бы внимания не обратил. И да, растет она у нас не в степи а на опушке леса. Я и раньше там находил и много, но думал, что то колокольчик такой суптильный. Ан нет, отдельный род, хотя и семейство то. Так что еще один род в актив нашей флоры можешь записывать.

Эзоокс... ряска- растение не степное, это водное растение. Но таки да, если ряска растет в бочаге размером в 10м посреди степи, то вполне можно указать- местонахождение- степной бочаг.
Кстати, а носток, носток то у вас есть?
И где этого самого ковыля полно? Ну и да, азиневма это, она одна у нас такая )))

Насчет сколий и прочих живностей, то вот тебе , видал таких ? Я даже знаю как кое-кто называется, а вот кое кого и не знаю )

Картинки:

P8100113.jpg — (648.28к)   


P8100095.jpg — (928.24к)   


P8100078.jpg — (407.99к)   

Носток разный бывает. Тот который в воде растет, точно есть. Наземных не встречал. Ковыля где надо, там и полно. Тебе что на карте тыкнуть? Так ты все равно проверять не поедешь. Что, растениями мериться надоело - животными начал? Не, я дальше флудить в этой теме не намерен, надоело. Не знаешь кое-кого? Так тема есть соответствующая, ссылку дать?

Сообщение было отредактировано ИНО - 14.08.2015 23:03

А вот у нас- вся степь наземным ностоком усеяна, потому что там- сила!
Я смотрю, эти сколии добили Эзокса наповал ))

Я уже по Красной Книге и верхнюю осу определил- это вроде бы церцерис бугорчатая (Cerceris tuberculata), вот так вот, вот где сила! ))))
А криптохейлюсы какие у нас огромные и красивые, только пока не даются сфоткать )

Тут спорить нечего в Крыму и так большое разнообразие растений и животных . Донбасс уступает, но я думаю, что все же Донецкая область идет второй, после Крыма .

  Тут спорить нечего в Крыму и так большое разнообразие растений и животных . Донбасс уступает, но я думаю, что все же Донецкая область идет второй, после Крыма .

Ну так я не в Крыму живу а в Николаеве и эти фотки все с юга Николаевской области А где в Донецкой области крипетохейлюсы, шеститочечные сколии, ну и церцерисы бугорчатые? )

Вообще довольно интересная тема- про разнообразие, количественные оценки, как-то даже для растений по всем регионам Украины найти данные не просто, а вот по животным, по насекомым..
А максимум разнообразия по насекомым может быть в Одесской области скорее всего, если уже делить по админ.границам, но лучше делить по природным границам, а тогда- Одесская, Николаевская и Херсонская области это один регион, а Донецкая область уже в основном другой регион, и там разнообразия будет меньше
Там и количественные показатели по биомассе там хромают, вот у нас только одних акрид- мегатонны, и прямокрылых вообще валом, ящерицы- одна на другой бегают, полозы жирные ползают повсюду, в общем, трофические цепи насыщенные, а там что- три ящерицы на погонный километр и одна теттигония на гектар наеврное

  


А максимум разнообразия по насекомым может быть в Одесской области скорее всего, если уже делить по админ.границам, но лучше делить по природным границам,  а тогда- Одесская, Николаевская и Херсонская области это один регион

Ну, насчет одесской области и прилегающих территорий тут не поспоришь, разнообразия хватает . Донбасс, это фактически степной регион - основное место обитания редких бархатниц и толстоголовок, и не тоько .

Какой Крым? Он там не был никогда! А профиль так заполнил, видимо, из чувства зависти к крымчанам. А в Николавеве, в целом, биоразнообразие примерно на том же уровне, что и у нас. Чего-то там больше, чего-то здесь. Единственное существенное отличие в том, что там значительно больше ненарушенных территорий. Потому что почва фиговая. А у нас практически все распахали еще при царе.

  Какой Крым? Он там не был никогда! А профиль так заполнил, видимо, из чувства зависти к крымчанам. А в Николавеве, в целом, биоразнообразие примерно на том же уровне, что и у нас. Чего-то там больше, чего-то здесь. Единственное существенное отличие в том, что там значительно больше ненарушенных территорий. Потому что почва фиговая. А у нас практически все распахали еще при царе.

Опять вранье, Эзокс, ЮБК- это еще не весь Крым
и в Николаеве биоразнообразие- в целом на уровне обычного крупного города, а вот за городом- да, биоразнообразие хорошее, возможно, и в Донецкой области е хуже. Но тут возникает "крымский воприс", Эзокс, а ты то был хоть раз за городом в какой-нибудь из тех балок что у вас там полно, прошел эту балку на протяжении хотябы 20 км? Ответ предсказуем ))))

Какие попытки? Так что там у вас по ящерицам, их тоже 3-4 на 1м квадратный, что по полозам, живут под каждым камнем? Сколько ты полозов то видел за этот сезон и ящериц. Думаю, на последний вопрос ты ответишь, а я - нет, так как ящериц я видел- бесчетное количество )) Ну и полозов наверное сотню)

  Это незаразно?

Эругинозы в степи? Ну-ну. То-ли ты совсем безграмотен в геоботанике и слишком широко трактуешь понятие "степь", то-ли - в колеоптерологии и не можешь различать бронзовок, то-ли и в том и в другом разом. А дубовый усач у вас тоже в степи обитает? И олени? И дисцелии там же? А гнезда делают в стеблях трав? Жуков-оленей, кстати, у нас полно, я тут недавно в соответствующем разделе хорошие фотки запостил, смотри и облизывайся. Вот дубового усача не видел. Ну опять-таки, как ты любишь говорить, не факт, что его нет.

Эзокс.. Ты слышал о такой штуке как залеснение? К сожалению, в некоторых крупных балках у нас высадиди на самых интересных участках деревья, причем самые разнообразные, в том числе дубравы, я кстти возле одной такой дубравы живу, и вот там я жука- оленя и нашел. А в степи у нас настоящие олени водятся, те котоыре не только с рогами но и с копытами))

  а тогда- Одесская, Николаевская и Херсонская области это один регион, а Донецкая область уже в основном другой регион, и там разнообразия будет меньше

ты наверное шутишь? Донецкая с Луганской по разнообразию другим регионам фору дадут.
в растениях не спец, но вот пример с цифрами: один из наиболее хорошо сохранившихся участков степей Донецкого кряжа - Провальская степь - на территории чуть меньше 600га - 800 видов растений.
По своей теме (чешуекрылым) скажу - по наиболее изученным группам - булавоусым, совковым - вряд ли кто сравнится, в том же Провалье совок не менее 300 видов, в Стрельцовке - еще больше.

а криптохейлюс - полагаю, он, краснокнижный? сорри за качество, не подпустил, да и перепоны не моё - цели сфотать не было.

  ты наверное шутишь? Донецкая с Луганской по разнообразию другим регионам фору дадут.
в растениях не спец, но вот пример с цифрами: один из наиболее хорошо сохранившихся участков степей Донецкого кряжа - Провальская степь - на территории чуть меньше 600га - 800 видов растений.
По своей теме (чешуекрылым) скажу - по наиболее изученным группам - булавоусым, совковым - вряд ли кто сравнится, в том же Провалье совок не менее 300 видов, в Стрельцовке - еще больше.

Как упоминалось мною раньше по этим двум областям фауна очень разнообразна по многим видам бабочек, не только по дневным, но и по ночным. Ураа, товарищи . Достаточно открыть красную книгу и посмотрим кто, кого . Донбасс, рулит .

вот только изучена очень плохо, особенно как раз кряжа часть где основные массивы степи. И, к сожалению, не будет в ближайшие годы. Новые для Украины виды порой можно в городе поймать.

  ты наверное шутишь? Донецкая с Луганской по разнообразию другим регионам фору дадут.
в растениях не спец, но вот пример с цифрами: один из наиболее хорошо сохранившихся участков степей Донецкого кряжа - Провальская степь - на территории чуть меньше 600га - 800 видов растений.
По своей теме (чешуекрылым) скажу - по наиболее изученным группам - булавоусым, совковым - вряд ли кто сравнится, в том же Провалье совок не менее 300 видов, в Стрельцовке - еще больше.

Ну, вопервых, это все имеет отношение к Луганской обалсти больше, мы тут про Донецкую спорим
Видовое разнообразие в Луганской области высокое за счет смешения разных зон- лесной, степой, есть мел, гранитные степи и т.д.
Но и в Николаевской, Одесской и Херснокой областях это тоже есть

Вот ссылка на количество краснокнижных растений по облостям. Не забываем то, что ботакника на востоке изучена в разы лучше чем на юге Украины, так что кол-во видов растений у нас скорее всего занижено.
http://redbook-ua.org/ru/plants/region
Николаевская и Херсонская и Одесская области включают в себя ареалы многих понтийских видов, крайне-южных, так же обычную южную степь и гранитные лесостепи с переходом в лесную зону.
Так что вопрос где больше разнообразие- не так прост ))))))

  а криптохейлюс - полагаю, он, краснокнижный? сорри за качество, не подпустил, да и перепоны не моё - цели сфотать не было.

Лично для меня- вся живая природа интересна, да и жаргонизмы- зло)
А так да, вроде криптохейлюс, краснокнижный, но где он сфоткан, вот в чем вопрос?)