Литература

  Да никем я себя не чувствую. И я уже не в том возрасте, чтобы искать каких-то особых приключений. Печально, что прочитав все мои посты, где я так доступно вроде бы расписал за что ратую, Вы все же не можете понять за что. Может быть, я как-то не очень понятно написал...
Да не буду я академиком, мне это нафиг не нужно. И ни под чьими стягами Вы не пойдете добиваться справедливости, Вы ее у себя в голове добейтесь сначала, тогда и стяги не понадобятся. Ну я уже не знаю, как объяснить, что НИКТО НИЧЕГО ДЛЯ ВАС НЕ СДЕЛАЕТ КРОМЕ ВАС. Неужели это так сложно понять? Стругацких "За миллиард лет до конца света" читали? Если нет - прочтите.
Для чего референдум - да просто выясним позиции народа. Проведем, так сказать, небольшое научное исследование. Результат ради результата. Фундаментальная наука Проголосовать же нетрудно?

1. Печально, что человек 37 лет, говорит "я уже не в том возрасте...".
2. академиком Вы не будете не потому что это Вам "нафиг не нужно", а .т.к. не сможете. Как и я, например.
3. Зная то, что "НИКТО НИЧЕГО ДЛЯ ВАС НЕ СДЕЛАЕТ КРОМЕ ВАС", я работаю, а не митингую. Кстати упомянутые Вами братья, чей двенадцатитомник белеет прямо напротив меня говорят тоже в этом ключе. И чем больше мы будем пытаться менять окружающий мир а не самих себя, тем туже завяжет свой узел змей вокруг Града обреченного. Постарайтесь что-то изменить в себе и может недоступность ряда источников не покажется Вам такой уж недоступной.
4. Думаю, что если вопросы будут корректно сформулированы, многие ответят на них верно, т.е. да мы все за свободный доступ к информации. Да, в общем, коллеги правы, есть библиотеки, есть коллеги, которые делятся статьями. Что-то можно покупать, даже в пределах нормального советского бюджета.
5. А уж ищу я справедливости или нет, это Дмитрий, не Вам судить.

2 rhopalocera.com:
Вы что, никогда не слыхали ни о "зеркалах", ни о RAID'ах?

Другое дело, что должны быть очень жесткие правила в отношении безопасности хранения научных публикаций на серверах. Это и обязательные бэкапы, и RAID'ы, и зеркалирование, и защита от взлома. То есть содержать такое будет под силу только небедным организациям - иначе будут происходить истории вроде описанной А.Й.Элезом.

2 kovyl:
Кстати, я не согласен с тем, что "Софт по определению штука коммерческая". Он начинался совершенно не в Редмонде, а всё в тех же университетах. В сети выложен "манифест Столлмена" - http://citforum.ru/operating_systems/artic...festo_rus.shtml . Это, конечно, во многом технический текст, но там изложена и идеология GNU, которая распространима не только на компьютерные программы

Сообщение было отредактировано PVOzerski - 03.11.2010 09:02

И еще о "коммерческом" и "некомерческом" в софте. Ув. kovyl, поинтересуйтесь, на чем делают деньги софтверные фирмы Red Hat и Canonical - Вы поймете, что погорячились, написав "Хотя много чего народ делает из любви к искусству и выкладывает в свободный доступ".

2 PVOzerski

Без обид, но смеялся от души. Вы знаете самую известную поговорку специалистов по восстановлению данных (а я в десятке лучших, без ложной скромности). Так я вам ее скажу: "жесткий диск - не место для хранения информации". Бэкап спасет лишь те данные, которые были актуальны в момент бэкапа. Если это сервер, на котором постоянно меняется информация (например, происходят постоянные номенклатурные акты), то вы неизбежно потеряете их часть, если произойдет креш. Но это НЕДОПУСТИМО! так как все номенклатурные акты после их опубликования должны быть доступны. Понимаете?

А рейды, зеркала... Все это от лукавого. Поднимать данные с рейда намного сложнее, чем с одиночного накопителя, а винты в зеркале как правило дохнут попарно . Статистика - тяжелая штука, увы...

Да Америк Вы мне о "надежности" винчестеров не открыли. Сам "нажигался" несколько раз. Равно как и знаю, что срок жизни CD-дисков тоже ограничен. Но из этого следует только необходимость время от времени обновлять носители и делать всё те же бэкапы (притом кто сказал, что на винчестеры?). Чем хороши оцифрованные данные - тем, что копируются без искажений (при условии исправности носителей, конечно). И в итоге приходим все к тому же, над чем Вы смеялись от души - к возможности хранения информации в электронном виде при надлежащем обслуживании техники. Замечу, что и в библиотеках должны работать специалисты, грамотно осуществляющие хранение. Грибы, например, - штука страшная. О пожарах уж молчу.

А о программно организуемых рейдах Вы, кстати, слышали? Им-то с чего дохнуть попарно?

Сообщение было отредактировано PVOzerski - 03.11.2010 10:51

Вы, я полагаю, из таких рейдов никогда инфу не тащили. Последний, на базе WMFS, мы делали за 40 тысяч баксов . Так что "программно организуемые" рейды я люблю даже больше чем физические - они в восстановлении намного труднее, а значит - намного дороже (средняя стоимость восстановления данных с RAID0 - 1000 бачей, с RAID1 - 3 - 5 тысяч, с RAID5 - RAID6 - 7 - 10 тысяч). Даже при условии наличия в блейд-сервере нескольких хот-спейров и при организации его по самой "безопасной" схеме никто не гарантирует, что вы вовремя заметите фейл при инициализации одного или нескольких устройств. Ну и, конечно, самое слабое место - это электрическое питание. Достаточно одного сбоя в подаче электроэнергии, чтобы ваш супермеганадежнй рейд любого уровня рассыпался и при следующем старте начал чек - в таком случае данные восстаовить уже НЕВОЗМОЖНО . Даже если они есть...

Боюсь, еще немножко - и мы начнем обсуждать, скажем, проблему выбора файловых систем... Надо остановиться, наверное. Тем более, что я, действительно, восстановлением данных с ломаных носителей не занимаюсь - по идее, Вам технические проблемы куда виднее. Правда, не забывайте, что Вам регулярно несут битое железо и Вы поэтому имеете дело с ним непропроционально чаще, чем рядовые админы. Вы располагаете статистикой, как часто такие неприятности происходят? Опять же, Вы делали восстановление данных за 40 тысяч баксов - а я сразу сказал, что такие сервера должны поддерживаться небедными организациями. Насчет того, должны ли они иметь свои технические службы или же обращаться в сторонние конторы - судить не берусь.

Своих технических служб для организации восстановления данных в случае креша позволить себе не может ни один, даже самый обеспеченный, держатель серверов. Просто потому, что такая служба - реально очень дорогое удовольствие.

Насчет того, что мне регулярно несут - поверьте, после админов восстанавливать данные намного труднее. Почему то они считают, что если умеют настроить TCP/IP или там права пользователей в форточках - то и винт могут вскрыть и с умным видом повозить головки по блинам. Вот уж глупее не видел ничего . Потом из зацарапанных поверхностей сектора по одному, со срывом чтения сервы, тянуть - жуткое дело...

Статистикой я располагаю разной. В том числе и гарантийной (сколько, какие носители, с какими неисправностями приходят по гарантии на замену/ремонт), и послегарантийной (сколько, какие накопители и по каким причинам дохнут после совершенной гарантии), статистикой продаж (сколько и какие накопители продаются в разных городах России и некоторых западных стран) и т.п. Для того, чтобы быть в десятке лучших спецов, нужно очень много знать .

Ну для важной информации все делается немного по другому.
Это все в том или ином виде придумано, все упирается в желание и финансирование. Вот , скажем, как автоматизировной паспортной системе, к которой я имею какае-то отношение (данные там ,поверьте, не менее важные).
Ну ,во-первых, если говорим о номенклатурных актах,это база даных( как организована,какое СУБД,какие ещё прибамбасы-типа сервера доступа, приложений, FTP и т. п.-это зависит от целей изадач решаемых)ведь объем информации очень и очень, как говорил один товарищ.
Этого мало -создается резервная база в другом месте, информация пишется одновременно. Этого мало-региональные базы(страна или группа стран) в которых хранится информация этого региона.
Вообще проблемы восстановления, доступа,защиты решаемы ,рейды ,зеркала здесь _это проблемы организации БД.
Т.е. я хочу сказать что сервер, СD здесь ни причем, это должна быть глобальная АС иначе это будет пустая трата времени или решения для собственных нужд с перечисленными проблемами. А для этого необходимо чье-то высокое( международное) решение и деньги(не думаю,что очень много)и все, поверьте, решаетя.

Сообщение было отредактировано svm2 - 03.11.2010 13:13

СУБД не подходит под нужды цитирования. Вы как таксоны будете цитировать, по ID?

Нет, pdf-ы в blob-поля. На полном серьезе. Плюс поля автор, год, раздел. Да, впрочем, ID тоже. doi, например. А по сути, всякая файловая система - все равно СУБД.

Типовой материал, конечно, в СУБД не засунешь. Но его и на бумагу не переведешь.

Сообщение было отредактировано PVOzerski - 03.11.2010 13:04

В вашем распоряжении полный текст документу_цитируйте,что хотите. Как это организовать,скажем,в Oracle, я думаю тут не место обсуждать.

ладно, продолжайте упорствовать в том, что это все архинадежно и архисовременно. Достаточно лишить вас электроэнергии, как вся эта "электронная" возня прекратится сама собой. А бумаге по барабану, и по бубну тоже, под каким светом вы с нее буквы читаете - под дневным, электрическим или светом свечи .

UPS-ы есть даже при рабочих станциях в мало-мальски приличных местах. А в случае глобальной катастрофы книжки могут сжечь в печках с тем же успехом, что и сделать рубила для разделки шкур из CD-дисков. Во всяком случае, глиняные таблички с клинописью всяко надежнее

Сообщение было отредактировано PVOzerski - 03.11.2010 13:11

UPS держит нормальный комп если он новый - 15 минут, если ему 1 год - 10 минут, если ему 2 и более лет - от 1 до 5 минут. Вы меня начинаете забавлять, ей Богу . Если глобально кутанут электричество - упс пойдет на помойку первым .

Для того, чтобы сбросить кэши на диск и корректно зашатдаунить систему, нескольких минут хватит вполне. И, опять же всё это укладывается в тезис о необходимости высокопрофессионального обслуживания серверов. Вы ж понимаете, что речь идет не от пентиуме-I под "фряхой", стоящем в стойке из-под ДВК-совместимой чешской ЭВМ 70-х годов - хотя "Голоса животных Северо-Запада России" именно на таком чуде и хостятся уже несколько лет

таки вы меня устали. моя матушка говорит про таких "им что в лоб, что по лбу". митингуйте дальше без меня.

Книги - это очень хорошо. И думаю, что их век будет долог. Мечтаю об этом.

Да ведь я ж не против книг. Просто "полномочия" электронных носителей неминуемо будут расти - это закон прогресса.

  1. Печально, что человек 37 лет, говорит "я уже не в том возрасте...".
2. академиком Вы не будете не потому что это Вам "нафиг не нужно", а .т.к. не сможете. Как и я, например.
3. Зная то, что "НИКТО НИЧЕГО ДЛЯ ВАС НЕ СДЕЛАЕТ КРОМЕ ВАС", я работаю, а не митингую. Кстати упомянутые Вами братья, чей двенадцатитомник белеет прямо напротив меня говорят тоже в этом ключе. И чем больше мы будем пытаться менять окружающий мир а не самих себя, тем туже завяжет свой узел змей вокруг Града обреченного. Постарайтесь что-то изменить в себе и может недоступность ряда источников не покажется Вам такой уж недоступной.
4. Думаю, что если вопросы будут корректно сформулированы, многие ответят на них верно, т.е. да мы все за свободный доступ к информации. Да, в общем, коллеги правы, есть библиотеки, есть коллеги, которые делятся статьями. Что-то можно покупать, даже в пределах нормального советского бюджета.
5. А уж ищу я справедливости или нет, это Дмитрий, не Вам судить.

1. Кому мало в этой жизни приключений - это их дело. Мне - хватает.
2. Ну тогда и об этом не Вам судить.
3. Я тоже работаю. До Вас мне, правда, далеко. А я не митингую, я отвечаю, меня же тут к преступнику приравняли. Или я это должен был молча проглотить?
Вы всем как предлагаете себя поменять? Устроиться на такую работу, чтобы хватало на покупку всех книг и на все поездки куда хочется? Сами как думаете - это реально?
4. Да нет, не надо примазываться к "мы все". Что Вы лично сделали для свободного доступа к информации? Я вот выложил свои статьи, а не просто их список (не все, правда, но скоро будут все). Вы предлагаете покупать "в пределах советского бюджета". Возможно, у Вас не вполне адекватное представление о соотношении этого самого бюджета и потребностями исследователя. Доцент получает около 10 тыс., лаборант - около 4. Они много чего могут накупить? Или им наукой не заниматься, раз они недостаточно богаты? Напомнили высказывание "если нет хлеба - пусть едят пирожные". Вот, например, после того как я узнал, чем и за какие деньги занимается rhopalocera, я понял, почему у него такая точка зрения. Но не могут же все пойти восстанавливать винты за тысячи долларов.
5. Судить, конечно, не мне. Но полагаю, что таких как Вы все устраивает. И пока у них все хорошо, они всех учат жизни и все им представляется в шоколаде. Но вот когда у них по каким-то причинам это обламывается, они начинают жаловаться на жизнь. Я это уже видел много раз.

Сообщение было отредактировано kovyl - 03.11.2010 16:19

Ну все, раз главный спец по винтам говорит, что все это фигня, срочно выкидываем все свои компьютеры и все данные храним на бумаге!
Странно только, что вроде бы фигня, а сам он активно пользуется компьютером, и то, что он от лукавого, его не очень-то смущает...

  Да ведь я ж не против книг. Просто "полномочия" электронных носителей неминуемо будут расти - это закон прогресса.

Так и я не против книг! Пусть себе будут. Я против того, что пока их содержание не переносится на более доступные носители, ознакомиться с ним не все могут себе позволить.

  Ну все, раз главный спец по винтам говорит, что все это фигня, срочно выкидываем все свои компьютеры и все данные храним на бумаге!
Странно только, что вроде бы фигня, а сам он активно пользуется компьютером, и то, что он от лукавого, его не очень-то смущает...

меня и табак и алкоголь не смущают. и женщины. и свинина меня не смущает

Литература по теме: Станислав Лем. Профессор А.Донда.

http://hristus.narod.ru/pr_donda.html

Усиленно рекомендую.

1.Еще раз резюмирую свою главную мысль (для тех, кому в лом читать все предыдущие посты):
Публикации (будь то это книги или статьи или что-то еще) должны быть доступны для всех. Или это не публикации.
2. А еретиком я себя чувствовал, т.к. на меня посыпались нападки и обвинения, что я чуть ли не закоренелый преступник... А я всего лишь высказал мысль, которая давно витает в воздухе.

1. Как-то на одном из телешоу - что-то о "о судьбах и путях науки" выступали, выступали и выступали... И главным камнем преткновения был вопрос - "что есть наука?". Наконец, ведущий обратил внимание на скромно отмалчивавшегося Андрея Кураева, ну, и спросил его - что он по этому поводу думает. Кураев ответил коротко: "Нука - это то, что печатается в рецензируемых журналах".
Я с ним согласен. А уж глиняные ли это таблички © или электронный журнал - дело второе. Ведь удобство потребления продукта не есть критерий его научной ценности. Опять же полюбопытствуйте и посмотрите правила описания и обнародования в МКЗН.
2. Уважаемый Ковыль, ну не надо, а... В конце концов, быть заживо сожженным на костре Вам не грозит. А тема дискуссионная.

Сообщение было отредактировано Papaver - 03.11.2010 21:02

  1. Кому мало в этой жизни приключений - это их дело. Мне - хватает.
2. Ну тогда и об этом не Вам судить.
3. Я тоже работаю. До Вас мне, правда, далеко. А я не митингую, я отвечаю, меня же тут к преступнику приравняли. Или я это должен был молча проглотить?
Вы всем как предлагаете себя поменять? Устроиться на такую работу, чтобы хватало на покупку всех книг и на все поездки куда хочется? Сами как думаете - это реально?
4. Да нет, не надо примазываться к "мы все". Что Вы лично сделали для свободного доступа к информации? Я вот выложил свои статьи, а не просто их список (не все, правда, но скоро будут все). Вы предлагаете покупать "в пределах советского бюджета". Возможно, у Вас не вполне адекватное представление о соотношении этого самого бюджета и потребностями исследователя. Доцент получает около 10 тыс., лаборант - около 4. Они много чего могут накупить? Или им наукой не заниматься, раз они недостаточно богаты? Напомнили высказывание "если нет хлеба - пусть едят пирожные". Вот, например, после того как я узнал, чем и за какие деньги занимается rhopalocera, я понял, почему у него такая точка зрения. Но не могут же все пойти восстанавливать винты за тысячи долларов.
5. Судить, конечно, не мне. Но полагаю, что таких как Вы все устраивает. И пока у них все хорошо, они всех учат жизни и все им представляется в шоколаде. Но вот когда у них по каким-то причинам это обламывается, они начинают жаловаться на жизнь. Я это уже видел много раз.

Что я лично сделал для свободного доступа - выложил на ветке о коссидах все статьи, которые у меня есть в ПДФ, выложил автореферат в ветке об авторефератах. Думаю, т.о. что сделал уже кое-что. Мое представление о соотношении бюджета и потребностей исследования очень адекватное - я планомерно провожу работу в Монгольском Алтае (осталось 2 поездки из 10 запланированных) и знаю сколько нужно отложить чтобы поездка осуществилась, собрать компанию. Вероятно, потом я уйду в Саур и Тарбагатай и тоже буду считать бюджет. Если не получится уйти в Западный Китай. У Вас что так в Волгограде все дорого? Ну что Вы жалуетесь... Да, мало получают у нас люди, работающие в ВУЗах, но есть те кто стремится изменить ситуацию. Можно 50 лет работать и не сдвинуться по служебной лестнице (соответственно и денежной), мотивируя это тем, что мне это нафиг не надо. А можно очень стараться. Мой близкий друг - один из наших ботаников жил в студенчестве ужасно - родители учителя музыки, не могли ни капли помочь парню. Он перебивался буквально с воды на хлеб. Сейчас этот человек пишет очень богатые проекты, делает молекулярную филогению, берет меня в поле за свой счет. Он тоже 1974 г.р. Он очень старался, учил 2 языка, работал как вол.
Меня далеко не все устраивает. Поверьте на слово.

  меня и табак и алкоголь не смущают. и женщины. и свинина меня не смущает

И даже противоречие собственным словам.

  1. Как-то на одном из телешоу - что-то о "о судьбах и путях науки" выступали, выступали и выступали... И главным камнем преткновения был вопрос - "что есть наука?". Наконец, ведущий обратил внимание на скромно отмалчивавшегося Андрея Кураева, ну, и спросил его - что он по этому поводу думает. Кураев ответил коротко: "Нука - это то, что печатается в рецензируемых журналах".
Я с ним согласен. А уж глиняные ли это таблички © или электронный журнал - дело второе. Ведь удобство потребления продукта не есть критерий его научной ценности. Опять полюбопытствуйте и посмотрите правила описания и обнародования в КЗН.
2. Уважаемый Ковыль, ну не надо, а... В конце концов, быть заживо сожженном на костре Вам не грозит. А тема дискуссионная.

1. Соглашаться с кем-л. или нет - Ваше дело. Я лично привык думать больше собственной головой, а не ждать подходящего мнения. Не возражаю против вышеупомянутого мнения, но его нужно дополнить "..., которые общедоступны". И не надо подменять одно понятие другим. Я говорил об электронных публикациях не в контексте удобства их использования, а в контексте их большей доступности.
2. Да, к счастью нет. Но некоторые, наверное, с удовольствием сделали бы это (как же, бесплатные издания - это ж упущенная выгода! На костер его!)

  Что я лично сделал для свободного доступа - выложил на ветке о коссидах все статьи, которые у меня есть в ПДФ, выложил автореферат в ветке об авторефератах. Думаю, т.о. что сделал уже кое-что. Мое представление о соотношении бюджета и потребностей исследования очень адекватное - я планомерно провожу работу в Монгольском Алтае (осталось 2 поездки из 10 запланированных) и знаю сколько нужно отложить чтобы поездка осуществилась, собрать компанию. Вероятно, потом я уйду в Саур и Тарбагатай и тоже буду считать бюджет. Если не получится уйти в Западный Китай. У Вас что так в Волгограде все дорого? Ну что Вы жалуетесь... Да, мало получают у нас люди, работающие в ВУЗах, но есть те кто стремится изменить ситуацию. Можно 50 лет работать и не сдвинуться по служебной лестнице (соответственно и денежной), мотивируя это тем, что мне это нафиг не надо. А можно очень стараться. Мой близкий друг - один из наших ботаников жил в студенчестве ужасно - родители учителя музыки, не могли ни капли помочь парню. Он перебивался буквально с воды на хлеб. Сейчас этот человек пишет очень богатые проекты, делает молекулярную филогению, берет меня в поле за свой счет. Он тоже 1974 г.р. Он очень старался, учил 2 языка, работал как вол.
Меня далеко не все устраивает. Поверьте на слово.

Нет, ну с pdf-ками, это, конечно, молодец. А что мешает выложить эти pdf-ки на форум?
Расписав свои поездки, Вы имели ввиду свой бюджет. Попробуйте все это расписать ну хотя бы с зарплатой д.б.н., завкафедрой (это около 20 тыс.). О продвижении по служебной лестнице я лучше помолчу. В жизни еще не видал, чтобы по ней высоко забирались достойные. В основном в верхние круги попадают люди мягко говоря не очень хорошие (поговорка о том что плавает наверху). Отдельные обратные примеры, к сожалению, не отражают ситуацию в целом.
Я верю, что Вас не все устраивает. Вопрос: что именно и что Вы готовы сделать не дожидаясь пока это сделает для вас президент, министр просвещения, ректор и т.д.

Сообщение было отредактировано kovyl - 03.11.2010 21:06

хех. почему то в ключе "большей доступности" подумалось "потому что их проще украсть".

Я даже не буду снова пускаться в полемику, потому что устал объяснять.

  Я даже не буду снова пускаться в полемику, потому что устал объяснять.

Ну и славно. Главное, что книги разрешили...

Вот когда буду монографию за свой счет издавать - всё скажу насчет обязательности "бумажных" вариантов!!!

  По поводу URL #365:
Здесь же есть техническая возможность организовать опрос (полноценное "тайное голосование") штатными средствами, а не "цветочками".

Пожалуйста, помогите чайнику разобраться как это сделать.

Вот нарисовал, куда нажать:

Картинки:

hint.jpg — (58.09к)   

С права три окна, ответить, нов. тема, нов. опрос.
Дерзайте.

Дерзнул

  
Нет, ну с pdf-ками, это, конечно, молодец. А что мешает выложить эти pdf-ки на форум?
Расписав свои поездки, Вы имели ввиду свой бюджет. Попробуйте все это расписать ну хотя бы с зарплатой д.б.н., завкафедрой (это около 20 тыс.). О продвижении по служебной лестнице я лучше помолчу. В жизни еще не видал, чтобы по ней высоко забирались достойные. В основном в верхние круги попадают люди мягко говоря не очень хорошие (поговорка о том что плавает наверху). Отдельные обратные примеры, к сожалению, не отражают ситуацию в целом.
Я верю, что Вас не все устраивает. Вопрос: что именно и что Вы готовы сделать не дожидаясь пока это сделает для вас президент, министр просвещения, ректор и т.д.

Ох, спасибо, за похвалу. Эти статьи на форуме - он состоит не только из этой темы. Посмотрите по сторонам - станете молодцом. Я не расписываю свои поездки здесь, расписаны они и представлены в виде отчетов на ветке "отчеты о поездках". Д.б.н., завкафедрой с з.п. 20 т.р. - это либо старец, либо дурачок. Либо он говоря Вам это Вас обманывает. Раза в 3-4. О продвижении по служебной лестнице лучше помолчите - это Вам нафиг не нужно. По поводу достойных продвинувшихся по лестнице служебной спорить не буду - видимо в Ваших краях так случилось. Я вижу много профессоров, зав. кафедрами, проректоров - честных и умных людей. Мой отец чиновник очень высокого ранга. ОЧЕНЬ. Мне нет причин считать его недостойным. Потому поговорку о том, что плавает наверху придержите для своего ближнего окружения. На вопрос что я готов сделать - я готов попытаться добиться довольного высокого положения честным трудом и потом пытаться на своем месте выметать скверну из области, где я профессионален. даже если ради этого мне придется использовать пособие Молот ведьм. Помогать молодым людям, кто увлечен энтомологией. Стараться держать мировой уровень приоритета по тем направлениям где я силен. Вот и все.
Сейчас со своим вышеупомянутым другом говорил по скайпу - тот кто крошке во рту был рад - говорит - давай, Рома, решим куда ехать в Гвинею или Сирию. Он не торгует окорочками или нефтью - он простой русский ученый. Просто много работает.

Сообщение было отредактировано Yakovlev - 03.11.2010 22:32

  Ох, спасибо, за похвалу. Эти статьи на форуме - он состоит не только из этой темы. Посмотрите по сторонам - станете молодцом. Я не расписываю свои поездки здесь, расписаны они и представлены в виде отчетов на ветке "отчеты о поездках". Д.б.н., завкафедрой с з.п. 20 т.р. - это либо старец, либо дурачок. Либо он говоря Вам это Вас обманывает. Раза в 3-4. О продвижении по служебной лестнице лучше помолчите - это Вам  нафиг не нужно. По поводу достойных продвинувшихся по лестнице служебной спорить не буду - видимо в Ваших краях так случилось. Я вижу много профессоров, зав. кафедрами, проректоров - честных и умных людей. Мой отец чиновник очень высокого ранга. ОЧЕНЬ. Мне нет причин считать его недостойным. Потому поговорку о том, что плавает наверху придержите для своего ближнего окружения. На вопрос что я готов сделать - я готов попытаться добиться довольного высокого положения честным трудом и потом пытаться на своем месте выметать скверну из области, где я профессионален. даже если ради этого мне придется использовать пособие Молот ведьм. Помогать молодым людям, кто увлечен энтомологией. Стараться держать мировой уровень приоритета по тем направлениям где я силен. Вот и все.
Сейчас со своим вышеупомянутым другом говорил по скайпу - тот кто крошке во рту был рад - говорит - давай, Рома, решим куда ехать в Гвинею или Сирию. Он не торгует окорочками или нефтью - он простой русский ученый. Просто много работает.

Да нет, не обманывают. Какой смысл, я ж не в налоговой работаю. Какое счастье, что у нас есть молодые умники типа Вас, а то бы нас окружали одни старые дурачки с зарплатой 20 тыс.
По поводу достойных. Рад, что у вас там все так хорошо. А я вот вижу, что даже если был вроде неплохой человек, то, став начальником, испортился. Тщательно скрывал истинное лицо, наверное. Обратных примеров что-то не припоминаю. Поговорку придержу, но против народной мудрости трудно переть. А еще вижу как заведующий кафедрой ботаники предлагает протереть тряпочкой сорусы на вайях папоротника, полагая, что это какая-то болезнь. А еще вижу как проректоры отстраивают усадьбы, а с лаборантов, получающих 4 тыс. не гнушаются брать подарки. Да что там говорить, у нас с Вами вообще было разное детство и вообще все разное. Сытый голодного не разумеет.
Кстати, о Молоте Ведьм. Отличная мысль. Можно для начала сжечь меня за крамолу о публикациях.
Да, наверное, всем надо работать побольше. Вот и правительство такого же мнения. Скоро увеличат пенсионный возраст, отменят больничные, установят 12-часовой рабочий день и тогда, по Вашей версии, все будет отлично. Стока заработаем, не будем знать куда все это деть.

Сообщение было отредактировано kovyl - 03.11.2010 23:19

Вот, кстати говоря... Форум наш, вообще-то, пользуется гостеприимством портала молекулярных биологов. Если пройтись по дереву форумов, можно попасть к ним. И спросить, как они, например, хранят информацию о последовательностях нуклеотидов в геномах. И на каких условиях ее предоставляют желающим.

Yakovlev:"Мой отец чиновник очень высокого ранга. ОЧЕНЬ"

Вот интерсено, если бы можно было "прогнать матрицу" без этой переменной, каких бы Yakovlev придерживался мнений относительно всего и вся

"На вопрос что я готов сделать - я готов попытаться добиться довольного высокого положения честным трудом и потом пытаться на своем месте выметать скверну из области, где я профессионален. даже если ради этого мне придется использовать пособие Молот ведьм. Помогать молодым людям, кто увлечен энтомологией. Стараться держать мировой уровень приоритета по тем направлениям где я силен. Вот и все."

Какой ужас

ПС
Прошло 9 или 8 лет, и тут до сих пор нет "цитаты выделенного"? Точно, нет ничего более консервативного, чем наука, и научные форумы отражают эту парадигму)))

Сообщение было отредактировано Hierophis - 03.11.2010 23:19