Страницы: 1 ...346 347 348 349 350 351 352 353 354... 497
Пётр, можно удалить если считаешь это необходимым.
Да почти сплю. Позднее. Сейсас неадекватен. Это просто с НГ поздравил :)
Ну не так уж много его здесь из Железнодорожного, думаю (у нас его нет). Да ещё и на фоне рябины. Или завал на сайте nerii?
А по твоему нет?
С Наступающим 2015 годом всех! "Первенец". На фоне подмосковной осени и рябины :)
В админке была подписана автором как P_rhomboidaria. Вытащил оттуда.
Нет, это не в течении часа, а постоянно. Только надо крепить более "ранний" номер к более "позднему" Например #100 крепится к #101, а не наоборот. Должно получиться в этом случае )
Указал сейчас в авторском комментарии )
Андрей, ну неужели это сложно :) 1) Открываете свой ЛК. 2) Вбиваете № фото испода там где у вас фото верха (обвёл красным): 3) Нажимаете кнопку "Обновить Данные" И всё, группа будет связана :)
Формализованные данные о виде изменены. Размах крыльев: Нет формализованных данных → 63—64 мм.
Формализованные данные о виде изменены. Размах крыльев: 36—38 мм → 34—52 мм.
Формализованные данные о виде изменены. Размах крыльев: Нет формализованных данных → 36—38 мм.
Эх, перелить бы все фото Константина, чтобы кликабельные были....
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская.
Спасибо :) Добавляю инфу о географии :) Всех с новым родом и первым видом этого рода на сайте )))
А тебе Пётр разве этих Акрей не отдал ещё? Я ему ещё в августе троих передал для тебя, когда твоих жуков с Борнео у него забирал :)
Дмитрий, на варку они не нужны? Отдам в хорошие руки, чтобы установить истину :) А то выкладываю, выкладываю...... И большинство генитальными оказываются ((( А самому чешую варить как-то не по нутру. Жучист я в миру. Да и ...
Добрался я до компа наконец :) Александр, я давно двумя руками за создание рода в Bombycidae и думаю, что принадлежность рода к Endromidae пока ещё "вилами на воде писана" :) Внешне если поставить рядом к примеру нашего Endromis versicolora ...
Штатив небольшой с поворотным креплением камеры и с подсветкой пошаманить. Ну и кусок пенопласта оклееный ватманом :) И можно снимать даже такой затрапезной мыльницей как у меня (ручные настройки отсутствуют ...
Там испод попросил у Александра :) Головная боль с ними, действительно (
А может и одно и то же: "Common ceres forester Euphaedra phaethusa" : https://www.flickr.com/photos/41838821@N05/11805647923/ С трудом понимается всё это :) P.S. Алесандр, E. ceres есть на сайте и поформе крыльев по моему как раз там самка: http://lepidoptera.ru/gallery/21427
Александр, имено с этой трудновато. Поэтому не стал подверждать кнопкой. Остаётся уповать на продавцов с e-bay :) А вот кое какие эфедры есть по той ссылке, что я вчера в аптечке привёл: http://abdb-africa.org/ Хороший сайт.
Этот экз. с большой долей вероятности phaetusa и есть. Испод очень помог. Как это и требовалось доказать. Насчёт второго экз. и у меня большие сомнения.
Бабочка пока в админке :) Прошу добавить род Mustilizans J.K. Yang, 1995 и этот вид: Mustilizans hepatica (Moore, 1879).
В следующий раз будет конкретика :) За мной не залежится если надо :)
Дмитрий конкретизировал то, что я хотел сказать. Наверное ты заметил, что определение этого вида я не стал подтверждать, И в то же время подтвердил тех где есть испод.
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Эфиопская.
Александр, в 8 по Синёву 3 вида: L. morsei; L. reali и L. sinapis (в МО, конкретно два последних) :) Может уже и переколбасили и reali теперь juvernica: не знаю (( Как с жуками: был у нас раньше Osmoderma eremita, а с недавнего времени он стал Osmoderma barnabita ...
Испод нужен ко всем бабочкам. А если экз. коллекционный значит предоставить фото испода не составит особого труда.
Ну тогда надо испод если еще виды есть :) По нему их проще определить. У нас-то вроде еще L. reali есть, но по моему теоретически или близко к тому. Так, что выбор невелик :)
Если других нет то она. Просмотрел ранее своих, подмосковных и мысленно поставил на самца sinapis, но вид писать побоялся из-за географии как раз. Тебе, Александр как живущему в Казахстане и карты в руки :)
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Надо испод этого экземпляра.
Подтверждаю, вид определен верно.
Leptidea sp. Надо испод.
Ну и кто на фото? С видом решено?
Ну значит надо делать вид в Archaeoprepona и объединять :) Или просто переименовывать. Не знаю как это делается сейчас.
Аббревиатуру "DRC" в географии стоит исправить на "Демократическая Республика Конго" или просто "Конго": https://ru.wikipedia.org/wiki/Демократическая_Республика_Конго Так всем понятнее будет :)
Подтверждаю, вид определен верно.
А вид уже часом не Archaeoprepona chromus (Guérin-Méneville, [1844]) ? http://butterfliesofamerica.com/L/t/Archaeoprepona_chromus_a.htm Что то Американцы вызывают доверие у меня в этом плане :)
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Archaeoprepona meander megabates (Fruhstorfer, 1916)
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Александр, я думаю здесь глюк сайта всё таки. ЛК ведь у нас разные с Андреем и привязать чужие фото к своим невозможно чисто технически на мой взгляд :)
Никуда я её не присоединял. Тем более загружалось оч давно (пяденица 2002 года сбора), а гуси сфотаны в 2014 году. Это видать действительно глюк.
