Страницы: 1 ...348 349 350 351 352 353 354 355 356... 497
Лета захотелось ))) В тех краях, откуда снимок "Папоротниковая пяденица", "Пяденица орляковая" массовый вид. Да и вообще по личным наблюдениям бабочка есть всюду, где растёт "Орляк обыкновенный" (вид папоротников, на ...
Второй экз. явно того же вида, что и вчера загрузил: http://lepidoptera.ru/gallery/35986 Опять Dalima mjoebergi ??? Волнует вопрос. Почему не с Борнео, а с полуострова? Вроде как она эндемик Борнео: "Dalima mjoebergi Prout. Endemic. Upper montane.": ...
Отлично разжевано, убедительно. Ирина, спасибо огромное. Дмитрий, никакая цвкетопередача здесь не хромает: она какая есть в сушеном виде, такая и здесь. Это у японцев цветопередача хромает скорее :) Переноси, доводы ...
Было бы интересно и очень полезно иметь здесь на будущее четко обозначенные отличительные признаки этих двух видов, так как с их фото в сети творится полная неразбериха.
Очередная загадка... Dalima mjoebergi??? для полуострова не приводится. Невольно повторяется вопрос, заданный на молбиол Алексеем Яковлевым без малого пять лет назад: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=371585&view=findpost&p=980433 Так уж ...
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская.
Самка
Самец
Ну теперь без вопросов: переношу из админки. Для Явы приведена (географию надо дописать в лк).
Формализованные данные о виде изменены. Размах крыльев: Нет формализованных данных → 50—65 мм.
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская.
Там всего два вида вроде как: Loepa sikkima и этот.
Совсем домашний: :) "Родина: Южная Америка - от Колумбии и Эквадора до Перу. "Места обитания (биотоп, habitat): тропические леса." "Сведений об этом виде на иностранныхз сайтах, к сожалению, практически нет. Вид имеет много ...
Да ладно, не кипятись :) Просто у той, белой данаиды сверху ясно видны утолщения. Как раз там, где снизу у неё андроконии :)
Для примера, что самец. Здесь ясно видно.
Самка есть здесь для сравнения: http://yutaka.it-n.jp/dan/30040010.html А вообще согласен. Если есть испод (а он есть без сомнений) то надо и его сюда :)
Самец (андроконии на задних крыльях хорошо видны).
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская.
Пока в неточные хотя и нет в роду похожих: http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/90_NOCTUOIDEA/04_NOLIDAE/02_CHLOEPHORINAE/146_Paracrama/Paracrama%20dulcissima/Paracrama%20dulcissima.htm http://www.mothsofborneo.com/part-18/ariolicini/ariolicini_13_1.php Сбивает с толку наличие ?похожего? вида Chloriola gratissima ...
Пардон, есть вид Appias maria (Semper, 1875) и три его подвида : http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/pieridae/pierinae/appias/index.html Андрей, обратите внимание на географию вида.
На модерации она как Axias venilia (родовое название с ошибкой), потому и не легла, куда предназначалось. На деле она должна быть ?Ixias venilia? Без географии переносить к виду не рискну.
Как Appias maria dolorosa в админке она. Опять подвид и снова без этикетки..... Да и вовсе вида:Appias maria не существует, если не ошибаюсь. Нормально так, да? Вопрос о географии снова ребром встаёт и тут уже никуда не деться.
Нехорошими словами выражаться стараюсь поменьше в последнее время :)
Она и есть зелёная на деле :)
Андрей, давайте всё же стараться указывать правильные ресурсы, а не кустарные г....сайты :) Откуда в вас такая уверенность в подвиде этого экземпляра, который даже без географии? Вот тут, на грамотном ресурсе всё ...
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская, Австралийская.
Очень характерная. Думаю не спутать её ни с одной другой представительницей рода :) http://www.mothsofborneo.com/part-9/geometrini/geometrini_9_7.php http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/85_GEOMETROIDEA/04_GEOMETRIDAE/07_Geometrinae/09_Pingasa/Pingasa%20subviridis/Pingasa%20subviridis.htm
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская.
Желтая и этим сильно отличается от большинства тамошних: http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/90_NOCTUOIDEA/02_EREBIDAE/02_ARCTIINAE/04_Lithosiinae/28_Barsine/Barsine%20euprepioides/Barsine%20euprepioides.htm Сомнения на нулевой отметке :)
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская, Австралийская.
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская.
Ну привык я к MS Office с самого начала и ничего другого не надо. Тем более лекарство от жадности найти можно всегда :) У меня не Каспер, коего не люблю за определённые моменты. А Dr.Web Security Space - лицуха (2340 руб., на 3 компа, на год). ...
Самка по моему. По усикам. Хотя их плохо видно и могу ошибаться.
В точные Dysphania militaris по аналогии с фото верха.
А я то думаю, что за неопределённый эндемик Борнео :) Просто в этом случае надо добавить вид Parasa humeralis Walker, 1862 (определение автора)......
Далеко ходить не надо. Любому юзверю необходим антивирь, который не должен быть дырявым (этим часто грешат бесплатные). Помнится, когда стоял у меня халявный Avast, он преспокойненько так, с обновлением нашалил в ...
Нелицуха? Не смеши: уж лучше тогда комп выбросить. Ведь одно голое железо останется :) P.S. А мне лассо понравилось. Просто ФШ редко использовал раньше.
Недавно открыл для закрашивания ненужного т.н. "лассо" в фотошопе :) http://fotoredactor.com/lessons/149-zakrashivaem-chast-izobrazheniya-v-photoshop.html
Вид изменчивый и род большой, но её, несмотря на это, ни с кем не спутать: http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/85_GEOMETROIDEA/04_GEOMETRIDAE/08_Sterrhinae/04_Chrysocraspeda/Chrysocraspeda%20abhadraca/Chrysocraspeda%20abhadraca.htm (по ссылке первое фото с полуострова).
Ирина, спасибо. Пересмотрел своё определение на основе изложенного ниже. И согласен с тобой: по рисунку верха подходит больше к Dindica para, а испод никак не согласуется с Dindica olivacea. Предлагаю добавить вид Dindica para и ...
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская.
Поддерживаю. Лучше отправить в неточные к Caloptilia populetorum . Питается вроде на берёзе, а они под окнами растут. Да и если исходить из видового названия еще тяготеет к тополю. А уж тополей у меня полный двор :)
Андрей молодец. Пунктуален :) Если бабочка, определённая Александром произвела яйки, значит и их определение принадлежит Александру. Железная логика :)
Это тоже Risoba. Как и http://lepidoptera.ru/gallery/21197 Думаю на Risoba glauca: http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=368959 по задним крыльям в основном. Тут тоже надо больше фото в сети (
Подтверждаю, вид определен верно.
Источник для последней: http://eol.org/pages/13814706/overview/ Все источники в базе есть и ничего добавлять туда не надо.
Пётр, такое бывает, если загружать в неопределённые, через вкладку "загрузка на сайт" файл, названый только родовым именем. Создаётся автоматически вид с одним только родовым именем ( Было и у меня несколько раз. ...
Для двух видов (включая этот): http://szmn.sbras.ru/Lepidop/Arctiid.htm Летом, мы их с тобой выделили из рода Argina все азиатские виды (там комменты) и толчком к этому выделению послужил комментарий на молбиоле В.В. Дубатолова к выставленной ...
Было на них подозрение. Даже на род и вид в нём... Вариант Ирины наиболе подходящий. Подробно изложить смогу завтра. Сегодня нет такой возможности.
Петр, вот именно: может подходит, а может и не подходит ни под один из вариантов. На настоящий момент, из трёх я не вижу сходства ни с одним из двух других и поэтому поставил в точные. Тем более вид, на мой взгляд очень ...
