Страницы: 1 ...352 353 354 355 356 357 358 359 360... 497
Гениталии??? Добавлю, господа, давате размещать тут одних баналов типа орнитоптер и прочих парусников? Ведь легче будет ей богу :)
http://www.butterflycorner.net/Graphium-antiphates-Fuenfstrich-Schwertschwanz-Fivebar-Swordtail.88.0.html
Так подвид для Малаккского полуострова там не приведён. Может просто Prioneris philonome Boisduval, 1836: http://www.learnaboutbutterflies.com/Malaysia%20-%20Prioneris%20philonome.htm ?
Забыл написать как определялась:) Сначала традиционный mothsofborneo: http://www.mothsofborneo.com/part-9/geometrini/geometrini_21_12.php (похожих внешне видов не нашел). География вида взята оттуда-же. Потом гугление по названию: 1) ...
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская.
Поставил в неточные, хотя довольно сильно уверен в правильности. Прошу проверить на всякий случай и принять решение.
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская.
Эт точно. По носу бестолку: нет его ( Только по усам если, да молотком полукилограмовым :) Каламбур: настроение хорошее :)
Вот спасибо, Дим. Я в принципе и не сомневался. Лигниодесов-то вроде немного :) Опять с новым видом, господа :) Сегодня еще подгружу: есть намётки....
Да шучу я :) За наводку спасибо. Распространение проверь-дело говорю. Вон Macrobrochis borneensis по Малаккскому полуострову летает и эта, наверняка так же с точностью до наоборот.
Так по инету не налить..... Распространение надо смотреть. Да и видовое название еще в пользу полуострова говорит, если не ошибаюсь.
Склоняюсь к варианту: Sarcinodes malakarius http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=96875 P.S. Похоже ещё есть у меня представители рода из Малайзии. Буду выкладывать, после того, как с этой разберёмся.
Было в планах её поставить...... Предполагаю, что из той же оперы зверёк, что и вот этот: http://lepidoptera.ru/gallery/34787 Предлагаю разобраться: в перспективе очередной, новый вид.
C меня причитается если удастся довести хотя-бы до семейства/подсемейства. Я, честно говоря не могу. Не выкладывал бы, но по моему в перспективе еще один новый вид.Так-же бабочка утром выложена и на молбиоле, в ...
Александр, сейчас переносом занимаются Дмитрий, Пётр и Александр. Я в ауте, не знаю на сколько времени ( Это ответил, чтобы вопросов ко мне не было.
Предвосхищая возможные вопросы: Стоит в неточных благодаря географии сбора. Поуостровная Малайзия для вида не указана на boldsystems: http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=98781 и других ресурсах. Тем не менее вид легко узнаваем ...
http://www.lepbarcoding.org/geometridae/species.php?region=1&id=45873 Вот ещё попроще ресурс, но не европейский, а тамошний: http://www.projectnoah.org/spottings/10820038
Инфа должна быть в обеих версиях. Второе, нет инфы в аглицкой версии и в то-же время она есть в русской: непорядок. Поэтому хочу вбить и в английскую эту самую инфу (на аглицком ессно).
У неё двойников не нашел. Клеор там много, а таких, как эта нет больше. На завтра еще 2 вида готовлю из разных семейств. Будет 5021 :)
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская.
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская.
Когда логинишься в английской версии нет ссылки "Добавление информации о виде", ни на одном языке, а инфа с русской версии туда не переносится.
Александр, сделал вручную конкретно к этой бабочке. А вообще, нет их там у всех по моему ( Глюк, а ко всем вручную перебивать не хватит сил....... Пётр, из под аглицкой версии, конечно.