Страницы: 1 ...349 350 351 352 353 354 355 356 357... 497
Спасибо, Ирина. По всей видимости в точку :) На мой взгляд она и есть.
Пётр, вариантов-то в сети нет (попробуй набрать "Odontodes"), окромя этих двух, которые отметаются сразу :) Пока я вижу только точное определение. При таком подходе может все тропики ставить в неточные, потому как вариантов не ...
То что это "как бы так" лежит по двум ссылкам на довольно почитаемые ресурсы, что я привёл в своём самом первом посте :) У меня, сейчас, как видишь идут такие виды с которыми чуть-ли не с каждым вторым проблемы возникают ...
По исподу (а точнее по наличию черного пятна на исподе верхних крыльев) и то приблизительно. Исподы у этих видов сильно различаются. Пример испода второго вида, который есть на сайте в изобилии: http://lepidoptera.ru/gallery/27339 Dindica ...
Пётр, в неточные отправляются, когда существуют конкретные варианты (виды очень похожие внешне). Я таковых не вижу, хотя и род большой. Будут они предоставлены, тогда и будет разговор о переводе в неточные :)
На Global Names Index (есть в источниках) - отдельный вид. Тем более фото загружено первоописателем. Оснований достаточно
Александр, я вариантов не вижу. Ниже объяснил почему :) P.S. Если в сети минимум картинок, это вовсе не значит, что вид определён неверно :) Тем более тому минимуму вполне доверять можно.
Помогаем Google понемногу с фото этого вида :)
Colias grieshuberi Korb, 2004 Не могу понять как и откуда добавлять.
В админке они все. Надо разгребать....
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская.
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская, Австралийская.
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская.
Там, там она, голубушка :) Каждое лето как от комаров отмахиваемся, а она всё там :)
Пётр, вот это имеется в виду: http://www.ugolovnyi-advokat.ru/okruzhayushhaya-sreda/otvetstvennost-za-oxotu-na-zhivotnyx.html ? Мало кто это знает :) В том числе и люди, которые должны за ловлю привлекать. Слава богу менты еще не прочухали и не стали ловить кого ни ...
Вот тут загадка. Раньше в роду был единственный вид Monodecus admirandus Whalley (1976) с подвидом Monodecus admirandus capillatus Whalley, 1976 : http://eol.org/pages/30672608/overview Потом их вроде как разделили на два отдельных вида. Monodecus admirandus Whalley (1976): ...
Даже странно, почему был неопредённым самый крупный парусник в мире :) Знаменитейший африканский вид. Загадка.....
Через стекло наверное (
Papilio antimachus
Пётр, надо почистить от фото страницу вида. Все бабочки переопределены и перенесены к другому виду.
Pingasa ruginaria?
Pingasa ruginaria?
Решил загрузить второй, последний экз. этой редкой, крупной и по своему уникальной моли. Ни за что не скажешь, что это микрочешуекрылое :)
http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/90_NOCTUOIDEA/04_NOLIDAE/02_CHLOEPHORINAE/091_Chloroplaga/Chloroplaga_nygmia/Chloroplaga_nygmia.htm
Это самец. Сейчас свою самку поставил и тоже в неточные :)
Achrosis sp. Больше всего мне глянулась как Achrosis excitata, но несмотря на это поставил в неопределённые. Смущает распространение. Да и может не она это вовсе?
Поставьте, пожалуйста для группы, определившего согласно авторского комментария :). Когда переносил, я не посмотрел туда и определил сам.
Их надо всех в неточные.
Абсолютно согласен с Ириной. Надо переносить в неточные Banisia fenestrifera
В Banisia fenestrifera
В Banisia fenestrifera
В Banisia fenestrifera
Соглашусь с более чем убедительными доводами. Надо исправлять мою ошибку и переносить все 4 экз. (включая и этот) к Banisia fenestrifera, но тоже только в неточные.
Вот это Ethmia, я скажу. С размахом в 4 с лишним сантиметра. Можно за крупную лишайницу принять ) Ошибки быть не может: http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/20_GELECHIOIDEA/Ethmiidae/Ethmia%20palawana/Ethmia%20palawana.htm Она там одна :)
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская.
Hesudra divisa? http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/90_NOCTUOIDEA/02_EREBIDAE/02_ARCTIINAE/04_Lithosiinae/02_Hesudra/Hesudra%20divisa/Hesudra%20divisa.htm Смутило отсутствие в ареале Полуострова.
Жалко самца нет ни одного ( С определением тут всё очень просто. От близкого вида Monosyntaxis trimaculata Hampson, 1900 отличается прежде всего тёмными вершинами и окаймлением задних крыльев. Арел так-же более широкий чем у M. ...
Это скорее всего я создал и видимо, одновременно с тобой :) Наверное и глюкануло от одновременности :) Надо удалить, конечно.
Полностью согласен с Ириной. Стоит поставить в неточые Trichosea champa до новых поправок, если будут таковые :) Тоже перерыл немало по ней.
Сделал вид, опираясь на Василенко: http://szmn.sbras.ru/Lepidop/Geometr/larent.htm Можно переносить :)
Алесандр, на moths of borneo приведены 2 вида и один из них не подходит категорически. Это Odontodes seranensis: http://www.mothsofborneo.com/part-14/stictopterinae/stictopterinae_5_1.php А на boldsystems их три. И то же самое: подходит только один. А по поводу картинок: ну ...
Тут, поржалуй соглашусь с Александром. На мой вгляд тоже это скорей Dysphania subrepleta, чем militaris. Исхожу преже всего из рисунка задних крыльев: он у этих видов разный: D. militaris: http://www.mothsofborneo.com/part-9/dysphaniini/dysphaniini_1_2.php D. subrepleta: ...
Ирина, спасибо большое за поправку. Ты действительно права насчет размера, я не посмотрел его на том сайте и ссылку дал некорректную - для другого вида (. Действительно, исходя из размера, можно сразу исключить два ...
Dysphania militaris: http://www.ccs-hk.org/DM/butterfly/Geometrid/Dysphania-militaris.html на мой взгляд.
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская.
Без вопросов: http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=588678 (здесь, правда посемейство в Eutelidae стоит) http://www.mothsofborneo.com/part-14/stictopterinae/stictopterinae_5_2.php И вариантов нет.
То фото, без превью, где я написал, что это не Macroglossum stellatarum и вовсе никакой не бражник волшебным образом испарилось и вместо него возникло это. Там гусеница хохлатки из рода Cerura была на листе, а здесь на цветочке. ...
Самка Trichosea sp. (Noctuidae → Pantheinae). Сначала думал на Trichosea androdes: эндемика Суматры и Полуостровной Малайзии и вроде как единственного вида приводимого с полуострова (даже вид сделал). А сегодня снял с расправилки и думаю не ...
Формализованные данные о виде изменены. Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская.
purpuraria
