What should be the color of the labels?

Dear colleagues and collectors,
In your opinion, what do you think - what color should the label with collection data have-classic white or color, as you can see in the photos of the collections of some of the participants of this forum?

Label colors are not a collector's whim. Labels of type specimens are marked in different colors: for holotypes and paratypes, red labels are used (labels of paratypes of the type series can also be made on yellow paper).

In fact, the Code recommends, but does not specify, making the labels of standard instances visible and stand out. Traditionally, this color is red, although the old ones can be found in different colors. In America, yellow labels were often used.

Previously, gold-colored paper mugs used to be pinned under the table.

At first, I wanted to highlight with colored labels copies caught not in the Amur region, but then I decided that if such a multi-colored collection fell into the hands of another person, he would break his head to solve such Chinese literacy.

the standard white color of the labels merges well with the color of the bottom and does not ripple in the eyes. Accordingly, it does not distract from the main object - an insect. It is difficult to work when there are a rainbow of colorful squares in the collection, and it is completely unclear what the author was guided by when choosing this or that color. If you do not consider collecting as a kind of philately, I strongly recommend using colored labels only for standard copies. And one more thing, along the way - the size of labels should also not be noticeable. 1x1. 7 cm most nothing.

Just a question: what kind of labels are we talking about: those that are pinned on a pin or bottom labels that are glued to the bottom of the box? If we are talking about bottom animals, I suggest a couple of photos from the Fursov collection (Zoological Museum of Moscow State University):

Another example of carelessness and bad taste.When will domestic collections be able to compete with Europeans not only in terms of species composition, but also in terms of design?..

rather a collection of labels than zhukov

And where are the labels :
Animalia
Eumetazoa
Arthropoda
Hexapoda
Insecta ?

Black Coleopter, the look of the collection is simply monstrous. Both bottom labels and geographical ones and the specimens themselves are of the most terrible kind.

Fsem wrote above: I assumed an example of the relationship between a taxonomic unit and a color. In other words, the family is highlighted in red, as a sub-family. -yellow, etc. etc.

When will domestic collections be able to compete with Europeans?..

And maybe it will be enough to kiss Europe in the w.... y.

When you see a normal collection even in Europe or here - it's nice. This is a material that is very convenient to work with. Labels are certainly better white. For the red types.
bottom labels are also better white. In my opinion, of course.

And maybe it will be enough to kiss Europe in the w.... y.

Here half the forum is geographically located in Europe

  Тут пол-форума географически находятся в Европе

Речь идет о Западной Европе.

  Речь идет о Западной Европе.

а как же [только в порядке здоровой шутки] Австралия и Америка?












кстати, до кучи

Язви их в душу! Так и придется покупать смартфон!!! Теперь наглядно пояснили, для чего он пригодится!

Сообщение было отредактировано Bad Den - 20.11.2012 01:26

Латынь и цвет этикеток только белый!!! Иначе "ёлка новогодняя" получается какая-то, а не коллекция! Эстетика как и в любом другом деле здесь должна быть ИМХО.
P.S. Еще-бы QR код на самом клопе нарисовали, блин: онанотехнологии.

  Язви их в душу! Так и придется покупать смартфон!!! Теперь наглядно пояснили, для чего он пригодится!

Честно скажу - не нравится мне эти коды на экз-рах. Уже было в обсуждении - коробку с такой коллекцией невозможно "окинуть взглядом". Только недавно было увлечение штрих-кодами на этикетках, и вот снова. Нет, если в будущем всем будут имплантировать при рождении соответствующий сканер в глаз, тогда ладно . Если такие этикетки - просто дополнительные - ладно. Но лучше бы бросили силы на разгребание тропических фондов.

Если такие этикетки - просто дополнительные - ладно. Но лучше бы бросили силы на разгребание тропических фондов.

К сожалению, деньги охотнее дают на подобные игрушки (как же, технологии будущего!), чем на рутинную работу систематика.

К тому же, чтобы "разгр*** тропические фонды" объект знать надо существенно выше среднего уровня.

Чудо! Оно само звездочки подставило! А я честно, без всякой задней мысли процитировал!

Сообщение было отредактировано Zlopastnyi Brandashmyg - 20.11.2012 12:27

Personally, for myself, under the" topotypes " I pin green labels (or just green pieces of paper, if I'm too lazy to write). So that you don't have to go through the reference books again. And so of course-white and red. Part of the copies received from the same collection - with orange (geographical!)ones. labels, I know from my own experience-wildly annoying. And how colleagues throw themselves at them :-) But someone wanted to be as beautiful as possible...

Pirksu: You can also take photos with boxes inside the boxes. Tips for making these small boxes are welcome.

  Пирксу: Можно еще фото с коробочками внутри ящиков. Советы по изготовлению этих маленьких коробочек приветствуются.

Фото не мои, пардон , но штука удобная - очень распространённая...

Сообщение было отредактировано Pirx - 23.11.2012 22:22

В Женевском Музее видел такое решение - цветной окантовкой этикетки обозначен регион. В данном случае красный цвет обозначает Афротропическую область.

Картинки:

IMGP0318_small.jpg — (230.44к)   

  В Женевском Музее видел такое решение - цветной окантовкой этикетки обозначен регион. В данном случае красный цвет обозначает Афротропическую область.

Ура! Шашлычек! Насколько законно накалывание на одну булавку двух жуков? Я когда то этим увлекался, теперь потихоньку этих сиамцев разделяю. Может так все и оставить, а то работа эта не очень интересная.

  Фото не мои, пардон , но штука удобная - очень распространённая...

http://morphbank.ala.org.au/MyManager/?tab=allTab

  Ура! Шашлычек! Насколько законно накалывание на одну булавку двух жуков? Я когда то этим увлекался, теперь потихоньку этих сиамцев разделяю. Может так все и оставить, а то работа эта не очень интересная.

"Шашлычок" оправдан и даже может быть весьма полезен в некоторых случаях. Например:

- муравьи, собранные из одного (!) гнезда;
- паразиты, выведенные из одного (!) хозяина;
- самец и самка, собранные in copuli;
- хищник, пойманный с добычей...

В таких случаях помещённые группой экземпляры могут дать дополнительную информацию о биологии, а иногда даже "поженить" самцов и самок видов с выраженным половым диморфизмом.

А вот накалывание на одну булавку нескольких собранных незавсимо экземпляров чревато ошибками, даже если Вы, казалось бы, уверены в их конспецифичности.

  Очередной пример неаккуратности и безвкусия.Когда ж отечественные коллекции, смогут составить достойную конкуренцию европейцам не только по видовому составу,но и по оформлению?..

Это Вы по неосведомлённости, надо полагать.
Научные коллекции того же Зоологического музея МГУ выглядят ничем не хуже зарубежных. Но среди них есть так называемые "мемориальные", крупные или известные коллегам собрания, полученные некогда от хозяев или их наследников. Такие коллекции не раскалывают по фондам и хранят отдельно в том виде, какой они имели у хозяина. А вот хозяева были и бывают очень разные.

  "Шашлычок" оправдан и даже может быть весьма полезен в некоторых случаях. Например:

- муравьи, собранные из одного (!) гнезда;
- паразиты, выведенные из одного (!) хозяина;
- самец и самка, собранные in copuli;
- хищник, пойманный с добычей...

В таких случаях помещённые группой экземпляры могут дать дополнительную информацию о биологии, а иногда даже "поженить" самцов и самок видов с выраженным половым диморфизмом.

А вот накалывание на одну булавку нескольких собранных незавсимо экземпляров чревато ошибками, даже если Вы, казалось бы, уверены в их конспецифичности.

+++
- мирмикофил/термитофил вместе с экз. муравьёв/термитов у которых он жил

  +++
- мирмикофил/термитофил вместе с экз. муравьёв/термитов у которых он жил

Ну да, варианты могут быть разные.

And if you suddenly need to look in detail at the upper one from the bottom or the lower one from the top?

  А если вдруг потребуется детально рассмотреть верхнего снизу или нижнего сверху?

Дык, не надо их сажать друг на друга. Булавка-то достаточно длинная, чтобы оставить место.

  Это Вы по неосведомлённости, надо полагать.
Научные коллекции того же Зоологического музея МГУ выглядят ничем не хуже зарубежных. Но среди них есть так называемые "мемориальные", крупные или известные коллегам собрания, полученные некогда от хозяев или их наследников. Такие коллекции не раскалывают по фондам и хранят отдельно в том виде, какой они имели у хозяина. А вот хозяева были и бывают очень разные.

Вообще-то,речь шла о КУЛЬТУРЕ создания ЧАСТНЫХ коллекций,что у нас,в целом,на низком уровне.Достаточно сравнить с коллекциями напр. чехов и немцев. А что касается Зоологического музея МГУ... Я видел часть фондов.При всем уважении и не умаляя их научности,в них отсутствует лоск(если Вы понимаете о чем я).Считаю Вашу фразу "А ВОТ ХОЗЯЕВА БЫЛИ И БЫВАЮТ РАЗНЫЕ" - ключевой.Поэтому,и КОЛЛЕКЦИИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ...

Картинки:

post_17336_1353702996_thumb.jpg — (135.97к)   


post_54000_1352390920_thumb.jpg — (81.89к)   

ДИСАФУ: Тема называется "Каким должен быть цвет этикеток", а не эстетика в постановке коллекций.
P. S. Ваше первое фото с маленькими коробочками внутри заслуживает темы "Фотографии коллекций". Пожалуйста, выложите еще фоток маленьких коробочек.

Этикетки географические ставлю исключительно белого цвета.
Этикетки под голотипы подкалываю красные.
Под паратипы - красные или желтые, в зависимости от того, какого цвета бумагу мне оставили дети. Был даже такой случай в 2015 году, что этикетки в красный цвет пришлось красить принтеру - получилось, конечно, погано, но дети извели всю цветную бумагу, а отметить экземпляры было необходимо (иначе, уже через два - три дня, я уже их этикетировать не смог бы - коробки после процессинга жестко герметизируются, дабы материал оставался не съеден вредителями).

Что же касается оффтопа в плане оформления коллекций... Лично у меня, например, на это банально нет времени. Последние два года материал в коробках стоит внавалку, день перемешан с ночью и с микрой. Это, конечно, безумно неудобно, но пока еще я помню, кого и куда выколол. Возможно, лет после 70, если я не смогу в этом возрасте ходить по горам, я и начну оформлять свою коллекцию красиво и со вкусом. Но пока моих сил хватило только на несколько коробок с дневными и с некоторыми молями (точнее, огневками), после чего силы покинули меня и переключились на гораздо более в моем понимании полезное занятие монтирования насекомых на булавки и их расправления (ввиду необходимости за последние 4 месяца было израсходовано 40 пачек булавок, т.е. расправлено 4000 бабочек - считаю, неплохой результат).

  А зачем научным коллекциям лоск? Главное, чтобы все части тела присутствовали. По-моему, Ваше представление о назначении этих коллекций просто сильно отлично от представления их составителей. А то, что у буржуи так любят лоск (особенно важно, чтобы лоснилась борода у конкурсанток Евровидения), так разве это повод тупо им подражать? Нормальный энтомолог вместо того, чтобы полчаса ставить одного жука, зорко следя за тем чтобы нога вниз не ушла или усик не под тем углом отогнулся, должен наукой заниматься. Коллекциониров-любителей (и заготовителей), это, разумеется, не касается, эти пусть наводят лоск хоть месяцы напролет. Так что я полностью согласен с этой Вашей фразой:
Только дело тут не в хозяевах, как Вы подумали, а в целях...

Плохое оправдание корявым рукам. Во всем должна быть золотая середина - эстетика + наука.

Наука имеет две основных цели: пополнение багажа знаний и применение этих знаний на практике для решения тех или иных проблем. Удовлетворение эстетических потребностей к науке никакого отношения не имеет, это цель искусства. Если Ваша коллекция одновременно является и инструментом науки, и произведением искусства, то это ни сколько не повышает ее научной ценности. Разумеется, придание научной коллекции некоторой аккуратности и красоты - это плюс, но только не тогда, когда оно идет в ущерб научным целям. Например, несомненно, современные однотипные печатные этикетки выглядят намного эстетичнее, чем подавляющие большинство старых, рукописных. При этом они даже проще в изготовлении, а главное - легче читаются. То есть здесь интересы науки и эстетики совпали. Но вот если, например, этсетические цели требует придания насекомому такого положения, которое скроет важные систематические признаки или же затруднит всесторонний осмотр экземпляра, то, если коллекция собирается действительно в научных целях, эстетикой следует пожертвовать. Далее, если придание экземпляру красиво-гламурного вида требует значительных затрат времени и труда (а достижение высокоих стандартов эстетических коллекций в большинстве случаев ого-го как требует!), от этого тоже следует отказаться, посвятив время и силы научной работе. По-видимому, у некоторых энтомологов развилась "аллергическая реакция" на научные исследования одновременно с маниакальной любовью к "расправительству", наведению лоска и любованию на результат, (а также хвастовству им перед коллегами и прочими людьми). Мне их искренне жаль. Я считаю, что настоящий исследователь должен любить именно исследовательскую работу (бюрократический компонент - не в счет), а не связанные с нею фетиши. Не представляю, как можно добровольно тратить время и усилия не на решение научных проблем, а на приведения лапок правой и левой стороны тела насекомого в состояние совершенной симметрии. А некоторые ведь заниматься этим еще и на оплачиваемой из государственного бюджета должности в рабочее время (на Западе, судя по состоянию их коллекций, почти все такие). В контексте развития мировой энтомологии данная тенденция прискорбна.

Сообщение было отредактировано ИНО - 11.01.2016 04:45