Hesperiidae

Сообщество и Форум → Изображения насекомых → Hesperiidae

Страницы: 1 ...5 6 7 8 9 10 11 12 13... 16

18.03.2010 21:43, Kharkovbut

Pyrgus serratulae, коллекция Музея природы Харьковского национального университета.

bora: возвращаясь к Вашему вопросу о том, кто есть самка из Удмуртии (фото 3, пост 325) - ИМХО, это тоже serratulae. По габитусу вполне соответствует этому, гениталии подтверждают. Серратулу когда-нибудь из Удмуртии указывали?

Картинки:
картинка: P._serratulae__m___Novograd_Volynski.jpg

картинка: P._serratulae__m___Novograd_Volynski.jpg

P._serratulae__m___Novograd_Volynski.jpg — (121.63к)

картинка: P._serratulae__m___Novograd_Volynski__UN.jpg

P._serratulae__m___Novograd_Volynski__UN.jpg — (156.94к)

картинка: P._serratulae__m___Novograd_Volynski__UP.jpg

P._serratulae__m___Novograd_Volynski__UP.jpg — (144.21к)

Поблагодарили: 4

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 5

Поблагодарили: 4

Поблагодарили: 3

20.03.2010 7:14, palvasru4ko

Выглядит как гермафродит с преобладанием самки и редуцированными мужскими гениталиями, в которые превратилась поствагинальная пластинка. Боковые лопасти - вальвы, центральный отросток - ункус. Надо бы посмотреть детально на большем увеличении!

В лекционной аудитории прочитал однажды чьё-то творение, нацарапанное на столе: "Всё может быть. И быть всё может. И лишь того не может быть, чего, быть может,быть не может, всё остальное - может быть". Будем смотреть! Спасибо за идею!

25.03.2010 1:30, Kharkovbut

Вот, видимо, тот самый (другого нет) экземпляр "cribrellum" из коллекции Музея природы Харьковского университета, по которому он приводится для Крыма (см. пост номер 313), и его гениталии. Фото неважное, но основные детали строения видны. ИМХО, вопрос можно закрывать и cribrellum из списков толстоголовок Крыма исключать.

Сообщение было отредактировано Kharkovbut - 25.03.2010 01:32

Картинки:
картинка: M._tessellum__m___Crimea__Karabi___2_UP.jpg

M._tessellum__m___Crimea__Karabi___2_UP.jpg — (141.63к)

картинка: M._tessellum__m___Crimea__Karabi___2_UN.jpg

M._tessellum__m___Crimea__Karabi___2_UN.jpg — (138.17к)

картинка: M._tessellum__m___Crimea__Karabi___2_genit.jpg

M._tessellum__m___Crimea__Karabi___2_genit.jpg — (107.04к)

Поблагодарили: 5

Поблагодарили: 1

25.03.2010 14:45, okoem

3. А может Плющ всё верно записал, но случайно вышла «опечатка» при переписке «Плющ-okoem».
....
Triphysa phryne (Satyridae) так и выходит. В 2003 году в книге «Butterflies of Eastern Europe, Urals and Caucasus: An illustrated guide» (Kuiv – Brno, 176 p.) на странице 85 (вид №220) на карте Крым входит в зону «ареальной закраски».

- Дату я процитировал верно.
- Кто на самом деле первым собрал фрину, выяснить мне так и не удалось. Наиболее "старый" крымский экземпляр, который мне известен, собран Ю.И.Будашкиным (если память меня не подводит) в мае 2005 года.

Считаю, что если при указании новых видов не приводятся конкретные этикетки, такие "указания" можно и нужно игнорировать.

UPDATE Ой, вру. Удалось. Руслан Мишустин собрал. Только дата мне не известна.

Сообщение было отредактировано okoem - 11.04.2010 08:34

Поблагодарили: 4

25.03.2010 18:21, Kharkovbut

Что дата не та - я заметил.

В коллекции есть два экземпляра tesselum с одинаковой этикеткой, разница только в определительной этикетке Лисецкого. На втором экземпляре значится "tesselum". Если надо, я и его фото могу выложить. Но зачем?

Он такой же. Именно на основании этой определительной этикетки я и сделал смелый вывод, что это, видимо, тот самый экземпляр и есть.

Что касается вопросов приоритета (кто первый указал...) - ИМХО, это не важно (по меньшей мере, для меня

). Что, ИМХО, важно - это знать реальный состав фауны по возможности точно и полно.

Поблагодарили: 1

25.03.2010 20:31, Kharkovbut

ИМХО, знать и правильно излагать историю изучения фауны родного края также важно, как и знать (и не каверкать!) саму историю родной страны.

Да, конечно. Я прежде всего имел в виду, что то, кто именно первый привел сомнительное, практически ни на чем не основанное указание (даже если оно впоследствии подтвердится), меня интересует в самую последную очередь, но в спешке акцент сместился.

Сообщение было отредактировано Kharkovbut - 25.03.2010 20:35

Поблагодарили: 1

25.03.2010 22:34, Damone

А кто же вот это? Неужто альвеус? Тоже нечто промежуточное... Интересно мнение коллег.

Из коллекции Музея природы Харьковского университета.

Видимо, армориканус. Кукуллус ведь варьирует в каких-то пределах... И основание гарпы довольно узкое. Если сравнивать с приведенным выше альвеусом, этот препарат тянет более на арморикануса.

И по альвеусу. Дата на этикетке не указана... Стоит "самка". И интересно, что по габитусу этот экземпляр весьма сходен с имеющимся у меня из Башкирии (пока не варил): более вытянутые передние крылья, тёмные задние... В общем, искрене надеюсь, что это экземпляр из Украины

Поблагодарили: 1

25.03.2010 23:09, Kharkovbut

Видимо, армориканус. Кукуллус ведь варьирует в каких-то пределах... И основание гарпы довольно узкое. Если сравнивать с приведенным выше альвеусом, этот препарат тянет более на арморикануса.

Да, основание гарпы, конечно, армориканусное. Кукуллус же сомнительный. Вообще, настораживает такая изменчивость гениталий и наличие переходных форм. Очевидно, мы еще не все понимаем во взаимоотношениях таксонов группы альвеус...

И по альвеусу. Дата на этикетке не указана... Стоит "самка". И интересно, что по габитусу этот экземпляр весьма сходен с имеющимся у меня из Башкирии (пока не варил): более вытянутые передние крылья, тёмные задние... В общем, искрене надеюсь, что это экземпляр из Украины

Что ж, я согласен, что этикетка, скажем так, не столь подробна, как хотелось бы.

Но что было - то я и проверил.

Раз уж зашел об этом разговор, то вот несколько слов об этих сборах. В нашем музее имеются большие сборы З. Михайлова, все с одинаковым типом оригинальных этикеток (на них дата - или ее отсутствие, иногда название вида). Известно (может, лучше сказать "считается"), что все сборы сделаны в окр. Новограда-Волынского. Я просматривал материал и по другим видам, и пока не нашел никаких фаунистических противоречий этому факту.

27.03.2010 6:48, PG18

Видимо, армориканус. Кукуллус ведь варьирует в каких-то пределах... И основание гарпы довольно узкое. Если сравнивать с приведенным выше альвеусом, этот препарат тянет более на арморикануса.

И по альвеусу. Дата на этикетке не указана... Стоит "самка". И интересно, что по габитусу этот экземпляр весьма сходен с имеющимся у меня из Башкирии (пока не варил): более вытянутые передние крылья, тёмные задние... В общем, искрене надеюсь, что это экземпляр из Украины

Так же думаю, что армориканус. Если обнаружите подобное основание гарпы у бабочки из Башкирии, сообщите, пж.

Поблагодарили: 1

11.04.2010 0:48, Damone

Вот с мыслями о пиргусах просматривал книгу Некрутенко 1985 года. Фото я ранее как-то пропускал, а сейчас посмотрел и - возможно, они весьма характеризуют ту путаницу, которая возникла в литературе.
Так, в таблице 2:
рис. 5 а,б - написано армориканус, а изображены серратуле. Типичные крымские.
рис. 4 а,б - сверху "альвеус", снизу "серратуле". Да, "альвеус" на альвеуса похож, но всё равно не факт. А на месте "серратуле" может быть вообще всё, что угодно.

Что касается картами - да, картами. Но откуда этот экземпляр, как и все вышеперечисленные?
И кстати, пока что чем глубже копаешь, тем больше тёмных пятен

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 6

Поблагодарили: 10

28.05.2010 22:03, Александр Жаков

В этом году, выплыли виды которых или не встречал в окрестностях Запорожья, или были единичные находки.
Pyrgus malvae (Linnaeus, 1758), 12.05.2010. Очень давно ловил на границе с Донецкой областью. Других экземпляров из области не видел. А в этом году обычный вид. За несколько часов отметил более десятка экз.
картинка: malve.jpg

Pyrgus serratulae (Rambur, 1839), встречался последнии 3-4 года, ед. экз., раньше не отмечался. Сейчас численность до 10 экз. за несколько часов.
картинка: serratulae.jpg

Поблагодарили: 8

Поблагодарили: 6

Поблагодарили: 10

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 6

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 ...5 6 7 8 9 10 11 12 13... 16

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.