Красная книга и насекомые

Сообщество и Форум → Курилка. О насекомых → Красная книга и насекомые

Страницы: 1 ...32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

29.11.2017 17:27, А.Й.Элез

вот уж не проблема=)
https://www.youtube.com/watch?v=pKiz0Xwdm3g
а аполло та же фигня, просто видео нет
и несётся как миленький
https://www.youtube.com/watch?v=q9y2-k4-ZIY

То махаон. А жужло так уже в незаправленной морилке харит друг дружку в четыре смычка. Но я говорил не о внезапной неволе для только что отловленных особей. Хотя заставить спариваться в неволе даже природного аполло и при этом дождаться реального оплодотворения яиц очень непросто, тем более в небольшом садке. Если по аполло есть более оптимистическая конкретная информация на этот счет, буду признателен. Я имею личные сведения о том, что у кого-то получался с аполло (и то, возможно, не с выводными, а опять-таки с природными - каковы, полагаю, и махаоны на Вашем видео) именно тот вариант, который Вы предъявили с махаоном, но ряд попыток проверить это дал отрицательный результат; позднее я выяснил, какого ляда не хватало этим аполло (причем именно самцам), - и отнюдь не только ясного солнца, без которого либидо у самцов аполло на нуле, - но меня не уполномочили это разглашать (впрочем, задача от этой подробности становится хоть и проще, но не намного). Поэтому тот, кому нужны оплодотворенные яйца аполло, берет их только от природных оплодотворенных самок. Тут не раз уже вспоминали о том, как когда-то проводили реиндродукцию аполло в ПТЗ (где он, правда, прижился всего на несколько лет, за которые неуклонно снижал численность): взяли 450 (кажется) гусениц 3-го возраста, полученных из яиц от самок из Владимирской и Калужской областей. Я и сам яйца от оплодотворенных самок аполло получал дома не раз (разумеется, из бракованных) в любом потребном количестве, гусеница выходит без проблем, жрет, окукливается, выводятся имаго, причем при соблюдении немногих простых правил выход доводится до ста процентов. Можно хоть по всей России распензячить; но, увы, там, куда он не добрался сам или где был, но вымер, прижиться он, скорее всего, не сможет (за исключением тех мест, где можно искусственно на пять минут опередить ожидаемое стихийное расселение, если уж руки так чешутся и газетчики не рядом). Фото выводящихся в квартире особей я когда-то выкладывал на форуме (кажется, в отчетах по Москве и МО). Ответил тут; а вообще по парнассиусам есть отдельная тема.

Поблагодарили: 1

05.12.2017 9:35, Makarov

Почти в тему. От Дмитрия Тельнова получил такое сообщение:

Коллеги,
готовится ответ - петиция в ответ на публикацию Пирона (Pyron) "We don’t need to save endangered species. Extinction is part of evolution", доступна на https://www.washingtonpost.com/outlook/we-d...m=.6bb63707ee63
Предлагаю вам и другим коллегам подписаться, как авторам ответного открытого письма- петиции (в приложении). Подписи можно добавить здесь: http://www.protect-biodiversity.com/
Комментарии на тему "почему Пирон не совсем прав" можно прочесть тут: https://docs.google.com/document/d/1-lAV0m3...A-WjkxxFPE/edit
Пересылайте и другим коллегам!

На мой взгляд, стоит поучаствовать

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 1

17.01.2018 22:01, Nemov

[quote=гук,....Вот вы давеча книгой восторгались, так там сплошь и рядом такое же...[/quote]
Я не очень в теме, но мои знакомые бабочники не видят там прогресса по сравнению с первыми публикациями 10 и более летней давности. И что особенно странно. Замах на "Волго-Уральский регион" - и полное игнорирование огромного массива работ по этому самому "региону". Где там Пенза, Татарстан, Мордовия, Н. Новгород, Мария, Удмуртия? Ведь все это тоже "Волго-Урал".

17.01.2018 23:20, niyaz

Я не очень в теме, но мои знакомые бабочники не видят там прогресса по сравнению с первыми публикациями 10 и более летней давности. И что особенно странно. Замах на "Волго-Уральский регион" - и полное игнорирование огромного массива работ по этому самому "региону". Где там Пенза, Татарстан, Мордовия, Н. Новгород, Мария, Удмуртия? Ведь все это тоже "Волго-Урал".

А резензии на эти публикации 10 летней давности были? Публикаций кажется 15 штук всего было.
Да ладно Пенза, Татарстан... для Башкирии порядка 80 видов совок проморгали, а по Оренбургу - все 120. Nupponen, Fibiger, Ahola и др., изучавшие эти регионы, мягко говоря, будут не рады.

Сообщение было отредактировано niyaz - 17.01.2018 23:35

19.01.2018 17:52, гук

Я не очень в теме, но мои знакомые бабочники не видят там прогресса по сравнению с первыми публикациями 10 и более летней давности. И что особенно странно. Замах на "Волго-Уральский регион" - и полное игнорирование огромного массива работ по этому самому "региону". Где там Пенза, Татарстан, Мордовия, Н. Новгород, Мария, Удмуртия? Ведь все это тоже "Волго-Урал".

Не совсем понимаю, что подразумевается под "прогресс".
Удручает тот факт, что указание многих видов для Волгоградской области взято неизвестно откуда, но все попытки связаться с Василием Васильевичем были, увы, безуспешны.

22.01.2018 11:33, Penzyak

Вообще то Эвермсан писал фауну чешуекрылых в междуречье - то есть Между Волгой и Уралом... Непонятно только учитывались ли интересные находки бабочек на территориях за Волгой (в областях расположившихся на Волге) ???
Опять же причём здесь Пензенская, Нижегородская обл., респ. Мордовия и Мари-Эл - они ну никак не подпадают под исследуемую территорию!!
Аникин В.В. всегда на связи когда в Саратове - но, он много ездит по РФ и миру... Опять же писали бы замечания-предложения Золотухину и Сачкову - они вполне адекватные и грамотные специалисты энтомологи.
А теперь после выхода книги и пишите добавления и рецензии - на то она и наука двигаться вперёд! А книга это всего лишь как бы сказать "перекрытие" на предыдущую "кирпичную кладку" где кирпичи это статьи по чешуекрылым в рассматриваемом регионе.

Сообщение было отредактировано Penzyak - 22.01.2018 11:44

Поблагодарили: 3

23.01.2018 21:03, Александр Жаков

"Интересная литература": Тваринний світ Запорізької області у Червоній книзі України. Мелітопольщина : довідникове видання ([i]Животный мир Запорожской области в Красной книге Украины. Мелитопольщина : справочное издание)

Страницы Красной Книги Украины 1 к 1 с картами и фотографиями (с небольшим количеством авторских фотографий), с дополнительным разделом: Стан виду в Запорізькій області (Мелітопольщина) (Состояние вида в Запорожской области (Мелитопольщина)), Основными источниками информации (непонятно как сформированными, где-то взято для Украины в целом, где-то для области (очень выборочно, где-то и то и другое) и обязательным автором-составителем.

https://drive.google.com/open?id=1V5Lgq21ha...bFVZRMQ4yzHn3gz

Что это за форма издания, кто нибудь подскажет?

02.02.2018 15:57, А.Й.Элез

"Интересная литература": Тваринний світ Запорізької області у Червоній книзі України. Мелітопольщина : довідникове видання ([i]Животный мир Запорожской области в Красной книге Украины. Мелитопольщина : справочное издание)

Страницы Красной Книги Украины 1 к 1 с картами и фотографиями (с небольшим количеством авторских фотографий), с дополнительным разделом: Стан виду в Запорізькій області (Мелітопольщина) (Состояние вида в Запорожской области (Мелитопольщина)), Основными источниками информации (непонятно как сформированными, где-то взято для Украины в целом, где-то для области (очень выборочно, где-то и то и другое) и обязательным автором-составителем.

https://drive.google.com/open?id=1V5Lgq21ha...bFVZRMQ4yzHn3gz

Что это за форма издания, кто нибудь подскажет?

Так там же написано: Мелитопольщина.

06.02.2018 15:44, rhopalocera.com

Веселые рецензии на Красные книги Башкортостана

ВАЛУЕВ В.А. РЕЦЕНЗИЯ НА ОЧЕРКИ В.Н. ОЛЬШВАНГА В КРАСНОЙ КНИГЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (2014) ПОД РУК. Б.М. ЧИЧКОВА

________.pdf

размер: 329.93к

кол-во скачиваний: 347

ЗАГРИЕВ И.М. РЕЦЕНЗИЯ НА ОЧЕРКИ П.Ю. ГОРБУНОВА «ОТРЯД ЧЕШУЕКРЫЛЫЕ» КРАСНОЙ КНИГИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (2014) (ОТВ. РЕДАКТОР Б.М. ЧИЧКОВ)

_____________________.pdf

размер: 528.83к

кол-во скачиваний: 436

Прочитал обе рецензии.
Если Валуев пишет еще более-менее цивилизованно, то Загриев - какой-то тролль-недоносок. Огромная масса сплетен, зависти, чернухи. Одним словом - редактору этого издания надо не тексты редактировать, а помидоры выращивать.

Поблагодарили: 1

17.02.2018 20:17, Bad Den

Конечно тоже самое, ведь по ссылке список ККРФ 2001 года (что и написано в самом начале статьи). Так что править это не имеет смысла. Тем более, что на сайте минприроды более года дрягался проект нового списка КК, а в конце прошлого года в минприроды что-то утвердили. Но текст приказа до сих пор не опубликован, так что что именно утвердили сказать сложно...

В Консультанте только проект есть:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.c...821588688643575

Поблагодарили: 1

17.02.2018 20:52, Nemov

Насколько известно, новый список должен быть разослан для одобрения или неодобрения в субъекты федерации. Пока этого не произошло. Причины непонятны, т.к. список считался готовым еще около 2 лет назад.
При этом некоторые специалисты посылали свои замечания главному куратору этого проекта г-ну Ильяшенко. И столкнулись с тем, что часть несменяемых авторов ККРФ полностью игнорирует любые замечания. В частности, автор по стрекозам отказался исключать из ККРФ массовый эврибионтный вид дозорщик-император и отказался включать другие реально уязвимые виды. Аналогично повели себя авторы по бабочкам - Мазин и Свиридов. Но если Мазин - это абсолютно некомпетентный бабочник, законсервированный в знаниях на уровне эпохи раннего Коршунова, то Свиридов до недавнего времени был весьма конструктивен и активно сотрудничал даже с многими "любителями". А теперь и он не хочет ничего воспринимать - это увы, медицинский факт.
Поэтому можно только улыбнуться наивности Wild Yuri . Если Вы, Юрий, не известны или малоизвестны в качестве автора научных работ , то эта публика Ваши замечания тем более проигнорирует.

Сообщение было отредактировано Nemov - 17.02.2018 20:54

Поблагодарили: 1

18.02.2018 10:45, Nemov

Elizar, я не столько компетентен, сколько знаю обстановку изнутри. Могу ошибаться, если затрагиваются высокие материи. Но ведь в ККРФ все на популярном уровне, и там в ряде случаев трудно быть не компетентным. Например, дозорщик император летает сейчас едва ли не на всех искусственных прудах в южном Подмосковье, и в какой китайской башне сидит "специалист", который этого не видит? И не читает многочисленные статьи на эту тему! А в случае с бабочками - авторы ККРФ оперируют литературой не позже начала 2000-х гг., и то не всей. Например, одна из дальневосточных голубянок, что выше цитировал Юрий, по "позднему" Коршунову, является вселившимся видом на посевы китайских сх культур и значит птенциально вредит им. Но авторы ККРФ даже эту не самую свежую информацию игнорируют.

Сообщение было отредактировано Nemov - 18.02.2018 11:00

19.02.2018 14:35, Penzyak

Из давнишней беседы со старым московским охотником-интеллигентом...

- "Наивные же Вы люди, всё о своих "букашках-таракашках" печётесь... Дело в том что в верхах в настоящее время существует весьма значительное лобби заинтересованное что бы со страниц Красных книг РФ исчезли кое какие охотничьи, вернее трофейные (читай редкие и исчезающие) виды животных на которых они зачастую и так охотятся в тихую (сколько таких видео с крайнего севера, Дальнего Востока... когда вылавливают редких сиговых, бьют казарок и др. КК редкости...) а будут охотиться вполне легально и без оглядки. В средствах массовой информации поднялась такая компания что диву даёшься!? Чего стоит например такой перл - мол гнобят сотни тысяч простых русских охотников и членов их семей кои жить не могут без охоты на... путоранского горного козла и т.д. и т.п. Возьмите к примеру "Клуб горных охотников" там весьма не бедные люди (кои вполне запросто могут оплатить соти заказных статей что бы показать в выгодном для них свете проблематику КК) катаются по всему свету за трофейными животными... а им бы хотелось больше дома на них охотиться (дешевле наверное)... Вот они и им подобные тормозят "новую редакцию КК РФ" придираясь даже к таким "мелочам" как например - "Ах запретить хотят охоту на горлицу обыкновенную!? Это неслыханное дело! Мы её били и бить будем!!!" Забывая при этом что в Средней полосе её уже практически не осталось и охотятся на неё в основном на осеннем пролёте в Предкавказье отстреливая бригадой в несколько человек - сотню-другую штук за одну охоту..."

https://newizv.ru/news/society/27-12-2017/g...ff-834ae3ab31b2

https://newizv.ru/news/society/18-12-2017/k...schih-zhivotnyh

https://ru.krymr.com/a/28943479.html

https://56orb.ru/news/society/21-12-2017/zv...-vidy-zhivotnyh

Сообщение было отредактировано Penzyak - 19.02.2018 15:08

19.02.2018 21:13, ИНО

В Киеве, ясное дело, только кольчатая. Но подозреваю, rhopalocera.com другие регионы имеет в виду. Хотя я вот в принципе не понимаю, зачем стрелять мелких птичек, которых в количестве одного экземпляра на один зуб не хватит, к тому же имеющих тенденцию к сокращению численности хотя бы в части ареала, когда полно крупных, повсеместно неуклонно численность увеличивающих (кряква, фазан, лысуха). Захотелось непременно нежной голубятины - сизаря везде полно, хочешь стреляй, хочешь - руками лови. Французы вообще извращенцы в этом плане - всех певчих бьют. Что там есть даже после одной дробины? Можно подумать, голод у них.

20.02.2018 19:43, Андрей Долгих

Профессионалы, оно, конечно, может и профессионалы..., но "Так, имеющиеся в российской печати факты свидетельствуют, что на автомаршруте..." .... Так на автомаршруте можно с пеной у рта утверждать, что в Новгородской и Псковской областях мнемозина вымерла нахрен!!! Ножками надо, ножками - и такие кладези обнаружаться!!!
Из той же статьи - "негативным фактором является предпосевная обработка зерна остро-токсичными ядохимикатами". Какая связь

? Травили зерно и раньше, причем в обязательном порядке и сейчас травим фунгицидами!!! Хоть бы какая крыса-голубь сдохли. Их только больше становится. Эффект виагры, что ли? А на полях при полевых работах горлиц нет, как и голубей - там чайки-крачки, врановые, да аисты! А горлицы появляются - когда кабаны с медведями начинают зерновые дрючить!

20.02.2018 21:02, Андрей Долгих

Речь таки не о мнемозине, а о горлице. а данный вид неплохо учитывается вдоль автодорог из-за привычки сидеть на проводах. Если они в вашей области на полях еще появляются - я рад за вас. А вот у нас уже практически появляться перестали.
На счет протравки зерна, согласен, за уши притянуто...

На проводах у нас только скворцы с ласточками колыхаются

А жрать-то они на поля лезут! Я про горлиц. Выйдешь в поле, сядешь.... тлю разглядеть, а там эти вон - зерно жуют!

20.02.2018 21:45, Андрей Долгих

У нас воробьев скоро нужно будет в красную книгу заносить - в городе почти всех чайки поели. Еще бы голубями кто заинтересовался.... Задолбали уже эти летающие задницы. А с горлицами.... видимо наше умирающее сельское хозяйство все же способствует их выживанию.
Не понятно еще, за каким в КК Catocala fraxini занесли. У нас в августе-сентябре это доминирующий вид рода. В сельской местности на свет по 15-20 штук за ночь приходят.

Поблагодарили: 1

23.02.2018 11:43, rhopalocera.com

Чтобы меня в очередной раз не обвинили в предвзятости материала - вот что говорят профессиональные орнитологи:

http://www.rbcu.ru/news/34246/

http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/so...eznoveniyu.html

https://yandex.ru/yandsearch?clid=2039342&t...%B8%D1%8F&lr=49

Куда уж нам, сиволапым, до профессиональных орнитологов.

У нас ведь глаз нет, обыкновенную от кольчатой не отличим, и вяхиря от клинтуха тоже, и вообще, нечего нам своими непрофессиональными глазами на птичек смотреть.

Страницы: 1 ...32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.