Концепция развития ООПТ РФ до 2020

Коллеги, при всем уважении, давайте обратим внимание на заголовок темы "Концепция развития ООПТ РФ до 2020" и все, безусловно, интересные споры на общеполитические темы вида "капитализм vs социализм" и "Запад vs Россия vs СССР" перенесем в "Беседу". Ибо, как мне кажется, суть спора уже сильно отклонилась от темы ООПТ.

Dracus, в Беседе не интерсено, да и там все занято поуехавшими, со своими причитаниями и нытьем о том как в Америке плохо

Беседу местную давно пора открывать, на правах демократии- всеранво более 50% посетителей всего форума молбиол- посетители "Энтомологии"

  У Вас удивительно мелочное мышление. Дело не в том, что лично я опоздал к раздаче легко получаемых грантов, а в политике. Надо любить свою страну. Если Вам так плохо в России - то чего же не переезжаете в светлое демокатическое зарубежье?

Но он не говорил, что ему плохо.

Dracus, не, у меня тут опальное положение, такие темы открывать
Я вообще имею ввиду отдельный раздел для беседы, ну или, если сказать учитывая намеки некого ковбоя-империалиста- отделение!

Причем в это так сказать, отделение, уже просится полно тем отсюда, наверное половина всего что есть

  Но он не говорил, что ему плохо.

Это сейчас, а знаете сколько тут таких уже "дискуссий" было? Мне просто лень, я бы нашел Писалось, что было плохо, но потом - приспособилимс, перестролимС

Ну а теперь- музыкальная пауза

http://www.youtube.com/watch?v=eLlxk83IxtA

  Dracus, не, у меня тут опальное положение, такие темы открывать
Причем в это так сказать, отделение, уже просится полно тем отсюда, наверное половина всего что есть

Ну, вот видите, сколько флуда уже накопилось. Превосходный повод не флудить дальше

Посладний штрих-согласен ,что спам. У меня ,милейший А. Й. ,простите не знаю развернуто ,к вашей организации сугубо личные счеты - от некоторого количества пароходов и близких мне людей ,лежащих с аккуратной дырочкой в затылке на Бутовском полигоне,что виден из моего окра,до засранных просторов МОЕЙ страны,и столь же засранных мозгов соотечественников.Я не желаю,чтобы Ваши ребята лезли в штаны и душу к моим датям.Более того мы с Вами явно живем в разных странах(как те ребята ,что тут на посуде летают)
За сим умолкаю.
Ps.Если А.К . шестидесятник,то Демьян Бедный -поэт Серебрянного века.
Не надо было школу прогуливать,дажн по комсомольской линии.

Мама дорогая, как тут все запущено!
Если на таком безобидном форуме происходят жестокие политические разборки, значит люди не врут - раскол в обществе угрожающий.

Картинки:

razborki_20120818_1527852003.jpg — (40.65к)   

  Посладний штрих...
... что виден из моего окра ...
...МОЕЙ страны...
...к моим датям.
Не надо было школу прогуливать,дажн по комсомольской линии.

Не настаиваю, но взятым обязательствам нужно соответствовать. И в редактировании поста ничего страшного нет.

Очень стыдно-печатать не умею-промахиваюсь

  
Удивляют приведённые на совещании цифры по территории ООПТ в России:  В настоящее время в России 102 федеральных заповедника. В 2010 году в Краснодарском крае был образован заповедник Утриш. Всего в России, отметил Путин, около 12 тысяч различных природоохранных зон: федеральных и региональных. Они занимают более 200 миллионов гектаров, а это свыше 11% территорий РФ.
А министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев отметил, что разработанная министерством программа развития особо охраняемых природных территорий до 2010 года предусматривает их увеличение до 3,2% от площади страны, что соответствует мировой практике.
Интересно кто из них прав???

Площадь территории России 17 098 246 квадратных километров (по данным Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...%81%D0%B8%D1%8F и других источников). Площадь всех ООПТ России 580 000 кв.км. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%...%81%D0%B8%D0%B8 и другие сайты. Делим вторую цифру на первую и умножаем на 100. Получаем 3,4%. Точнее Трутнев. Но врут оба. Либо Интернет.

Сообщение было отредактировано Wild Yuri - 15.12.2012 12:52

  Но он не говорил, что ему плохо.

Но Лавр и не говорил, что он это говорил.

У меня, милейший А. Й., простите не знаю развернуто, к вашей организации сугубо личные счеты...

Ну, что в этом разговоре они не Лавром двигали, догадались, думаю, все или почти все товарищи. Но нужно уметь беспристрастно рассуждать в любой науке не только тем, у кого кто-то погибал сразу со всех сторон баррикад или вообще не погибал никто. Людей всем жалко; жалко и тогда, когда взрывается паровой котел (как сказал классик) и взлетают на воздух пассажиры, но законы механики и ж.-д. транспорт как таковой после этого отменять не нужно. Обобщать в любой науке также следует по существеннному признаку (доказав именно его решающее значение именно в интересующем событии). Ведь в "нашей организации" были Ельцин, Шеварднадзе и тому подобное добрецо, меня в ней как раз не было, такого бы туда не взяли. Я же из того, что мою родню в истории не раз убивали гомо сапиенсы, не делаю теперь вывод, по логике той вашей знакомой, что все гомо сапиенсы - суки, коли за тысячелетия наубивали в сумме куда больше, чем отдельно коммуняки. Научно смотреть нужно. Конечно, не все сапиенсы убивали, так ведь и коммуняки - не все. Или вот у меня родственник когда-то погиб в автокатастрофе, так что ж теперь, мазать грязью каждый встречный автомобиль? или пойти переколотить все пузырьки в гастрономе, памятуя обо всех, кто за века помер от пьянства - иной раз от чужого?
Кстати, развернуто меня зовут Андрей.

Не надо было школу прогуливать, даже по комсомольской линии.

Я, что ли, заставлял? Наоборот, считаю, что следовало посещать, прежде всего историю и обществоведение, чтобы потом не личными счетами поверять исторические эпохи и экономические законы, а научно, без пристрастий. А то завтра в таблице умножения усомнимся, если нас сегодня на рынке обсчитали. Если же Вы обо мне - то парадокс в том, что литература и русский язык - предметы, которых я ни разу не прогулял. Да, видно, ошибаются и прилежные ученики (см. далее). Другое дело, что иной раз тут ошибок жменями навалят, по куда более важным для обсуждаемого вопроса вещам, и не признают ни в жись...

Ps.Если А.К . шестидесятник,то Демьян Бедный -поэт Серебрянного века.

Да, это уже второе хорошее замечание в мой адрес, ничего, образовываться буду до конца дней своих. Просто забыл о специальном значении термина, и Ваш контрпример с Демьяном Бедным - не в бровь, а в глаз. Спасибо, Алексей, это тот стиль, который поистине обезоруживает, так что не сердитесь на меня, если там что. Кстати, то, что я считаю просто за опечатки, я не воспринимаю трагически, а при цитировании иногда молча поправляю.

  Коллеги, при всем уважении, давайте обратим внимание на заголовок темы "Концепция развития ООПТ РФ до 2020" и все, безусловно, интересные споры на общеполитические темы вида "капитализм vs социализм" и "Запад vs Россия vs СССР" перенесем в "Беседу". Ибо, как мне кажется, суть спора уже сильно отклонилась от темы ООПТ.

Да, пора завязывать. Добро бы я еще выскочил, издал нехороший звук и убежал, а то вот было что сказать, вот и ударился в разъяснения. Тема-то про ООПТ сама заводит туда, куда мы забрели; надеюсь, начальство это поймет. Ведь нынче только вывеси фото нового директора ПТЗ, и попробуй потом удержи людей от системных суждений. Помню, куда забредали (сейчас уж подустали) театральные форумы, когда там появлялось фото его близнеца - нового директора Большого театра...

Тут что-то Набокова вспомнили, не к ночи бы. Попадались мне где-то и другие его фото "на охоте". На моем месте следователь Хват сказал бы, наверное: позёр ты, а не академик... На одном фото Набоков пробирается вдоль забора с сачком в руке, напряженно вглядываясь якобы в бабочку. На другом - идет с сачком в руках по аллее со своей женой (вероятно), таращась по сторонам ну очень энтомологическим взором. И т. д. И на всех снимках, что мне попадались, - ни намека на морилки, коробки, сумки и т. д. Сачок и только. А ведь ни стационара, ни рюкзака не видать далеко вокруг. Или он пойманный материал даже не в пакетики, а прямо в смятку под кепку запихивал? И не лень было столько спектаклей разыгрывать, на какой пипл рассчитывал? - взрослый же, кажется, мужик. По сравнению с его дешевками старое фото Ле Мульта (седобородый патриарх в кресле посреди луговины ощупывает мешок сачка) - гимн охотничьему азарту и энтомологической страсти. Кому интересно – выкладываю все нетекстовое из недавно купленной мною на международной книжной ярмарке за 300 рублей книги (тут ее уже упоминали):

Картинки:

nabokov_01.jpg — (1.69мб)   


nabokov_02.jpg — (614.86к)   


nabokov_03.jpg — (603.95к)   


nabokov_04.jpg — (1.4мб)   


nabokov_05.jpg — (598.4к)   


nabokov_06.jpg — (505.17к)   


nabokov_07.jpg — (681.36к)   


nabokov_08.jpg — (491.08к)   


nabokov_09.jpg — (505.24к)   


nabokov_10.jpg — (890.26к)   


nabokov_11.jpg — (496.71к)   


nabokov_12.jpg — (536.25к)   

Если на таком безобидном форуме происходят жестокие политические разборки, значит люди не врут - раскол в обществе угрожающий.

Вашими бы устами да мед пить...

  Но Лавр и не говорил, что он это говорил.

Цитирую ещё раз: "Если Вам так плохо в России - то чего же не переезжаете в светлое демокатическое зарубежье?" Лавр пишет утвердительно: если вам плохо. Но Zlopastnyi Brandashmyg не писал, что ему плохо в России. В таких случаях употребляется предположение: возможно, Вам плохо. По правилам хорошего тона.

  Вашими бы устами да мед пить...

И, даже несмотря на это, – почтение.
Только бы лаконичней самую малость, утомительно …

Но Zlopastnyi Brandashmyg не писал, что ему плохо в России.

Спасибо. Не стоило, конечно, встревать в заведомо бессмысленный спор. Но раз уж встрял:

1. С материальной точки зрения мне пока, слава Богу, хорошо. Есть возможность жить и работать. Это дорогого стоит.

2. С моральной точки зрения мне плохо, т.к. я наблюдаю неуклонное уничтожение (сознательное или "по дурости" - в данном случае не важно) всего того, что мне дорого в России - науки, образования, тех же ООПТ. Я пессимист и не скрываю этого. Тем не менее я здесь.

Спорить с конспирологами бесполезно, ибо это вера. Как известно, существование жидо-масонского заговора доказывает шестиконечность снежинок - попробуйте возразить? ИМХО, тему нужно почистить.

  Но он не говорил, что ему плохо.

Нет, говорил, что и плохо, и "страшно", типа надвигается катастрофа, работяги в Питере собираются грабить магазины, еще в прошлом году. А то я не помню?

  Площадь территории России 17 098 246 квадратных километров (по данным Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...%81%D0%B8%D1%8F и других источников). Площадь всех ООПТ России 580 000 кв.км. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%...%81%D0%B8%D0%B8 и другие сайты. Делим вторую цифру на первую и умножаем на 100. Получаем 3,4%. Точнее Трутнев. Но врут оба. Либо Интернет.

Юрий! Дело в том, что ООПТ "считают" по разному. Формально ООПТ - это определенная номенклатура в системе минприроды (от заповедника до памятника природы). Но при инвентапризации ООПТ на местах или иных ведомствах приплюсовывают туда и многое другое6 1) охотозаказники - это ООПТ можно назвать с огромной натяжкой; 2) музеи-заповедники в системе минкульта (они охраняются порой не хуже заповедников, но ... это не минприроды); 3) курортные зоны и иные памятники природы местного значения, "охранячемые" землепользователями, но не оформленные как ООПТ по требованиям минприроды4 4) возможно, также объекты типа знаменитого Завидово. И еще бог знает что, включая участки в лесхозах, выделяемые ими временно или конъюнктурно. В итоге статистика очеень запутана. Меньшие цифры - это оценки минприроды только того, что оформлено по их системе. Большие - это с учетом охотозаказников, они могут быть гигантскими, но толку от них никакого.

Тут что-то Набокова вспомнили, не к ночи бы. Попадались мне где-то и другие его фото "на охоте".

- Сложна и многогранна личность Набокова, я бы даже отчасти выразился так - одиозная личность... Эдакий рафинированный барчук сбежавший от разора и погибели... Все эти его высказывания против Советов... бог с ними... я ему простить не могу высказывания относительно дедушки Аксакова С.Т., вернее его ядовитой усмешки относительно очерка «Собирание бабочек», который Аксаков написал для благотворительного сборника в пользу студентов Казанского Университета, писатель рассказал о том, как он любил с детских лет «натуральную историю», а так же о своих первых ребячьих попытках описывать полюбившихся ему зверьков, птиц и рыб....
Не помню дословно, но примерно так высказлся Набоков об этом произведение и о вкладе Аксакова в литературу о русской природе (вклад неоспоримый и важный!) - "Если он так же писал об уточках, как о бабочках то грош им цена..."
Интересно об этом написал Ю.П.К.
http://www.jugan.narod.ru/nabokov.htm

Набоков несомненно был хорошим лепидоптеролдогом, но как и мы разрывался между наукой и литературой как средством пропитания... хотя иногда было и наоборот...

http://www.nabokovmuseum.org/butterfly.html

Сообщение было отредактировано Penzyak - 15.12.2012 15:28

Лавр пишет утвердительно: если вам плохо.

Как видим, Лавр пишет отнюдь не утвердительно, а сослагательно. Причем не "если Вы пишете, что Вам плохо", а "если Вам плохо".

Но Zlopastnyi Brandashmyg не писал, что ему плохо в России.

А кто-то писал, что он это писал? Я лично понял это всего лишь как возможный вывод из написанного им. Но даже при этом ответ, поворяю, был сформулирован условно ("Если вам плохо"), так что еще и поэтому к нему не подкопаешься.

P.S. Вижу из сообщения Лавра, что у него были еще и более ранние основания для такой трактовки.

Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 15.12.2012 21:48

Но еще одна важная деталь нынешней реальной западной демократии- это разъединение финансовых воротил и властных структур.

Три раза "ха". Представители одной из двух каких партий сменяют друг друга на посту руководителей западных демократий? Понятие "лоббизм" придумали где?
Рулят политикой всегда и везде - и в древнем Новгороде и в западных странах - группа авторитетных лиц через своих представителей. "Короля играет свита" . Исключение - страна эльфов в голове либерально-одарённых граждан.

Сообщение было отредактировано Bad Den - 15.12.2012 22:22

Спорить с конспирологами бесполезно, ибо это вера.

Что - "это"? Первая половина Вашей фразы, что ли? Воистину так. В то, что мнительная "девушка", которую привел в пример т. zygaena, - реалист, а тот, кто считает, что капитализм борется за источники сырья и рынки сбыта, - конспиролог, можно только верить. Ведь веруют именно в то, чего и башкой не понять, и аршином общим не измерить. В экономический интерес как основу политики веровать незачем, нужно просто трезво смотреть на вещи. А вот в отсутствие такого интереса можно только веровать. А дальше уж изобретать ж.-м. заговоры и т. п. А потом, не краснея, клеймо конспирологии переклеивать на других.

Как известно, существование жидо-масонского заговора доказывает шестиконечность снежинок - попробуйте возразить?

Да как же тут возразишь, если при такой падежной двусмысленности даже не понять, что чем доказывается - первое вторым или второе первым... Но какого рода связям Вы уподобляете экономические и политические закономерности и, соответственно, каковы Ваши аналитические возможности в соответствующей области, понять можно.

ИМХО, тему нужно почистить.

Буду верить, что за этим мнением стоит проснувшаяся забота о чистоте темы, а не цензурная метла как последняя надежда демократической аргументации.

ИМХО, тему нужно почистить.

Имел в виду именно то, что написал.

По поводу философских изысканий т. (г-на?) Элеза вспомнилось: "трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет".

Я так и понял. А вот объяснять это в благоприятном варианте - буду с помощью веры.

Несуществующую кошку верните конспирологам. И все будущие ярлыки - туда же. Материалисты как-нибудь обойдутся.

У меня тут полная беда из-за этой полемики: нашел среди недавних сообщений этой темы одно, которое мне очень понравилось, хотел поблагодарить, но у меня эта опция почему-то для того сообщения не срабатывает... Дожил. Кто-нибудь знает, в чем причина?

   Даже если я лично подзабыл, сколько будет семью семь, это не опровергнет основных положений математики.

Если некий гражданин забыл сколько будет семью семь, это никак не опровергнет основных положений математики. Но если некий гражданин безапеляционно утверждает, что семью семь будет 128, то слушать его математические рассуждения я не буду и детей ему учить не доверю.
Не хотел Вас обидеть и отвечал скорей не Вам. а некоему обобщенному сетевому конспирологу. Раздражает дикая неграмотность этих конспирологов, плюс объяснение любых событий при помощи теории заговора. Даже неграмотность большинства конспирологов объясняют заговором, цель которого состоит в дискредитации конспирологии глобальными заговорщиками.

  Мама дорогая, как тут все запущено!
Если на таком безобидном форуме происходят жестокие политические разборки, значит люди не врут - раскол в обществе угрожающий.

Какой раскол в обществе- можно глянуть в комментариях к этому видео

http://www.youtube.com/watch?v=1aK9KjMu7jI

  Нет, говорил, что и плохо, и "страшно", типа надвигается катастрофа,  работяги в Питере собираются грабить магазины, еще в прошлом году. А то я не помню?

Вот и надо было процитировать то его сообщение. Я ведь не знал, что он говорил когда-то. Всегда надо писать конкретно. Тогда не будет недоразумений.

Сообщение было отредактировано Wild Yuri - 16.12.2012 17:48

  Как видим, Лавр пишет отнюдь не утвердительно, а сослагательно.

Вообще-то он написал: если Вам ТАК плохо. Это уже не сослагательно. В данном случае это указательное наречие - на сообщённую ранее информацию. Он её не процитировал в сообщении, и я написал только относительно имеющегося его текста. Оказывается, его оппонент когда-то говорил... См. моё предыдущее сообщение. Надо цитировать, если ты кого-то в чём то "уличаешь" и критикуешь. Тогда не будет недоразумений.

  Вот и надо было процитировать то его сообщение. Я ведь не знал, что он говорил когда-то. Всегда надо писать конкретно. Тогда не будет недоразумений.

А вы что за него переживаете? Он переживет, знает о чем речь. Его послушать, можно подумать, я только за гранты и
работаю и держу нос по ветру
любого грантодателя, даже если это
филиал разведсообщества США. Но
я работаю за идею - это в РАН некоторые за гранты и рейтинги на все готовы.

  А вы что за него переживаете?

Переживаю за истину.

  Какой раскол в обществе- можно глянуть в комментариях к этому видео

Ути-пути, Hierophis, у вас гораздо "веселее".
Достраивайте "вторую Францию", а со своими заморочками мы сами будем разбираться, без украинских помощников.

Раздражает дикая неграмотность этих конспирологов, плюс объяснение любых событий при помощи теории заговора.

Алексей, в таком случае я уж тут запутался, кто о ком говорит. Лично сам за себя уже раз двести открестился от конспирологии в пользу реализма. Что признание экономического интереса и конкуренции - не реализм, а конспирология, никто тут доказать и не пытался. И к кому теперь приложить это упорный лейбл, которому всё как с гуся вода, сам не знаю. Видно, и вправду "теория заговора" - не имеющий особого смысла жупел для любых причинно-следственных объяснений, против которых возразить трудно, но очень хочется. И запущен тут этот жупел был не мною, а совсем с другой стороны...

Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 17.12.2012 07:46

  Если некий гражданин забыл сколько будет семью семь, это никак не опровергнет основных положений математики. Но если некий гражданин безапеляционно утверждает, что семью семь будет 128, то слушать его математические рассуждения я не буду и детей ему учить не доверю.

И правильно. Тем более, если за годы до ляпсуса этого невежественного гражданина ( ) никто не мешал овладеть основными положениями математики, о которых и шел спор, а не только частным случаем семью семь, который ты, может, помнишь лучше, чем академик Колмогоров. И спорить именно с положениями, а не с тем, кто всего лишь излагает их, эмпирически подтверждая уже в меру своего скромного склероза. Может, и гражданину беспамятному не пришлось бы вылезать с поучениями в адрес тебя и твоих детей . И вовсе я не подтягивал эмпирию к позиции, а действительно спутал даты. Концепция, это ты знаешь и сам, не на таких деталях держится. Да и известна науке уже давно. И обвиняли ее разве только в абсолютизации экономического базиса и в недооценке надстройки, т. е., грубо говоря, в отказе от объяснения истории через гениальные замыслы, дворцовые перевороты да заговоры, а уж усматривать в ней "теорию заговора" - нелепее, чем к ляду перепутать все возможные даты...
К слову - об учителях. Классик, понимавший преимущества теоретических рассуждений над эмпиристскими частностями, писал, что "Если метафизика права по отношению к грекам в подробностях, то в целом греки правы по отношению к метафизике". А другой классик посмел написать: "Греки навсегда останутся нашими учителями..."
А вообще спасибо. Я уж готов сам выпить всю ту нефть...

Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 17.12.2012 05:19

  А Вы не переживайте, лично я давно уже обьявил бойкот "цветочкам", считаю это механизацией процесса, которая убивает душевные порывы!
Более того, я савлю "цветочек" иногда в сообщениях, которые явно "улетные", вроде сообщения про "ползающие и летающие 300 баксов"

Спасибо, но я уже выяснил, почему у меня не срабатывала кнопка благодарности. Оказывается, я просто не заметил, что то понравившееся мне сообщение было моим собственным...

Вот вышли в печати наши новые статьи по природе Пензенской области:

Полумордвинов О.А., Лукьянов С.Б., Ильин И.В., Ермаков О.А., Лёвин Б.А. Находка азовской шемаи Alburnus leobergi Freyhof & Kottelat, 2007 (Teleostei, Cyprinidae) в Пензенской области. // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. Естественные науки. 2012. – Пенза: Изд-во ПГПУ, 2012.

Шибаев С.В., Полумордвинов О.А. Обзор фауны перепончатокрылых (Insecta, Hymenoptera) Пензенской области. // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. Естественные науки. 2012. – Пенза: Изд-во ПГПУ, 2012.

Полумордвинов О.А., Шибаев С.В. Обзор фауны сетчатокрылых (Insecta, Heuroptera) Пензенской области. // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. Естественные науки. 2012. – Пенза: Изд-во ПГПУ, 2012.

Васюков В.М., Горбушина Т.В., Иванов А.И., Новикова Л.А., Леонова Н.А., Поликанин Д.В., Шибаев С.В., Полумордвинов О.А. Новые флористические находки в Пензенской области. // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. Естественные науки. 2012. – Пенза: Изд-во ПГПУ, 2012.

Скачать:
К этому письму приложены ссылки на следующие файлы, загруженные на Файлы@Mail.Ru:

Ссылка для скачивания файлов: http://files.mail.ru/3F54F67D89A84795AB231EEFA670DF39

кино о шемае:
http://www.penzainform.ru/news/life/2012/0..._-_shemaya.html

ядовитый желтосумный колющий паук в Пензе и области:

http://www.penzainform.ru/news/life/2012/1...nogo_pauka.html

http://www.penzainform.ru/news/life/2012/0...tepnoj_pauk.htm

http://www.penzainform.ru/news/life/2012/0...vitij_pauk.html

Сообщение было отредактировано Penzyak - 18.12.2012 13:11

Картинки:

IMG_4281.jpg — (2.05мб)   

  
А вообще спасибо. Я уж готов сам выпить всю ту нефть...

Да я так, не со зла.
Без обид?

Да ну, какие там обиды . Впрочем, разве что на того, кто после съездовского обращения на "ты" зачем-то начинает на форуме выкать старым товарищам

ОСЕНЬ ПАТРИАРХА

Когда великий Карл Линней
Давно убрался б из полей
Туда, где суше и теплей,
Когда б Набоков и Авинов
Ушли на форум или в чат, -
Тогда на фото нет девчат
(Они уж лекции строчат),
В полях колючки лишь торчат:
Вот с кем теперь Полумордвинов...