Фотоаппараты

Сообщество и Форум → Фотосъемка шестиногих → Фотоаппараты

Страницы: 1 ...23 24 25 26 27 28 29 30 31... 42

28.12.2017 10:49, Бомка

Уважаемые Леди и Джентльмены-макрофотографы,
поздравляю всех с Наступающим 2018 годом.
В качестве подарка выставляю три снимка головы Vespula vulgaris
cделанные объективом Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro
разными фотиками
Sony NEX-3n (16Mpx, кроп 1.5),
Canon 650D (18Mpx, кроп 1.6) и
Sony A6000 (24Mpx, кроп 1.5)
на максимальном 5-ти кратном приближении.
---
Целые кадры можно скачать по ссылке - https://cloud.mail.ru/public/4wHR/uJxLDu5ZG
---
Ниже, для сравнения,
кропы размером по 400х600 пикселей, слева направо:
Sony NEX-3n, Canon 650D, Sony A6000.
Снимал со штатива с макрорельсами,
но при таком увеличении очень сложно наводиться на резкость.
Прошу камнями не закидывать.

28.12.2017 18:39, Бомка

Не обрабатывал. Только кропы вырезал.
Исходники доступны по ссылке.
Снимки сделаны без подготовки.
У Кэнона автобаланс белого и сам прекрасно справился,
у А6000 баланс белого стоял на авто, у NEX-3n я настроил ББ по пенопласту,
Резкость да, смазана, возможно, от нажатия пальцем на спуск.
Вспышки пока нет, потому и выдержки длинноваты.
Уже после съёмки заметил, что обе Соньки диафрагму зажали до 16 (максимум на MP-E).
А м/б адаптер "EF-Sony E" на выбор диафрагмы повлиял.
Хотя, вроде, все кадры в А-режиме фоткал.
Мелкую соньку собираюсь продать, т.к. давно не использую.
У мну ещё Canon 5D и Nikon D200 e... надо будет для сравнения и на них глазики у ос поснимать.

28.12.2017 18:56, AVA

Ничего себе коллекция! На последние два сложно поснимать будет без лайв вью.

Дело там явно не в шевеленке. Или щумодав потрудился, или объектив такой. А РАВы есть?

Это довольно специфический объектив. Диафрагма 1:16 на нём годится только при масштабе 1:1. А вот при 5:1 ставить дырку меньше, чем 1:4 совсем не годится из-за усиления дифракции.
Кроме того, снимать с этим объективом без штатива и дистанционного тросика совсем не рекомендуется. Если тросика нет, то можно использовать таймер, выставленный секунды на три, как минимум.

28.12.2017 19:16, Бомка

Обычно, такое макро на 650D я по USB-шнуру с нетбука снимаю.
Там и экран побольше, чем мониторчик у Кэнона.
Сегодня было лениво полную "макроустановку" разворачивать.
А сравнить эти соньки и кэнон я захотел с целью понять
как влияет количество мегапукселей на матрице на увеличение объекта съёмки.
Как раз и переходник автофокусный прикупил.
Но сделал вывод, что разница кропа 1.6 на 18Mpx с кропом 1.5 на 24Mpx почти незаметна.
Да и удобнее снимать Кэноном без лишнего переходника.
Равы если кому-то интересны, конечно могу сфоткать.
Про диафрагму - точно не помню, но
вроде, дырку на 5 кратном приближении у MP-E больше чем 1:6,3 открыть нельзя.

28.12.2017 20:26, Hierophis

Интересно, никому еще не надоело цепляние фотоиксперта к балансу белого? )))

Неоднозначный подарочек )
У меня конечно не такое большое увеличение как в МПЕ, для расчета увеличения я просто прикинул сколько мм помещается в данном кадре, привел к размеру стандартной фотопленки 36мм и получилось что для 36мм кадра здесь увеличение в 3.6 раза (5 мм в кадре 17Х13).
Плотность пикселей чуть пониже чем в Sony A6000, 56 против 59 тыс. на 1 мм квадратный.
Снимал на гибридный обьектив просто упором фотика, подсветка фонариком) ИМХО, но как-то контраста даже больше)

Картинки:
картинка: 2P1280512.jpg

2P1280512.jpg — (96.84к)

картинка: P1280515.jpg

P1280515.jpg — (80.11к)

28.12.2017 21:41, Hierophis

Ваабще-то главное- это практическая составляющая, чтоб можно было вот так вот просто пойти и сфоткать на стенке сеноеда или бабочницу без всяких шпал и рельсов

Хотя, нужно всетаки подождать снимков на меньших диафрагмах, потому что действительно диафрагма от 8 даже уже начинает портить изображение.

А средний снимок сделан классическим способом через МБС

Я уже и переходник сделал, думал- будет фоткать, а фиг там. И причем на макрофорумах подобные результаты тоже получаются у людей, пишут что мыльницей через окуляр лучше, чем без с матрицей вместо окуляра. Хотя в совдеп-пособии предлагается именно без окуляра фотать. Наверное, чтоб совеццкие граждане вдруг чего не сфоткали сикретного через МБС))

Картинки:
картинка: P1280530.jpg

P1280530.jpg — (66.56к)

картинка: P1280568.jpg

P1280568.jpg — (101.46к)

картинка: P1280539.jpg

P1280539.jpg — (81.02к)

29.12.2017 1:04, Hierophis

Выдержку уже не помню, вроде 1/500, а почему маленькая, ну так это еще и кроп ) Реальное фокусное обьектива 300мм, ЭФР 600.

Кстати, оказалось что фон у Индустара 26М круче чем у Юпитера-8, а резкость у Индуса на 2.8 выше чем у Ю-8 на 2.8! Просто мегафон какой-то! Удивительно, но я даже поменял мнение о старинных обьективах, у меня давно уже есть два Индуса 61ЛД, так вот они- ужас, а этот 26М вроде пишут что предшественник 61ЛД, а фоткает замечательно, еще и со спецэффектами вроде потоков света)

Картинки:
картинка: P1280604.jpg

P1280604.jpg — (69.85к)

29.12.2017 10:02, Hierophis

Ну фсьо, иксперт дал зеленый свет обьективу МПЕ ))))
Ваабще-то МПЕ довольно крутой обьектив по разрешению, и если его перевести в режим 3Х то он будет в разы лучше моей конструкции, тут вопрос только в цене ))
Другое дело что за такую цену у него есть ряд приколов, главный - нет фокусировки. Это только иксперты, которые ни разу в жизни не снимали на сменные обьективы, могут глаголить о том что камеру достаточно "подвинуть", а на самом деле такой метод рулит только до 10см, а выше- предпочтительна фокусировка, особенно если сьемка ведется через ветки кустарника или траву.
Ну и то что этот МПЕ не держит дифрагму 8, в многих обзорах об этом пишут, что вообще удивительно, так как во многих обьективах дифрагма 8 это оптимальный компрмис между ГРИП и дифракцией.
Так же интересны тесты на ровность поля, можно путем фотографирования ровного участка милиметровки или обычной тетради в клеточку на худой конец.

29.12.2017 13:05, AVA

Индивидуальные предпочтения не следует навязывать. Большинство макрушников признаются, что фокусируются в основном руками-ногами.

Я снимаю макро больше 40 лет. Начинал с Практики, потом перешел на Кэнон и с ними продолжаю. Могу подтвердить, что за всё это время пользовался автофокусом не более чем в 10-15% случаев, несмотря на "крутые" полноформатные аппараты и L-объективы. В основном точная фокусировка осуществляется перемещением собственного тела в ручном режиме. Автофокус при макро в масштабах, приближающихся к 1:1, "врёт" всегда!
Вот потому в MP-E и нет автофокусировки, просто при масштабах 1:1-5:1 она не эффективна.

Поблагодарили: 1

29.12.2017 13:08, Бомка

ИМХО, геликоид для MP-E - как зайцу пятая нога.
Он заточен под лабораторную неспешную макросъемку.
Ему нужен штатив, хороший свет, а доводку фокуса сделают макрорельсы,
желательно электрические автоматизированные.
Есть, конечно, умельцы фотографирующие им живые объекты.
Но для больших увеличений его использование на природе затруднительно
или нужно будет таскать с собой тяжелое фото-макро-ружьё с прикладом,
штативными сошками и "планкой Пикатини" с закрепленными макрорельсами.
Длина корпуса MP-E в "развернутом виде" = 23,5 см.
И даже у прикрученного за лапку на штативе, его "труба" очень чувствительна к микровибрациям.
---
Для теста "на ровность" поля могу сфоткать деньгу бумажную.

29.12.2017 13:25, Hierophis

Вообще-то я тоже не понимаю с чего иксперт написал свой спич про автофокус, при макросьемке он действительно промахивается, а нужна ручная фокусировка- при сьемке на расстояниях от 10-15 см и дальше в случаях когда камеру не удобно поднести к обьекту- через ветки или траву. Да и намного удобнее занять позицию а остальные сантиметры скорректировать фокусировкой.

Что касается МПЕ, то из того что я прочитал уже понял что поле там ровное на всех режимах, но вот за резкость выше 3Х его все ругают, пишут что с перевертышей лучше, ну и диафрагмы выше 8 мылят.
Вообще этот обьектив для полного кадра, может потому и разрешение такое не высокое и толку от него на высокой плотности пикселей нету.

29.12.2017 14:06, Hierophis

Да, случай тяжелый

Ваабще "рациональные мысли" у этого типажа- это сугубо те, котоыре совпадают с его фантазиями- сам выносит оценки своим же мегафоткам, сам присваивает себе "победы" в спорах, и при этом рассуждает о том чего даже в руках не держал))
Повышение резкости на большей матрице это что-то из серии как то зависимость ГРИП от размера матрицы, на самом деле как раз резкость с снижением плотности пикселей теоретически падает(мягкость фоток с зеркалок), а улучшение изображения на большой матрице связано с целым рядом факторов, это и другой масштаб, и ДД, и меньшее зашумление, но контуры различных полутонов будут резче на малой матрице, мне то это легко увидеть практически, да и теоретически это просто понять, но иксперту такое видать просто не дано))
Ему б хотябы сачком своим занятся, вместо трындежа на форумах

29.12.2017 15:43, Hierophis

Прикручивайте конечно ) Интересно что получится, у этого фотика ок 13 тыс. пикселей на 1мм, это значит что разрешающая способность матрицы не более 50 линий на 1 мм, а скорее даже меньше ) Учитывая что глазик веспулы ок 1.5мм в большей части, то при 5Х площадь, которая будет им занята на матрице ок 7мм, но учитывая что ГРИП на таких режимах очень мала, то четкие элементы будут наблюдаться в пределах квадрата ок 2мм стороной, сотв. достаточно будет сделать кроп квадрата стороной 5мм, он будет иметь разрешение ок. 0.32МП - довольно экстремальный вариант

30.12.2017 0:04, gumenuk

Да уж, прочитал про эту камеру, и близкие аналоги- даже не знал что такое уже начали выпускать с 2001 года! Не смотря на шумы, на которые мне всеравно, снимки - просто бомба, обьектив очень хороший, и как по мне, снимки понравились больше чем с современной серии РХ10.

Не, RX лучше, функциональнее и универсальнее. Нельзя судить о её возможностях по нескольким снимкам, что я выставил здесь. Более полное представление можно получить, если посмотреть мои снимки на ФОТОКлубе https://club.foto.ru/user/3452 (там в подписях указано какой камерой снято)

Страницы: 1 ...23 24 25 26 27 28 29 30 31... 42

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.