Фотоаппараты

Сообщество и Форум → Фотосъемка шестиногих → Фотоаппараты

Страницы: 1 ...24 25 26 27 28 29 30 31 32... 42

30.12.2017 6:58, ИНО

И26У - очень древний и объектив, который проигрывает всем прочим советским фотоувеличтельным, фотолюбители, печатавшие фотографии, при первой же возможности старались его заменить на что получше (а самым лучшим из отечественных считалась именно Вега-11У). Так что, если он у пана оказался резче Веги, значит экземпрляр последней попался совершенною ушатанный и дальнейшие его испытания бессмысленны, надо другой брать.

Последние снимки - жуть, с "безмыльницей" или байдищей УЗ с самой первой насадкой лучше выходило. Хоть бы пан ББ поправил.

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

30.12.2017 17:41, ИНО

Как по мне, от режима "супермакро" в ультразумах толку не очень много - тыкать надо в самое насекомое и все равно масштаб мелковат. SX-м пейзажи снимать? Можно, наверное, за неимением ничего более подходящего (я ведь и А540 снимаю), но результат будет точно "не фонтан". Качественно же пейзажи фулфреймом снимают, в крайнем случае - APS-C. Иное дело - фотоохота.

А выбранная мною беззеркалка приказала долго жить, к счастью, еще до покупки, аккурат перед нею. Так что придется и дальше теоретизировать без практики.

30.12.2017 19:43, ИНО

Ясное дело, что лучше, но негде. Приходится выбирать из того, что есть в городе. А самое лучшее, что было по адекватной цене - Олимпус e-pl3. Преимущество - наклоняемый экран (у всех альтернатив он "прибитый"). Но увы, этот-самый экран и сдох, оказывается, туда детское питание затекло

Хорошо что, я не успел его купить. Теперь буду наведываться в ломбарды, у нас их нынче много развелось и фотики они принимают, но невыкупленные попадаются редко и, в основном, зеркалки, хотя и по демократичным ценам.

31.12.2017 1:11, Юрий352

Всех с наступающим Новым Годом!!!

Очередной эксперимент (типа "макро").

Сделано было "на скорую руку" из того что имеется.
"Макро система" состоит из мыльницы(десятилетней) Kodak Z1012 IS+ Объектив от Зенита Гелиос44-2 (в качестве насадочной линзы) + тубус из разрезанной, свёрнутой по нужному диаметру и отрезанной по необходимому размеру длины (чтобы объектив мыльницы не воткнулся в "насадочную линзу") алюминиевой пивной банки, которая зафиксирована обычной изолентой (жёлто-зелёной) + металлический хомут (для крепления на неподвижной части объектива мыльницы). Объектив Гелиос44-2 перевёрнут.
У Kodak Z1012 IS имеется матрица 10Мп, опытным путём установлено, что для объектива данной камеры оптимально 5Мп (не больше, на такой настройке и снимаю).
Расстояние ( от линзы) до палочника около 30-40мм("на глаз"

Два тестовых снимка не обрабатывались внешними фильтрами, только уменьшен размер с 2592Х1944 до 1024Х768. Фрагмент в углу 100% .
user posted image

Второй вариант: к "насадочной линзе" добавлен зенитовский теле-конвертер К-1(2-х кратный отрицательный компонент) и фокус "насадочной линзы" (Гелиос44-2) стал около 116мм.
user posted image

Этот снимок подправлен (по уровням).
user posted image

Данной "конструкцией" пользовался летом и для моих скромных задач - вполне пригодна.
user posted image

Сообщение было отредактировано Юрий352 - 31.12.2017 01:42

Поблагодарили: 2

31.12.2017 8:43, ИНО

Если на праздники будет возможность выбраться в Ростов на Дону,
то там продают Sony Nex-5 body - всего за 3.500 рэ.
Плюс тыща рэ и 8 часов жизни на дорогу.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototeh...body_1166311671

Спасибо за наводку. Но как-то подозрительно дешево, может, там проблемы какие? Потратиться на дорогу и обломаться как-то не хочется. Например, скажет продавец, что объектив для проверки предоставить не может, и покупай кота в мешке. Кстати, ресурс затвора у них какой?

31.12.2017 9:47, Бомка

Вот ещё две другие соньки-беззеркалки, в Ростове на Дону:
1. На 16Mpx и аж c двумя объективами =10 т.р. -
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototeh...parat_952620971
2. На 20Mpx, с ВИДОИСКАТЕЛЕМ и с одним объективом = 7 т.р.
(в магазине, походу скупка или ломбард).
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototeh...a3000_528677353

Заодно макрокольца для NEX можно взять = 400 р.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototeh...a5000_669011974
или тут за 850 р.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototeh...mount_810359802
И
адаптеры/переходники закупить -
м39-E =450 р.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototeh..._nex_1001713325
---
м42-Е =650 р.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototeh...y_nex_798906066
---
Canon-E = 690 р.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototeh...y_nex_829320663
---
Nikon-E = 750 p.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototeh..._nex_1176161705
---
Аккумулятор = 890 р.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototeh...-fw50_778960469
---
Макромех для макросъёмки пзф М42 = 1500 р.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototeh..._m42_1049290590

Сообщение было отредактировано Бомка - 31.12.2017 09:53

Поблагодарили: 1

01.01.2018 1:05, ИНО

Еще вариант такой нашел: тушка Пентакс к-30, пробег всего 4 тыс., но не работает привод диафрагмы. В принципе, с советскими объективами он нафиг не нуже,. но почтитл на форуме, что это только симптом непонятной болячки, которая при дальнейшем развитии может затронуть зеркало и затвор, ибо все эти дела связаны механическим путем и работают от одного моторчика. Да и зеркалка это, то есть тяжесть и длинный рабочий отрезок. Но вот снимки с него, особенно на высоких ISO намного лучше, чем с любой микры или даже некса на мой вкус. Но экран неповоротный. И много сложной склонной подыхать от малейшего чиха механики. Вообще-то очень странно, почему такие штуковины стоят ровно столько же, сколько беззеркалки, у которых из подвижных частей один затвор, и, следовательно, изготовление их обходится в разы дешевле. Вопхнуть бы матрицу Пентакса вместе со стабом в корпус беззеркалки с удобным хватом и ЭВИ, сохранив пылевлагозащиту - вот такую камеру бы я точно взял даже раза в три дороже. Но нет ее в природе.

02.01.2018 2:47, AVA

Еще вариант такой нашел: тушка Пентакс к-30, пробег всего 4 тыс., но не работает привод диафрагмы. В принципе, с советскими объективами он нафиг не нуже,. но почтитл на форуме, что это только симптом непонятной болячки, которая при дальнейшем развитии может затронуть зеркало и затвор, ибо все эти дела связаны механическим путем и работают от одного моторчика. Да и зеркалка это, то есть тяжесть и длинный рабочий отрезок. Но вот снимки с него, особенно на высоких ISO намного лучше, чем с любой микры или даже некса на мой вкус. Но экран неповоротный. И много сложной склонной подыхать от малейшего чиха механики. Вообще-то очень странно, почему такие штуковины стоят ровно столько же, сколько беззеркалки, у которых из подвижных частей один затвор, и, следовательно, изготовление их обходится в разы дешевле. Вопхнуть бы матрицу Пентакса вместе со стабом в корпус беззеркалки с удобным хватом и ЭВИ, сохранив пылевлагозащиту - вот такую камеру бы я точно взял даже раза в три дороже. Но нет ее в природе.

Canon 6D Mark II

02.01.2018 14:26, Wave Storm

Посмотрел я форум Фуджифильма. Хорошие камеры, красивые фото. По весу даже меньше, чем продвинутые Олимпусы и Панасоники. Но макрообъектив у них 60 мм (90 в 35 мм экв.) даёт увеличение не 1:1, а 1:2. Другой макрообъектив на 80 мм (120 мм в 35 мм экв.) весит 750 г. Для сравнения, новая версия зеркалочного Тамрона (со стабилизатором) весит 550 г, а мой Тамрон (без стабилизатора) весит 405 г. И ещё в ценах вот какая разница: Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD 1:1 Macro стоит 650$, а Fujifilm XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR Macro Lens - 1200$. Это даже дороже, чем Панасониковская МакроЛейка (800$). Нет, всё-таки для любительского макро среди беззеркалок выгоднее будет система micro 4/3 с объективом Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8 Macro, который продаётся за 500$ и весит всего 185 г.

02.01.2018 16:50, Hierophis

То, что при средних доходах в наших краях покупать специализированный макрообьектив- это мягко говоря, потребительство, смысл которого сомнителен. Пусть не такой же красочный, но приемлемый результат можно получить, используя то, что продается на барахолках, и особенно учитывая то, что обычно такие штуки покупаются просто фор лулз, а не для работы.
От того что растение или насекомое будет сфоткано через самопал, а не на фабричное изделие- врядли сильно изменится вероятность определения вида по фото, допустим, а а если применение этим и заканчивается то вложения в то и другое- несопоставимы с эфф. конечного результата)))
Кроме того, покупая еще и обьектив- ты еще больше спонсируешь жуткий Запад, не забывай об этом

02.01.2018 17:27, Hierophis

Это твоё мнение, которое не всегда имеет отношение к реальности.

Омг

А что тогда есть покупка макрообьектива?
Вообще потребительство- это приобретение вещей, стоимость которых радикально выходит за пределы наличного достатка, и которые при этом не являются утилитарными, не приносят прибыль.
Покупать что-то для удовольствия- это не потребительство, если только ради этого не придется оформить кредит, продать почку, или кушать один хлеб с водой)))

Одно дело, когда у человека доход, допустим ок 3000 долларов в месяц, он купил макрик за 750, другое дело если купить этот макрик при доходе 300 в месяц только для того чтоб выложить фоточку на фотосайт

Как инвестиция - тоже нет, продать на вторичном рынке обьектив по цене нового врядли выйдет, хоть какой защитный фильтр не надевай, БУ оно и есть БУ, да и сами по себе они дешевеют и на первичном рынке а то и вовсе замещаются другими.

А Япония с какой поры стала вне ореола Западной цивилизации? ))Австралия вон вообще на другом полушарии- а тоже там

Страницы: 1 ...24 25 26 27 28 29 30 31 32... 42

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.