Announcements of new literature

Recently, we received from the printing house the first book of a new series - " Annotated catalog of insects of the Russian Far East "(Volume I. Hymenoptera).
If you have any questions about the purchase, write only to the soap - proshchalikin@biosoil.ru
(I get gibberish in my personal messages here.)
The cost, including shipping across Russia, is 650 rubles.
The next volume is planned for butterflies and should be released in 3 years.

Pictures:

_______________.jpg — (149.72к)



File/s:



 _____________________.pdf

size: 150.2 k
number of downloads: 904

Content

(a huge request to the authors of the Catalog, who sometimes appear here - do not worry, the author's copy and pdf with your sections will be sent just a few days

File/s:



 632___________.pdf

size: 168.75 k
number of downloads: 615

Good day to all,
two pieces of news. As always, the good and the bad. I'll start with the second one.
The second one. I was holding a new Fibegeriana in my hands. Well, technically everything is fine, however, the photo is a little given in a brown shade. But the main thing is the complete lack of necessary information about the collection. In other words, the list of species (scoops) that are in the collection is simply given, without specifying localities. Meaning??? This applies to the authors of the catalog. The only advantage of the book is detailed information on the biography of Eva Vartian. But to make a book for this purpose.....
The first one that is good. Yesterday I spoke with Axel Hausmann, editor of the European Moth series. In August, THAT's ALL, he hands over to the printing house for pre-printing the next-already unexpected - volume on the spadenits. These will be Larentiinae. If everything goes as planned, it should be released in November. The plates have been redone 5 times, I hope they get better and better each time, and the genital structures will now be given in this volume as high-quality black-and-white photos. At least the draft printout was very satisfactory.
As for the remaining two volumes on Ennomines, which were ready in drafts 10 years ago, including by Jan R. Wijdalepp, they will now be redone again, technically re-issued, but, in any case, the ice has broken ))))

Good day to all,
two pieces of news. As always, the good and the bad. I'll start with the second one.
The second one. I was holding a new Fibegeriana in my hands. Well, technically everything is fine, however, the photo is a little given in a brown shade. But the main thing is the complete lack of necessary information about the collection. In other words, the list of species (scoops) that are in the collection is simply given, without specifying localities. Meaning??? This applies to the authors of the catalog. The only advantage of the book is detailed information on the biography of Eva Vartian. But to make a book for this purpose.....
The first one that is good. Yesterday I spoke with Axel Hausmann, editor of the European Moth series. In August, THAT's ALL, he hands over to the printing house for pre-printing the next-already unexpected - volume on the spadenits. These will be Larentiinae. If everything goes as planned, it should be released in November. The plates have been redone 5 times, I hope they get better and better each time, and the genital structures will now be given in this volume as high-quality black-and-white photos. At least the draft printout was very satisfactory.
As for the remaining two volumes on Ennomines, which were ready in drafts 10 years ago, including by Jan R. Wijdalepp, they will now be redone again, technically re-issued, but, in any case, the ice has broken ))))

urraaaaaaaaaaa!!!

we suffocate without them. I want to join the queue for purchase

Those who wish to purchase an Annotated catalog of insects of the Far East at the REO Congress in St. Petersburg, please unsubscribe by soap. The cost will only be 500 rubles for the book itself, I'll take delivery myself)))

Good day to all,
two pieces of news. As always, the good and the bad. I'll start with the second one.
The second one. I was holding a new Fibegeriana in my hands. Well, technically everything is fine, however, the photo is a little given in a brown shade. But the main thing is the complete lack of necessary information about the collection. In other words, the list of species (scoops) that are in the collection is simply given, without specifying localities. Meaning??? This applies to the authors of the catalog. The only advantage of the book is detailed information on the biography of Eva Vartian. But to make a book for it........

What an unfortunate comment.

"complete lack of necessary information about the collection"

It is not true. The book lists all Varthian expeditions and lists the type specimens (300 taxa, on 14 pages) with label data and the number of specimens. Very important information.





"In other words, a list of species (scoops) that are in the collection is simply given, without specifying localities..."

Yes, "just" is given a list of species on 70 pages with an indication of the number of instances. For the first time. A list of Vartian collection types is now available to anyone and everyone. There is no label data in the list. Ideally, of course, you can give this information, but given the total number of instances of the collection (140 thousand only spread out) this is very difficult.



The book describes 11 new species from the collection, with images of their genitalia.



Well, the main thing. Images of all types in the collection are given. Published images of species that have never been published anywhere before. There are 152 tables with pictures of butterflies in total! For those who are interested in the fauna of Afghanistan, Pakistan, Iran, Tajikistan, Kyrgyzstan, and so on, the book provides a unique opportunity to get their bearings.




"The only advantage of the book is detailed information on the biography of Eva Vartian."

This is not true.

The book has its drawbacks, but it is incorrect to say that detailed information on the biography of Eva Vartian is the only advantage of the book.

I will add that a sample of the first volume of fibigeriana can be downloaded from the official address of the publisher

http://www.heterocera.net/uploads/files/Fibig_higq.pdf

as well as samples of their other books

http://www.heterocera.net/books/free-download

Here is a new book on Antia already on sale.

Kleinfeld F., Puchner A., 2012: Anthiinae [Coleoptera: Carabidae] monographischer Bildatlas. 548 pp. Size 21 x 30 cm.Frank Kleinfeld, Fürth.
Price: 112 EUR

Here is a new book on Antia already on sale.

Kleinfeld F., Puchner A., 2012: Anthiinae [Coleoptera: Carabidae] monographischer Bildatlas. 548 pp. Size 21 x 30 cm.Frank Kleinfeld, Fürth.
Price: 112 EUR

The book is excellent, as they say - for all the money.

Dear colleagues, not so long ago your humble servant published a book dedicated to the scoops of the Russian part of Altai. Finally, we're starting to sell it. Sample pages can be found in the trailer. The cost of the book is 62 € for foreign countries and, accordingly, 2480 rubles.for Russians. Plus the shipping cost. If anyone is interested, write orders and questions to the address NoctAlt@mail.ru

File/s:



 News_sheet__Noctuidae_of_the_Russian_Altai_.pdf

size: 5.99 mb
number of downloads: 5155

The long-awaited fourth volume of The Geometry Moths of Europe has been announced on the website of Apollo Books:
http://www.apollobooks.com/geometrid3.htm


This post was edited by lepidopterolog - 09/22/2012 00: 49

Dear colleagues!
As an editor, I would like to say some kind words about Volynkin's book. This is an unprecedented phenomenon - a great work on scoops, published in Russia. Includes distribution maps, color images of all species, genitalia in complex groups, and a good essay on the zoogeography of Altai. I am not afraid to say that this book is a great start to the iconographic revision of the Altai insects that we are planning.

Friends, colleagues and comrades, on Alibi, put up for sale a unique book about the entomologist Chetverikov - for the first time an extremely interesting correspondence between him and various entomologists was published. I bought a copy for myself a long time ago and occasionally reread it. There is even a partial species composition of some lepidoptera in the letters... You can try to bring down the price, of course... The print run is surprisingly small for such an interesting publication.

Sergey Sergeyevich Chetverikov. Documents for the biography. Unpublished works. Correspondence and memories (Series Nauchnoe nasledstvo; Vol. 28) M Nauka 2002. 641s. Hardcover Encyclopedia format
(Seller: BS-wmg06, Moscow.) Price 3000 rubles. Buy
a print run of 350 copies.
Condition: Excellent

....it is a pity that the book was compiled by geneticists and not entomologists (!?) it would be much more interesting for us... but because of its" naivety", a lot of interesting and instructive things from the relations between entomologists and scientists have slipped through there... Just a wonderful correspondence with Buntel, etc. when I read it, I immediately mark interesting questions and judgments in the margins with a pencil...

But the book that I had in my youth was almost desktop... just a wonderful table on butterflies and comments on the biology and ecology of a number of lepidopteran species in the Moscow region..... There are publications of his other works in the Russian Federation.

Chetverikov S. Fauna and biology of lepidoptera.
Novosibirsk. Science. 1984. g. 100 p., shooting gallery 1350 copies. Paperback publishing Standard format.
(Seller: BS-gornitsa, Novosibirsk.) Price 300 rub. Buy
A collection of works by an outstanding biologist-evolutionist, entomologist and geneticist.
Condition: Excellent.
See: view-view

Oleg, did you make a mistake with zero-3000 for the Chetverikov archives??? And 300 - for the brochure? (the red price of which is 100, similar ones are given away for free in libraries and institutions).
If these unscrupulous book speculators start selling now, charge them interest for advertising.

.. Alas, no Lavr Valeryevich, the prices are set by sellers - but buyers can easily bargain... Chetverikov's brochure is quite possible to search for and cheaper (it all depends on the safety of the book and demand!)
I advertised these books purely out of my attitude to them - it is quite likely that they will seem simple to young people... but, for example, back in 1980, having studied / studied Chetverikov's pamphlet for the first time, I wanted to write something on butterflies of my own, as if complementing our area - naturally, I did not agree with everything there (for example, on the caterpillar of the beech fork-tail, etc.).
For twenty years I was engaged in second-hand bookselling myself - I bought huge and not very private book collections and sold them at uni... and I had a few pennies and collected a good book collection on biology... after all, many things have not been reprinted since that time... And how much low-value and doublet literature I've sold on Alibi.... and most importantly, I bought a lot of useful and valuable books. Here are such modern realities, of course, when buying something new, we sort of critically look at what we have and SOMETIMES come to the conclusion that you already have something like this - and it often happens that you sell something from your collection... as if paying off MODERN prices for literature (that books have fallen in price in the KMK - something more or less decent costs from 500-600 re + you still need to bring or send...).

Yes, by the way, if someone needs a catalog of lepidoptera of Russia (Sinev, 2008) in excellent condition for 500 re (in the publishing house I remember 600 and in stores and all 1000-1200 re). I can sell it. I do not dispute this is a necessary and useful list of butterflies of the Russian Federation. BUT, there are two MAIN mistakes of this publication (my opinion):
1. It was necessary to divide the list into two books-European Russia and Siberia, the Far East...
2. This would allow us to bring the species composition literally by the constituent entities of the Russian Federation. And not monstrous political conglomerates that indiscriminately got subjects with different physical and climatic conditions... Well, a COMPLETE kick-ass turned out.... Only such a publication would allow young researchers to learn about what has been achieved and open up prospects for new faunal studies of butterflies on the ground.
That's my opinion actually.

This post was edited by Penzyak - 26.09.2012 10: 07

Oleg, you don't mention Catalog errors, but are simply dissatisfied with the concept.
I wrote a review on this work right in the hot pursuit - it is publicly available. Unfortunately, there are not only some ridiculous "regions" (and they are usually not "political", but closer to traditional biogeographic ones), but also indecently numerous omissions (then I immediately found over 80 omissions in my "region 8", and as I dive into not my own regions, I find more and more more). There are almost no comments on the new synonymy, the current synonyms are not enough-you won't find any other types from the green definitions in the Catalog!
And I haven't "scolded"enough some authors who have made a lot of mistakes in the diaries of the Az. part and leaflet wrappers. And some of their unfounded impromptu efforts in the field of macro-systems have to be resolutely rejected.
If the authors were not able to take everything into account for these "regions", then what can we expect from accounting for the constituent entities of the Russian Federation??? and besides, for a number of "regions" there are only ancient data from the pre - Soviet era-since then, not only the tsarist provinces, but also the Soviet adms. the formations were redrawn more than once. Take Vyatka Province - it is a biogeographically diverse entity, but the authors did not want to" dig "history and geobotany, and invented a ridiculous "region 7".
Let it be better for local authors to deal with the subjects of the federation!

.. Yes, I have touched only a part of the "iceberg" of the Catalog, in your work this layer is undoubtedly affected more broadly and specifically! I am deeply convinced that such works should be discussed with people working in the field before publication. And if there are such hypertrophied allotments - in which you can safely write a bunch of types just from a fool.... at the same time, almost taiga and semi-desert species will stand side by side in this subject... complete darkness.

Of course, our other "leading experts" will discuss something with us! There was no editorial control over the authors, and everyone created what they wanted. Some of them actually made crosses out of sheer stupidity. Others took into account what was not needed, and what was needed was "not found", including their own work (although everything needed in the ZIN was and is). Some people do not know the fauna of European Russia at all.
And taiga and semi-desert species can be found not only in the region, but also in one local area. One of the most unique is your Shalkeev cordon. Remember how many taiga ones there are, how many steppe ones there are nearby, and some semi-desert ones were found.

.. yes, there is nothing to object, Shalkeev cordon is an eternal celebration of life and not only in entomology...

http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...91#entry1350691

.. yes, there is nothing to object, Shalkeev cordon is an eternal celebration of life and not only in entomology...

http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...91#entry1350691

Is it possible to impose on you for the next year for a couple of days? )))

Stanislav, you can. I would like to gather our Volga entomologists in those places, sometime in the summer - to talk together for once, relax, and discuss various entomological matters. Igor Kryukov was so inspired that he wrote a whole story, although I corrected it significantly.... In general, you will need to write it off to us.

  Я бы хотел собрать наших Поволжских энтомологов в тех местах, как нибудь летом - пообщаться в кои то веки вместе, отдохнуть, обсудить различные энтомологические дела. Крюкова Игоря настолько вдохновило, что он целый рассказ написал, правда я его значительно поправил.... В общем нужно будет списаться нам.

А Верхневолжских возьмете???

  Станислав, тебе можно. Я бы хотел собрать наших Поволжских энтомологов в тех местах, как нибудь летом - пообщаться в кои то веки вместе, отдохнуть, обсудить различные энтомологические дела. Крюкова Игоря настолько вдохновило, что он целый рассказ написал, правда я его значительно поправил.... В общем нужно будет списаться нам.

Идею поддерживаю.
Предлагаю вкусный месяц апрель, да где-нибудь поближе к степям .

Вышел 3-й номер Трудов ЗИН. Как всегда, все статьи в свободном доступе:
http://www.zin.ru/journals/trudyzin/contents.html#

Сообщение было отредактировано Zlopastnyi Brandashmyg - 04.10.2012 18:40

  Дорогие коллеги, не так давно из печати вышла книга вашего покорного слуги, посвященная совкам российской части Алтая. Наконец-то, начинаем ее продавать. С образцами страниц можно ознакомиться в прицепе. Стоимость книги 62 € для зарубежья и, соответственно, 2480 р. для россиян. Плюс стоимость пересылки. Если кого интересует, пишите заказы и вопросы на адрес NoctAlt@mail.ru

Cегодня получил книгу.
Книга супер!!! Один минус - мягкая обложка, придется пользовать аккуратно. Но качество печати цветных таблиц на высоте.

Получил сегодня "Совок Алтая" -- вот мои впечатления:

http://kotbegemot.livejournal.com/557676.html

Я считаю выход книги Совки Русского Алтая значительным событием по ряду причин:
- ее опубликовал аспирант, которому нет и 30 лет, а книга эта очень хороша. Я не видел подобных книг по европейской России, где как мне известно работают несколько более умудренные мэтры.
- это первое иллюстрированное пособие по совкам Сибири, вышедшее в РФ
Некоторые доктора б.н. по специальности энтомология не могут похвастать таким публикационным уровнем, которое выдал Антон, получивший результат в ходе отчаянной работы в поле.
Думаю, что оптимально было бы коллективу авторов сделать нечто подобное по территории МО (либо какой-то ее части). Это было бы правильным ответом Чемберлену (читай Волынкину).
Замечательной мне кажется цитата: Совершенно непонятно, почему автор считает систему надсемейства Noctuoidea неустоявшейся, цитируя при этом работы не позднее 2010 года -- хотя в следующем предложении говорит, что следует систематическому списку из "Noctuidae Europaeae 13", базирующемуся на совершенно железной молекулярной системе надсемейства, разработанной в 2011 году [Zahiri et al., 2011].
Железной является та система, которая опубликована в 1911 г и до 2012 не подверглась пересмотру, а та чехарда в бабочках, что происходит сейчас - железом даже и не пахнет. Реза (Захири) конечно хороший спец - он попал в волну, но думаю, что совок s.str. Ирана он знает не лучше чем Антон совок Алтая.
Думаю, что кой что делать - это не мешки ворочать. Это первое. А второе - всем аспирантам, кто работает в области энтомологии - желаю поучиться у регионального специалиста. Кстати, а что такое региональный??? А вот кто пишет по совкам Рязанской или Костромской области - тот специалист с Дальнего Запада? Или это специалист из не Москвы и Питера? Давайте уточним кто такой региональный специалист. Кто приводит новый вид для МО, или кто описывает десяток новых видов для науки с территории РФ?

Сообщение было отредактировано Yakovlev - 12.10.2012 17:04

Ром, зря ты так разошелся ).
Критиковать тоже надо. Иначе роста не будет. Вот если бы меня в свое время не поимели Некрутенко и Коршунов - разве же я был бы сейчас тем, что есть? Конечно, их методы были не слишком мягкими - но зато и наиболее действенными.

Книга бесспорно хорошая. Я это уже написал один раз. Вообще у нас по совкам мало достойный публикаций - на порядок меньше, чем по дневным. ИМХО даже по молям их больше намного. А семейство не маленькое и совсем не простое.

You need to criticize. How to release the 8-volume butterflies of MO. So that regional specialists can clearly feel their regionality. When will this book be released?

  Я считаю выход книги Совки Русского Алтая значительным событием по ряду причин:
- ее опубликовал аспирант, которому нет и 30 лет, а книга эта очень хороша. Я не видел подобных книг по европейской России, где как мне известно работают несколько более умудренные мэтры.

Ром! В качестве предзащитной монографии сходит и фуфло -- чай, в России живем, видели -- а тут не фуфло, просто у автора неправильное понимание того, что важно в региональном обзоре -- а что нет. Об этом и написал. Отчего у тебя такая эмоциональная реакция?! Ты ж как удав обычно?!

  - это первое иллюстрированное пособие по совкам Сибири, вышедшее в РФ

В данном случае совершенно неважно где вышло -- книга на английском, распространяется через интернет. В точности как кононенковские Noctuidae Sibiricae, выходящие в Дании.

  Некоторые доктора б.н. по специальности энтомология не могут похвастать таким публикационным уровнем, которое выдал Антон, получивший результат в ходе отчаянной работы в поле.

Это стопудово.

  Думаю, что оптимально было бы коллективу авторов сделать нечто подобное по территории МО (либо какой-то ее части). Это было бы правильным ответом Чемберлену (читай Волынкину).

В МО все очень сложно, в первую очередь с общей атмосферой, где сохранилось много старья и каждый на нем сидит, как собака на сене. У вас в Сибири дышать должно быть легче.
Да и незачем кому-то "отвечать". У нас тут спецолимпиада что-ли? Просто я счел бессмысленными повидовые очерки рассматриваемой книги, о чем и написал. Как человек, заплативший деньги -- имею полное право, между прочим.

  Замечательной мне кажется цитата: Совершенно непонятно, почему автор считает систему надсемейства Noctuoidea неустоявшейся, цитируя при этом работы не позднее 2010 года -- хотя в следующем предложении говорит, что следует систематическому списку из "Noctuidae Europaeae 13", базирующемуся на совершенно железной молекулярной системе надсемейства, разработанной в 2011 году [Zahiri et al., 2011].
Железной является та система, которая опубликована в 1911 г и до 2012 не подверглась пересмотру, а та чехарда в бабочках, что происходит сейчас - железом даже и не пахнет. Реза (Захири) конечно хороший спец - он попал в волну, но думаю, что совок s.str. Ирана он знает не лучше чем Антон совок Алтая.

Фаунистика и систематика -- непересекающиеся дисциплины. Почему-то в России этого никто не понимает. Система Захири и ко. -- железная не по выслуге лет, а по продуманности метода, осмысленности результатов и взвешенности анализа. Кардинальных изменений в Noctuoidea больше не будет. С нетерпением жду чего-то подобного по Gelechioidea!

  Кстати, а что такое региональный??? А вот кто пишет по совкам Рязанской или Костромской области - тот специалист с Дальнего Запада? Или это специалист из не Москвы и Питера? Давайте уточним кто такой региональный специалист. Кто приводит новый вид для МО, или кто описывает десяток новых видов для науки с территории РФ?

Применительно к России -- это тот, кто не живет в Питере и не ездит постоянно в Европу. Т.е. человек, чьи возможности по добыче неинтернетизированной информации поражены -- и чьи достижения тем более достойны восхищения. Нормально загнул? =)

Сообщение было отредактировано kotbegemot - 12.10.2012 19:59

Yakovlev
Постоянный участник
Барнаул
сегодня, 18:01 URL #708

--------------------------------------------------------------------------------

Я считаю выход книги Совки Русского Алтая значительным событием по ряду причин:
- ее опубликовал аспирант, которому нет и 30 лет, а книга эта очень хороша. Я не видел подобных книг по европейской России, где как мне известно работают несколько более умудренные мэтры.
=======================================
Увы, эти мэтры не имеют средств для издания подобных книг. Они не просят гранты и не занимаются коммерцией. К тому же каков смысл публиковать подобное по Евр. России, если почти все ее виды есть в европейских атласах?
=======================
Некоторые доктора б.н. по специальности энтомология не могут похвастать таким публикационным уровнем, которое выдал Антон, получивший результат в ходе отчаянной работы в поле.
======================================
Публикационный уровень - это не "филателия", т.е. не картинки, а научность содержание. Я не могу ничего плохого сказать про научный уровень Антона, но если книгу увижу, то посмотрю внимательно и дам рецензию.
=========================
Думаю, что оптимально было бы коллективу авторов сделать нечто подобное по территории МО (либо какой-то ее части). Это было бы правильным ответом Чемберлену (читай Волынкину).
=======================================
Если я правильно понял "МО"- вы хотите по Моск. области??? Да кому она нужна в цвете? И причем тут "Чемберлен"? Кто из москвичей недоволен?
========================
Замечательной мне кажется цитата: Совершенно непонятно, почему автор считает систему надсемейства Noctuoidea неустоявшейся, цитируя при этом работы не позднее 2010 года -- хотя в следующем предложении говорит, что следует систематическому списку из "Noctuidae Europaeae 13", базирующемуся на совершенно железной молекулярной системе надсемейства, разработанной в 2011 году [Zahiri et al., 2011].
Железной является та система, которая опубликована в 1911 г и до 2012 не подверглась пересмотру,
===================================
Я не понял какого "автора" вы цитируете. Но все СПЕЦИАЛИСТЫ ПО СОВКАМ
считают их систему именно не устоявшейся. И "молекулярная система" не может быть "железной" потому, что никто не разработал принципы ранжирования макротаксонов по молекулярке, и даже не знает, за что отвечает тот или иной ген - похоже, что иногда строят кладограммы по таким генам, которые показывают родство человека и свиньи. "Железной" может быть многократно проверенная кладограмма, но ранг макротаксонов - это дело довольно произвольное.
И к тому же вы сильно ошибаетесь - система 1911 г. десятки раз пересматривалась, но особенно часто это происходит в 21 в.
============================
Давайте уточним кто такой региональный специалист. Кто приводит новый вид для МО, или кто описывает десяток новых видов для науки с территории РФ?
====================
Регионльный - тот кто работает в регионе. Если в регионе попался новый вид, или хоть 10 - почему бы не описать? Увы, в МО новых для науки
видов совок уже не найдешь - значит москвичам остается дополнять свою фауну.
Или ездить в дальние страны.


--------------------------------------------------------------------------------
Поблагодарили (1): c clegg

kotbegemot
сегодня, 20:51 URL #711
--------------------------------------------------------------------------------
Фаунистика и систематика -- непересекающиеся дисциплины. Почему-то в России этого никто не понимает.
=========================================
Неверно в корне! Список фауны должен опираться на современную обоснованную систематику. Если он опирается на архаичную систематику, или таксоны там стоят по алфавиту родов - значит это не научная фаунистика, а какая-то иная (учебная, или справочная для широкой общественности). Как раз в России это понимают лучше чем на западе, и алфавитные списки публикуют только случайные в конкретной области энтомологии люди.
=========================================
Система Захири и ко. -- железная не по выслуге лет, а по продуманности метода, осмысленности результатов и взвешенности анализа. Кардинальных изменений в Noctuoidea больше не будет. С нетерпением жду чего-то подобного по Gelechioidea!
====================================
А вот и нет! К примеру, Захири сказал "Noctuoidea", a мы скажем - "Noctuiformes"; он сказал "Arctiinae", мы - "Arctiidae". Это потому, что на его кладограмме эта группа (и мн. др. т.н. "эребиды") обособлены и не имеют высокой будстрап-поддержки. Не знают все эти Захири и К морфологии и биологии этих групп - отсюда и необоснованные понижения ранга макротаксонов. Поэтому их "Erebidae" - это искуственно (парафилетично, скажем "высоким штилем") и неизбежно по мере роста научных знаний будет раздроблено на ряд семейств. Как впрочем и предлагалось, но "большинство" ("пахнешь ты как навозная роза" - сказал Евтушенко) западных "совочников" восстало.
Другой ярчайший пример полной то ли некомпетентности, то ли проституциированности западных систематиков - это "объединение" Satyridae и Nymphalidae. Но на кладограммах Вальберга и др. они стоят совершенно обособленно! У них разные и хромосомные наборы, и гениталии, и т.д.
На западе вообще макросистема преподносится не для науки, а для удобства пользования не специалистами. У нас же - мирно сосуществуют новейшие наработки, и устаревшие, которыми пользуются прикладники, не могущие уследить за всеми новшествами.

After all, about the "iron" cladogram. For example, there is Herminiinae. And what species of this subfamily have been molested? analysis? That's right-American, tropical, but not from the type genus! And if you mention the type genus, then who knows, maybe it turns out that these tropical ones are not at all, but are referred here "traditionally" by external homoplasies? That is, in this system - there is still a lot of work to be done-it is necessary to distinguish more types, and preferably first of all standard ones.

Да моя оценка была несколько эмоциональна, прошу прощения - нахожусь по делам в г. Богучаны (см. карту) - нервы уже на излете. Просто я очень уважаю труд молодого специалиста, выпустившего сей труд и потому несколько болезненно реагирую. Когда человек проводит по 60-70 дней в поле начиная с третьего курса, причем часто один, когда самостоятельно находясь в провинции он разобрался с группой выявив кучу сложных моментов, нашел на территории РФ ряд новых видов, привел много новых видов для РФ и все это издал в потребном виде - это серьезнейший достойный уважения результат.
недочеты есть. повидовые очерки неинтересны тем кто имеют совок Сибири, совок Европы и каталог Витта, но не все их имеют. хотя конечно дубляж информации есть равно как и компиляция по трофике, всегда вынужденная.
Овсет и мягкая корочка - это экономия. Организация, выделившая средства на издание - Тигирецкий ГЗ, не могла технически спонсировать более дорогую печать. Т.о. и не коммерции и не гранта здесь не было, как такового - просто был проект, готовая книжка, под которую у нормального руководства нашлись средства. И дай бог здоровья директору Паше Голякову и заму по науке Жене Давыдову (оба ботаники, кстати), которые правильно отреагировали на работу своего научного сотрудника. Публиковать гениталии всех видов надо, но опять же бюджет не потянул бы, кроме того в приснопамятных совках Сибири и Европы эти изображения есть.
кроме того, мы планируем дальше публиковать крупные сводки по насекомым Алтая. И я надеюсь, что они, как и книжка Волынкина, помогут тем, кто имеет недетерминированный материал из Ю. Сибири.
Тем паче у книжки совершенно доступная цена.

Сообщение было отредактировано Yakovlev - 13.10.2012 16:19

Yakovlev
сегодня, 08:22 URL #715
--------------------------------------------------------------------------------
Когда человек проводит по 60-70 дней в поле начиная с третьего курса, причем часто один, когда самостоятельно находясь в провинции он разобрался с группой выявив кучу сложных моментов, нашел на территории РФ ряд новых видов, привел много новых видов для РФ и все это издал в потребном виде - это серьезнейший достойный уважения результат.
недочеты есть. повидовые очерки неинтересны тем кто имеют совок Сибири, совок Европы и каталог Витта, но не все их имеют. хотя конечно дубляж информации есть равно как и компиляция по трофике, всегда вынужденная.
==============================================
Это все прекрасно. Но компиляции по трофике должны быть со ссылками, а то можно подумать, что это все оригинально.
============================
Тем паче у книжки совершенно доступная цена.
==============================================
Я не сказал бы что 2500 р. "совершенно" доступно. Для среднестатистического н.с. или даже доцента - это пока еще (ждем-с прибавки) большая брешь в бюджете. Если бы знать исходные данные - объем, число цв.иллюстраций, тираж, то можно подсчитать стоимость работы типографии, и оценить соответствие ее и розничной цены. Во многих случаях последнюю приходится занижать для того, чтобы добиться продаж, а когда "принципиально" хотят не только окупить тираж, но и получить прибыль - то и получается нелепо, как с Энт. обозр. - 2000 за выпуск.

If a book on butterflies of the Moscow region is being prepared, don't forget me. I have more than 9000 photos of scoops and many photos of butterflies of other families (taken in natural conditions). Always ready to share

In short, the more books on insects published, the better. The time when there were butterflies of the Far East and butterflies of the Crimea, thank God, has passed.

Компиляции по трофике со ссылками, это понятно.
Цена на художественную книгу сейчас средняя 300-500 руб. Цена на научную малотиражную литературу всегда была раз в пять выше.

  Если будет готовится книга по бабочкам Подмосковья - не забудьте меня. У меня  более 9000  фотографий СОВОК и много фото бабочек других семейств (сняты в естественных условиях). Всегда готов поделиться

Спасибо за готовность поделиться прекрасными фотографиями бабочек! Скоро очень понадобятся, но не совки!